さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞戦前の冷凍船の実態について何も知らない。

でも、戦前南極海捕鯨ても「冷凍船」がちゃんと存在していたってことは理解できたかな？

その証拠に、それで日本本土まで赤身を運んだという事実がある。

＞ｒさんのところにあるとしたらこの資料だとおもう。

おれのは一次資料。

>ｒさんのところにあるとしたらこの資料だとおもう。

どうもｒ君。そういうレベルの話では無いような。
”どこに証拠が”と否定的見解。

つまり、戦前の冷凍船の実態について何も知らない。
調べてないし、その気も無い・・・ということかと。

nobu_ichi95 さん
レスを書いてから貴兄のカキコを見ましたが一致してました。
ダブったようですみません。
そうですね、ブライン浸漬法がブライン吹きつけ法より先でしたね。

コンタクトフリーザーによる本格的な冷凍は昭和25年頃からだし、戦前だったら氷と肉を交互に船体のタンクに入れて底から血水を抜き出す氷蔵か、やってもブライン凍結（直接氷点下の食塩水を直接肉にかけて凍らせる）だと読んだ覚えがあるけど資料を消してしまった。
ｒさんのところにあるとしたらこの資料だとおもう。
戦後の日本は塩蔵や質の悪い冷凍鯨肉でも食べたが、英国では政府の奨励にもかかわらず鯨肉食は普及しなかったようだ。
http://www.d1.dion.ne.jp/~j_kihira/library/nanpyoyo/nanpyoyo1.html
戦前の資料は「冷凍」のキーワードからの検索にある。
あまり重要なことじゃないし面倒だから暇なときにやったほうがいい。

>その証拠は？
>誰がそんなこと言ってる？

技術史を調べればわかること。
君は戦前の冷凍技術を現在と同じものと思い込んで話を
してたわけだね？

戦前の冷凍船が搭載していた冷凍装置は、零下八度の塩水
に漬け一晩かけて冷凍するというもの。(いわば”塩漬け後
の氷漬け”)
時間が掛かるし、効率を考えると一度に冷凍できる量も限
られてしまう。

触媒を利用した機械冷凍装置(現在の普及設備の原型)が開発
され、搭載されたのは戦後（昭和２４年）のことだからだよ。

当然ながら、戦前の冷凍法では”塩漬け”の延長だし、鮮度も
維持できないし、解凍は自然に任せるほかない。

現在の冷凍技術とは雲泥でしょ？。それで？。

＞当時の冷凍技術は稚拙なもの。

その証拠は？

誰がそんなこと言ってる？

>戦前南極海捕鯨においても「冷凍船」は存在していたのですよ。

ごく一部(試験ふくむ)かつ一時期の限定的にね。

戦前の全時期を通じ、需要総量に適うだけの冷凍船が投入できた
わけではないし、当時の冷凍技術は稚拙なもの。

限定的な冷凍船の存在は、技術的理由から鯨肉投棄が発生した事実
を裏付はするものの、”だからどーした”的。

現在の捕鯨再開を非正当化する理由には、当然ながらならない。

ローランさん、戦前南極海捕鯨においても「冷凍船」は存在していたのですよ。

　　　　　　　　　　　　　 ↓

たとえば1937〜38期の日新丸船団及び第二日新丸船団の場合

「試験的に鯨肉の持ち帰りが許された」わけだが（両船団合わせて920トン）

その鯨肉は全て「赤身」だったのね。

（皮脂の部位は鯨油採油に使われるわけだからそれは当然のこと）

したがって当然、その「赤身」を日本まで持っていく「冷凍船」の存在もあったというわけだ。

ちなみに日新丸船団の「冷凍船」は大洋丸。

第二日新丸船団の「冷凍船」は第八十八播州丸。


＞「日本水産５０年史」を見ますと、ラスト２年には冷凍船が１隻投入されているということですが、冷凍品を持ち帰った記録は見当たりませんでした。

ニッスイの場合はそうかもしれないけど大洋の場合は1937〜38期の「試験的に鯨肉の持ち帰りが許された」により

大洋丸と第八十八播州丸の二隻が「冷凍船」として存在していたのね。

で、しっかり920トンの「赤身」を日本に持ち帰っている。 　　　

http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=28433&n=1



『南氷洋捕鯨航海記―1937/38年揺籃期捕鯨の記録』(大村秀雄著・粕谷俊雄編)より

＞なお私のことをどんな風に形容されようとあまり気にしません。
慣れっこですから。

私も今までどんなに気を遣っていたことか。
ありがとう。これからは安心して思いッきり,ときにはお下品に貶してさしあげますのでよろしく<(_ _)>

>然し、のこのこ出かけていって油だけ取って残りを棄てた以上、同じことをしている他人を軽蔑したり嘲笑ったりすることは出来ない。

日本外国とも選択肢がない時代は仕様がないが、冷凍設備が普及してやれば出来る時代になってもなお脂しかとらないで肉を捨てる行為は、資源の有効利用という観点から軽蔑され嘲笑されるのも已むを得ないだろう。
しかしこれはたまたま日本に鯨肉を食べる習慣があったことで、誰の功績でもないのだが、鯨肉が利用出来ず、末期には採算が悪化して事業そのものまで放棄せざるを得なかった外国勢が、ノールウェー、ロシアを除いてこんどは恥もなく反捕鯨に回ったのだから、そのご都合主義がおかしい（可笑しい）というのだ。
自分たちが撤退せざるを得なかった事業が、日本人の鯨肉食に支えられて存続していること自体がうらやましくも妬ましい。えい、この際捕鯨そのものをやめさせてしまえ、という彼らの心情は理解できる。

だけどねぇ、日本人の中にも彼らの扇動に乗って「クジラは見るもの」とか「鯨肉食は野蛮だ」挙句の果て「捕鯨反対」だとさ。こういうのってどう考えてもバカ以外のなにものでもない。

>なお私のことをどんな風に形容されようとあまり気にしません。

いえ、そういう趣旨で書いた文章ではありません。くどいのを承知で発言を重ねます。

まず第一に、表現として「一般的に罵倒表現に相当する言葉」をわざと用いたので一言断りを入れたかったというのが一点。
もう一つは、「罵倒表現と取られるのが普通である発言をしておいて、問題がないとはどういうことか」という点を「あなたに」考えて頂きたかったのが一点。ま、ちょっと嫌味を含めてますがね。

逆に言えば、
「私のことをどんな風に形容されようとあまり気にしません」ということは、
「あんな風に形容されれば普通、怒るだろう」という点を理解しておられるのであろう、と解釈します。
要するに
「悪い事ばかりする人間よりも、他の動物に例えてもらった方がマシってもんじゃん」と皮肉っているだけなら、反論はあっても「それはおかしい」とまでは言われなかった。そこが書き方として筋が悪かったんじゃないの？と、そういう事ですよ。

＞ヨーロッパに限ればこの様なホルモンの使用は禁止されており、これを容＞認する他の地域からの輸入も無い様ですから、

現在EUで禁止されてるのは知ってましたが各国の批准年月日は一律ではなかったと記憶してます。自国消費分の規制はユーロ導入同様各国事情に合わせたものでしょう。
この規制が正確にいつからなのか、また件の調査研究期間がいつからいつまでなのか、がリンク元にも無いので判別しようがありませんね。
しかし研究当時でも7歳児の検体が対象ですから胎児期を含めると今から10年以上前の状況が反映されてる可能性まで考えられますし、肥育ホルモン以前に獣肉・乳製品中心と魚食＋海棲哺乳類では蛋白質の組成・利用効率も違いますから基本食生活の差だけでも「早い・遅い」の違いは有ってもおかしくないのでは？特に自然由来成長ホルモンの影響ならば乳製品摂取の有無は大きく影響するでしょう。

最も問題だと思うのは
「六人に一人の割合で精神疾患が進んでる」
「『健康』に影響が出る」
としてその内容を全く示していない事です（あの程度の「遅れ」は病気じゃないですから）。
メチル水銀が本当に問題ならばフェローの成人に明確な特徴的疾患として
明確なものが早い時代に現れていたはずですし、その他化学物質の影響も
色々と誤解が多いようですが。。。

http://www.org-chem.org/yuuki/chemical/dioxin.html

家畜用飼料のポストハーベスト蓄積はさておいて"症状"と言えるものさえ明確でないものをあげつらうのはバランスの悪さを感じますが。

無体かつ非倫理的な主張を平気でするから周囲より
ボコボコにされて一寸嫌な思いを味わうのですが。
”慣れてます”というのは、反社会ゆえ？。
それとも、余りに正義に鈍感なゆえでしょうか？。
はたまた”意図的な反社会衝動”？。

>油だけ取って残りを投棄するのがそんなに軽蔑すべき
>ことならば自分はやるべきではない。
>南極に鯨取りに行かなきゃいいのだ。

軽蔑すべき、欧州を哂うとか・・・など話題でない。
ストロー論？。

当為は”それしかできない”のだから、現在になって
当時の不作為を責めるのは非常識なことです。

もちろん、当時鯨肉を遺棄した事実を以って、現在の
捕鯨が許されないという理由にはならない。

＞舶用冷凍設備がない時代に赤道を通過して日本に肉を運ぶ手段があったんですか

油だけ取って残りを投棄するのがそんなに軽蔑すべきことならば自分はやるべきではない。 　 南極に鯨取りに行かなきゃいいのだ。

然し、のこのこ出かけていって油だけ取って残りを棄てた以上、同じことをしている他人を軽蔑したり嘲笑ったりすることは出来ない。

それだけのことだ。

げんた

問題は10ppm以下の微量な水銀も禁止するつもりなら、
これら陸上畜肉にも現実に「水銀が含有される」以上、
「安全な」代替とする主張は論理的に不適切だということ。

本当に高リスクに認定し、魚食・鯨肉食を禁止するので
あれば、2006年時点ですでにEUの代替食置換えならびに
法律による魚食・鯨肉食禁止が成立しているはずであるし、
今回も報道ではなくもっと大騒動になっていなければ、
おかしなはずだろう。

＞ええと、毎度のことではあるが話が途切れてるんですが、

申し訳ありません。 　 頭の回転、タイプの速度、ＰＣの前に座る時間、その時間の中で捕鯨問題に割ける時間などいろいろの制約の中で書いていますし、おまけに多くの方にボコボコにされると一度には対応できず、不本意ながら勝手に打ち切ったりしています。 　 ご了承ください。

なお私のことをどんな風に形容されようとあまり気にしません。
慣れっこですから。

げんた

＞もう一つ貴方が挙げてる研究結果は肥育ホルモン剤などを使用した家畜の肉を常食してる子供達と、家畜肉が殆ど流通しないがゆえに海産物での蛋白摂取が主になってるフェローの子供達を比較してます。

ヨーロッパに限ればこの様なホルモンの使用は禁止されており、これを容認する他の地域からの輸入も無い様ですから、指摘された問題は考慮しなくとも差し支えないのではありませんか？

げんた

>ダメなものはダメ。
>単純なことだ。

では、2006年研究成果で「ダメなはずなのに」、
３年経った今なお魚食・鯨肉食ともに続いている
理由はなぜだろう？。

ＥＵはダメなものを許し続けている事になるが。

>なぜなら実際、フェロー諸島のチーフ・メディカル
>オフィサーが「ゴンドウクジラはもはや人が消費する
>にはふさわしくない」と言っているからだよ。

そういう”権威主義”は大嫌いだな（苦笑）。
彼は、「相応しくない」からどうするのだ？。
彼になにか代替策が「できる」のか？。

>まり当事国のチーフ・メディカルオフィサーが
>「汚染されすぎて食い物としては認められない」
>と言い切った以上“現実ワールドに突入”ってこと
>になるのだよ。

”現実”に突入できるためには、コトバではなく
３年前以上の「裏付け」が必要。

彼が「思う」ゆえに政策なり住民の権利なり変える
権限があるわけではない。
摂取制限で「これまで対応してきたものを」変える
には、３年前以上の科学的「裏付け」が必要。

そう「リスク認定を覆すほどの」何か・・・・がね。

＞＞子供は食べるものが無くなってしまい、

＞ダメなものはダメ。

＞単純なことだ。

では「餓死」すべし、ですね（笑）凄い!!

知能発達の、たった1〜2ヶ月の遅滞を恐れて子供を飢え死にさせよう、という思想は「食の安全」の為ですか？「クジラの」安全の為でしょうか？（笑）

もう一つ貴方が挙げてる研究結果は肥育ホルモン剤などを使用した家畜の肉
を常食してる子供達と、家畜肉が殆ど流通しないがゆえに海産物での蛋白摂取が主になってるフェローの子供達を比較してます。
フェローの子供が「遅い」のではなく比較対象のその他地域の子供達（恐らくデンマークの一般的な子供の平均値でしょう）が「早い」可能性は全く考えられてませんね。
家畜肉の肥育ホルモン影響で4歳女児に初潮が来た、なんて話がゴロゴロしてますが、それらの肉体成熟に神経系の成熟も連れ添ってる可能性は検証しなくていいんでしょうか？
子供の神経系統なんて平均僅か「1、数ヶ月」とか？早く発達すればいい、という物でなし、そもそも沿岸部で生活してきた民族は「元々そんな物」だっただけ、だったりして（笑）

え？「俺は鯨肉以外の物が健康に悪くたって気にしないし、興味無い」
ごもっとも。。。（笑）

ええと、毎度のことではあるが話が途切れてるんですが、

>aguatibiapyさん、貴様はほんとにゴミ屑なゲロ野郎だな。

について誤解されている可能性があるので、言い添えておきましょう。
まさかお怒りではないでしょうな？だとしたら何故、貴様やゴミ屑やゲロ野郎が罵詈雑言になるのか理解できない。
何故なら、貴様は「貴い」「様」なのだし、「有能な人材」がしばしば国歌や企業にとって使える人物である事を考えれば、彼等の基準によるゴミ屑こそが正しい人間とも言えるし、ゲロはカラスの大好きな、栄養満点且つ消化の良い餌資源なわけでして。

まあ、この定義は共有されていないだろうから、以後使いませんがね。
お返事がなかったのは話に飽きたからか、さすがにどういう意味かわかったか、何となく分が悪いと読んだからか、それは存じません。ま、オチを割るのは不粋なんだが自分で完結させとこう。

リスク論を語るなら、スルーされっぱなしの質問に答えてくれないかな。

「未知のリスクすらも避ける必要があるとの主張だったが、ではそのためには何を食べれば安全なのか？」

「買ってはいけない！」的な煽り文句しか書けないなら、定量的な話は避けた方がいいよ。

で、権威主義は嫌いだって？
「ノーベル賞科学者様ですぞ」と連発してたのは誰だっけかな。

＞子供は食べるものが無くなってしまい、

ダメなものはダメ。

単純なことだ。

＞非現実ワールドに突入してしまう・・・それは現実社会の本意ではない。

さあそれはどうかな。

なぜなら実際、フェロー諸島のチーフ・メディカルオフィサーが

「ゴンドウクジラはもはや人が消費するにはふさわしくない」と言っているからだよ。

つまり当事国のチーフ・メディカルオフィサーが「汚染されすぎて食い物としては認められない」

と言い切った以上“現実ワールドに突入”ってことになるのだよ。



しかしおまえのその役人体質（あくまでも生産者寄り）、

直んねえなあ・・。ｗ

めでたいことだ。

醜熊野整形塾 　 には迷惑な話かもしれんがね。ｗ

おまえのような物知りぶって、無理やり男ぶった破廉恥ジャーナリストの

ほうがずっと不愉快。わかった？

YABUさん 　 ご存知でしょうが 　 NY空軍は上空から監視するのです。
一昨年か捕鯨船団を上空からカメラでとってマスコミにリリース
したりする 　 その程度なんですが・・・・

しかし 　 ここからが問題。

一昨年SSの船がNYの監視まもなく捕鯨船団を見つけ出し追いまわされました。
NY政府はなにもしないオストラリアに対しSSに対して 　 妨害を中止するように
いってくれたのですが・・・

所詮その監視行動は 　 捕鯨船団の位置を類推、あるいはひそかに位置をリリース
した馬鹿者がいてSSに格好のえさを与えたような感じになり日本にとって大変
迷惑なことになったのです。

昨年はオーストラリアの巡視船がでてSSにみつかり今年はNYの巡視で見つかる
可能性は大です。

しかし、NY政府は馬鹿オーストラリアとちがっていささか理性もあるし
日本との貿易や経済を重視していますから日本がやめてほしいといえば
やめるかもしれないし、よしんば監視を行ったとしてもSSの行動には
激しく批判していますから結果はちがったことになるかもしれません。

>《たとえ微量のメチル水銀でも胎児期にさらされると
>子どもの知能指数に深刻 な影響が出るとの最新の研究
>結果を報告した》

以前から妊産婦への摂取制限が何故厳しいのかは、今に
始まった問題だからではないためだね。

>《千人を超す子どもの追跡調査結果を伝えた》
>《「微量水銀の影響を過小評価すべきでない」と警告した》
>《１０ｐｐｍ以下の微量でも、子どもの健康に影響が出ることを
>あらためて示した》

過小評価も過大評価もいけないだろう。
１０ppm以下の微量の常時摂取さえ本当に高リスクでダメなら、
水銀を現実に含有している畜肉に偏食するのすら危険となる。

子供は食べるものが無くなってしまい、非現実ワールドに突入
してしまう・・・それは現実社会の本意ではない。

リスクが存在する事と、それが重篤な被害を与える高リスクな
存在なのかとは別な話なのだ。

>本のは「千人を超す子どもの追跡調査」をしたんかいな？

1000対860で何か有意差があったのかと君に聞いたのだが？。
2004年と2006年の調査にそれほど大きな違いが出たと言う
話では無い様だが、それが何か？。

>おれは権威主義は大嫌いなんだが

だったら、南デンマーク大なら”世界的”という様な発言は
自殺モノだね（苦笑）。

>水銀の専門家とそうじゃない人じゃ、やっぱ
>専門家の方を信じるな。

結果や対策内容の是非検討ではなく、権威者への
妄信を優先する。
それを「権威主義」と言うのだがな（笑）。

日本のは「千人を超す子どもの追跡調査」をしたんかいな？

おれは権威主義は大嫌いなんだが、

水銀の専門家とそうじゃない人じゃ、やっぱ

専門家の方を信じるな。



《たとえ微量のメチル水銀でも胎児期にさらされると子どもの知能指数に深刻 な影響が出るとの最新の研究結果を報告した》

《千人を超す子どもの追跡調査結果を伝えた》

《「微量水銀の影響を過小評価すべきでない」と警告した》

《１０ｐｐｍ以下の微量でも、子どもの健康に影響が出ることをあらためて示した》

>シー・シェパードに寄付した人間（オーストラリア人）が
>「もっと違ったやり方があるかもしれないけど、仕方ない・・」
>と言っていた

ＳＳの手法が国際法違反で、彼等が放出禁止かつ有害な薬品を
南極海にばら撒いている事実を彼に開示したうえで、同じ質問を
してみたいものだね。

「それでも寄付しますか？」と。

日本の大学発は「価値が低い」という分類法をして
物言いをする人物に対する評価が、どういうモノかは
そろそろ意識した方がいいよ。

シェパードについて結構、詳しく報じられていたのだが

どういうわけか未だアップされない・・。

　　　　　 ↓

[国際]
http://www.nhk.or.jp/news/k10015702081000.html




シー・シェパードに寄付した人間（オーストラリア人）が

「もっと違ったやり方があるかもしれないけど、仕方ない・・」

と言っていたのが印象的だったなあ。

>それ2004年以前のやつだろ？
>もっと最近の見解がある、しかも世界的なやつだ。（2006年）

2004年と2006年の同一地域の研究で何か有意差が？。

また、2004年も十二分に”世界的”だし。
君は南デンマーク大は世界的で、東北大や秋田大は世界的でない
という分類をするヒトなのだね？。

さらに、君の示す2006年文献からは摂取制限の必要性は出てくるが
ゴンドウが最早食べ物とは言えないと短絡できる根拠はないが。

2006年文献を基に、フェロー諸島の人々に「だから魚食は一切やめ
なさい」と言える生活環境ではないのは、以前からの調査で判明済。

だったら、摂取制限を考えていくしかなかろうが。
それとも、ＥＵはフェローへの全ての代替食糧の面倒を見るのだろうか？。

それ2004年以前のやつだろ？

もっと最近の見解がある、しかも世界的なやつだ。（2006年）

　　　　　　　　 ↓

246:もぐもぐ名無しさん
メチル水銀 　 微量でも胎児に深刻な影響 　 国際水銀削減会議で報告 http://kumanichi.com/news/local/index.cfm?id=20061113200006&cid=main 欧州連合（ＥＵ）の執行機関、欧州委員会（ＥＣ）は、十月末、本部のあるブリュッセルで開いた 「国際水銀削減会議」の討議内容を十一日、電子版で公表した。 この中で水銀研究の権威、南デンマーク大教授でハーバード大大学院特任教授のフィリップ・グラン ジャン博士（５７）は、たとえ微量のメチル水銀でも胎児期にさらされると子どもの知能指数に深刻 な影響が出るとの最新の研究結果を報告した。 同会議は、加盟二十五カ国の環境と健康を守るため、水銀削減条約などの必要性を訴えているＥＵが 企画。国連、米国、中国、ブラジル、インドなどの専門家、ＮＧＯから汚染の現状を聞いた。 同教授は「水俣病から学ぶ」と題し、水銀が摂取濃度の度合いで、人間の脳にどんな影響を与えたかを 図解を交えて解説。この二十年、ノルウェーとアイスランドの間にある鯨や魚を多食するフェロー諸島 で行っている千人を超す子どもの追跡調査結果を伝えた。 神経心理学テストを使って評価したが、同諸島の妊婦から生まれ、七歳になった子どもで、記憶力が 二カ月、言語能力一・六カ月、注意力一・三カ月、運動機能〇・九カ月、視覚機能〇・六カ月、それ ぞれ魚を多食しない地域に比べて遅れていることが判明した。 これらの数値は知能指数（ＩＱ）への換算で平均１・５ポイントの低下を示すことや、六人に一人の 割合で神経疾患が進んでいることも報告。「微量水銀の影響を過小評価すべきでない」と警告した。 日本における妊婦の毛髪水銀のリスク評価は１１ｐｐｍ（米１・１ｐｐｍ）だが、今回の研究結果は、 １０ｐｐｍ以下の微量でも、子どもの健康に影響が出ることをあらためて示した。 環境省も微量水銀が胎児に与える影響を、二〇〇二年度から大型魚を多食する宮城県内の病院で調査 しているが、東北大医学部の佐藤洋教授は「今までに目立った発見はない」としている。（井芹道一） (2006.11.13.)
http://female.dtdns.net/food/1193649345.html

＞＞ミンクを間引かなければオキアミの資源は確保できない。

＞はは、まだそんなこと言ってんですか？

＞ローランさんとあろう方が水産庁プロパガンダに毒されすぎですぞ。


水産庁がそんなことを言ってるの？
初耳だけど現在の測定結果5000万トンあまりではもうすでに不足気味。

>物知りぶって不愉快だが

”戦前の一時期”だけを根拠に、日本も「似たようなもの」
だと結論付ける”物知りぶり”こそ、どんなもんかとね。

＞＞舶用冷凍設備がない時代

＞ちゃんとありましたよ。

輸入物の製氷機は普及していたものの漁船への搭載は戦後。

フェローでの知見は以前からわかっていることで
目新しくもない。
http://www.chef-project.dk/PDF/JpnJEnvSci.pdf
”食べるな”と短絡する前に、摂取制限を考える
べき。
筆者に「鯨を食べるな」という思い込みが強すぎ。

日本に置いては、彼等ほど頻繁にゴンドウを食す
機会は無いので、君が太地産ゴンドウに対して
示した見解。
”印象操作”と”ゼロリスク論”にお墨付きを
与える意味にはならないだろうね。

フェロー諸島のチーフ・メディカルオフィサー（医薬局の責任者？）は、ゴンドウクジラはもはや人が消費するにはふさわしくないと考えるべきだと勧告した。
理由はクジラが有毒であるということだが、これはフェロー諸島住民に対する調査で明らかになったものである。
フェローでは、毎年数千頭のゴンドウクジラが捕獲され、食用にされていた。しかし、フェローの住民への声明で、「ゴンドウクジラの肉と皮下脂肪は余りにも多くの水銀、PCBs、DDT派生物を含んでおり、人が消費するには安全ではない」という勧告が出たのである。
調査は、胎児の神経系の発達へのダメージ、高血圧、子供の免疫力低下、またパーキンソン病の罹患率上昇、循環系障害、成人における不妊の可能性といった影響が明らかになったとされる。
（ニューサイエンティスト11月28日記事から抜粋）
http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-2c90.html


Faroe islanders told to stop eating 'toxic' whales
http://www.newscientist.com/article/dn16159-faroe-islanders-told-to-stop-eat ing-toxic-whales.html
(New Scientist 2008.11.28.)

＞ミンクを間引かなければオキアミの資源は確保できない。

はは、まだそんなこと言ってんですか？

ローランさんとあろう方が水産庁プロパガンダに毒されすぎですぞ。