さあ！諸君！捕鯨問題だ！

大阪での「食品博覧会」では出店企業名は失念しましたが

鯨どんぶりや冷凍鯨肉を格安１K１０００円程度で販売しており

買ってかえったのを覚えています。結構 　 鯨が安いのでなつかしがって

買って帰る人が多かったようですよ。

鯨を主に扱う企業も出展していますよ。
http://www.nichigeishouji.jp/seafoodshow10.html

もちろん、オーストラリア大使館もニュージーランド大使館も、
ならびに同国の水産関連企業も同見本市には参加しています。

決して、捕鯨関連産業の参加を理由にボイコットしないところが、
政治的スローガンよりも、正直な市場経済社会の「真実」をよく
現しているよね。

あれだけ軍隊まで動員し強行だった、左翼政権下のオーストラリア
政府でさえ・・・。
ｒ君が決して理解したがらない「現実界」では、政治信条と絶対に
相容れない大日本水産会相手にこうした動きを平気でしているんだよ。

現実から乖離するって、ご本人にはほんと・・・残酷だねえ（苦笑）。

＞糞でも脂肪層数ミリグラムでも採れば、
　 妊娠してる雌なら必ず黄体ホルモンが
　 検出されるからね。こんなのはもう初歩的なテクニックで、
　 農業学校の生徒なら誰でも知ってるはずだ。

あれ、ずいぶん前、生物学カテで鯨糞犬（ゲーフン犬）の話を持ち出した時に
内容が出ていた英文サイトには、ミンク鯨で糞を取るのはとても難しく、
ゲーフン犬の協力がないと、とても不可能って書いてあったと思うけど。

また、脂肪層を取るのも動きの遅い鯨種ならいいけど、
ミンクでは難しいってどっかに書かれてたと思うけど。

あと、超音波を当てて測るって方法、直接機材を当てると物凄い衝撃があるらしいよ。
特に超音波に敏感なクジラに当てるなんて、その後の影響を考えたら、
ちょっと考えられないと思うだけど。

捕鯨学という学問は典型的な応用学問だ。
水産資源学、海洋学、水産製造学、海洋気象学・・公海運用術、その他もろもろ。

水産哺乳動物学のような理学じゃない。つまり「ザトウクジラの○○ちゃんの飼育日記」が論文になる世界とはわけが違う。

「捕鯨学」で世界で一番進んでいるのはまちがいなく日本だ。
外国に留学して遊んできても何の役にも立たない。

水産学でさえ指導に行くことはあっても海外から学ぶことはなにもない。
だから水産の留学なんて誰も行かない。

周囲の実例をよく見ることだ。

＞学生を持っちゃうから、つまり就職先を斡旋しなきゃならないから

叩けなくなっちゃうんだよなあ・・。

そうだね、水産庁にいたのに流れ流れて帝○科学大学に行った某教授辺りなら、自分の就職口を探す方が先だったんでしょう。
ろくな研究してないとそうなる。使い物にならないからいく先もない。

そう、海洋研の某助教授も反捕鯨で売名に必死だけど、これまたろくな仕事をしてないから、見ててごらん、一生助教授だよ。

東北大の準教授、これもGP向けの詭弁の塊みたいな書き物を書いてるけど、もっとまともな仕事をしないと教授にはなれないな。

しかしｒ君の話にはこんなハッタリ屋の落ちこぼれ学者がよく出てくるね。

＞糞でも脂肪層数ミリグラムでも採れば、妊娠してる雌なら必ず黄体ホルモンが
検出されるからね。こんなのはもう初歩的なテクニックで、農業学校の
生徒なら誰でも知ってるはずだ。


あなたの「はずだ」が何を想像していってるのか、ばかばかしくて誰も相手にしてないことがわからないのかなぁ。
IWCの科学委員会でもうそんなことを言ってる人はとっくに居なくなってるよ。

非致死調査など、商業捕鯨に役に立つデータは取れないよ。

＞でも、たとえばJARPNで「ミンク二次発見個体まで捕る」「最初からミンク100頭というサンプル数獲得を諦めて」

なんていう現実に対して、どう思ってるんだろうねえ・・。


科学を標榜するはずだったんじゃ？

どんな実験計画が組んであるのか分からないし解析の仕方も分からないから、あなたの口でそんなことは言えないんじゃないの？
まして統計の「と」の字もしらないｒ君がそれをいったところで、誰も耳を貸さないと思うが。

>なぜなら日本では、クジラに関しては水産学者たちがはびこっているから。

反捕鯨の粕谷氏も「叩き屋」勝川氏も”水産学会員”なのだが。
ｒ君・・・・出鱈目すぎ。

>つまりあくまでもクジラを資源としか見ない人たち。

ＩＣＲＷの主旨と矛盾する暴言を何の疑問も感じずに吐ける様では、
学生を洗脳できないよ（笑）。

>日本国内だけに通じる人たち。

ということは、現在も現実として「資源管理」を主導するＩＷＣ
科学委員会は日本人だけの日本国内専用組織になったのかな？。

相変らず、現実乖離な無茶苦茶言うもんだねえ・・・。

＾＾；

何にも答えられないで
「俺はエリート」なんて言う妄想を貴方以外の他者が受け止めてくれると
本気で考えています？（呆れ

貴方の現在の立場は現実を見ない負け犬です。
華々しい言葉以前に鏡で自身の醜い姿を見た方が宜しいかと

>学生を持っちゃうから、つまり就職先を斡旋しなきゃならないから
>叩けなくなっちゃうんだよなあ・・。

それって、現実の大学社会を知らないのでは？。
現実社会ではそんな事で就職先はなくなりません。

三重大の准教授になられた、叩き屋で有名かつｒ君御用達の勝川氏が

（１）産学協同プロジェクトの登録メンバーであり
（２）三重大では７月から学生向けに講座を持ち指導する身分であり
（３）かたや大日本水産会の国際見本市におけるシーフードショーに招かれ
　　　 http://www.exhibitiontech.com/seafood/
　　 「資源管理で持続的に儲かる漁業」をテーマに講演をする・・・
　　　 http://liaison.s.kaiyodai.ac.jp/contents.php?id=415

ということで、個人の主義と需要側の業績評価は関連性が薄いと言うのが、
「本当の現場の姿」という様ですが・・・。

銃社会のアメリカじゃ、畑を荒らす害獣としてプレーリードック
http://img02.ti-da.net/usr/holidayphotographer/P4110767shuusei.JPG
を撃ち殺してるんだが？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

可愛いとか賢い動物は殺しちゃダメな論者様が随分と残虐な事を承認なさいますねぇｗｗｗｗｗ
つか、お前程度の知識レベルを海外に出したら
それこそ日本の恥だっつーのｗｗｗｗｗｗ（核爆笑

いやいやいや、脳内で妄想を高めるのは勝手だが
宿題に一つでも答えてから「ぼきゅてんちゃい」って言おうな

ボ 　 ウ 　 ヤ 　 ｗ（水爆笑

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835547&tid=ogc01a4nf0a4ad&sid=1835547&action=m&mid=444

貴方の思考法はこの方のそれと同じように感じられますが、どうでしょうか?


>自分のミスを認めない。

>これって一般的でしてね。
>自分のミスにしてしまえは、自分の落ち度を攻められる。
>こんな時は、逃げるに限ります。
>逃げると言うことは、「とぼけ」ですよ。
>とぼけ術を学べば、如何なる時にも逃げられます。
>一旦、言ったことの訂正は難しいもんです。
>ですから、即決の「とぼけ」です。
>この「とぼけ」には、時間が掛かると怪しまれます。
>それが、即決だと、相手も考えるゆとりが有りません。

>「なるほど」ってことになります。

>これで、自分は正しいものとして、相手方に評価されます。

(中略)

>指が、勝手に書いたと思えばいいんですから。
>私の場合は、頭で考えるより指の方が先です。

米国では野生のリスを食っている

オーストラリアではカンガルーを食っている。

フランスでは「鴨」などけっこういろいろ食っている

食文化が違うだけ。

自分たちが食べないものが殺されるのは【可哀想】だと思うのが人情。

でも自分たちは自分たちなりに殺してるんだよね。

それに気がつかないで、他国に文句を付けるのは欧米の精神レベルが低いことの象徴なのかもね＾＾；


●そんなことより【酪酸】は？

アメリカが憧れの反捕鯨のメッカとするアホにゃ気の毒だが
一般市民は"やりすぎ"の文化侵略に嫌悪感を抱いており
米国内、極右勢力（米国内なら反捕鯨を支持する立場）のＦＯＸにも

こんなドラマ画像を作られてしまっている。（嘲笑
http://www.nicovideo.jp/watch/1217338122

クジラのことで学びたいのなら日本ではだめ。

なぜなら日本では、クジラに関しては水産学者たちがはびこっているから。

つまりあくまでもクジラを資源としか見ない人たち。

日本国内だけに通じる人たち。

>でも、たとえばJARPNで「ミンク二次発見個体まで捕る」
>「最初からミンク100頭というサンプル数獲得を諦めて」
>なんていう現実に対して、どう思ってるんだろうねえ・・。

仮にも大学で専門的な学究活動を行う学生が、その様な
「何が問題なのか理解できない」事で悩むと思えないの
だけれど？。

>科学を標榜するはずだったんじゃ？

高学歴者に対して扇動を目論むのであれば、自身にもそれ
相応の「科学素養」と「常識」は必要だ・・・というよい
事例かもね。

で、ｒ君の言う上記二つの話題はどこが「問題」なのかな？。

>>科学を標榜するはずだったんじゃ？<<

いやいやいやｗ
何ににも答えられない腰抜け論者の言う事は重みが違いますな？ｗｗｗ
ペラッペラでそよ風にも折れてしまいそうな勢いだが？ｗｗｗ

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　 ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　 何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　 但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　 （つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　 の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　 高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

●超音波が鯨類及び海獣類に与えると推察される損害


●「御用学者（笑）」の動機が不純の理由説明を
　　 Who（誰が）
　　 What（何を）
　　 When（いつ）
　　 Where（どこで）
　　 Why（どうして）
　　 How（どのように）

●御用学者（笑）が関わった政府の陰謀（失笑）はどのような物なのか？
　 資料つきで提示せよ、
　 脳内妄想は之を不可とする。


早く之に答えような？

自 　 称 　 イ 　 ン 　 テ 　 リ 　 （水爆笑

答えねぇで逃げ回って「ふむ」「である」の姿勢がわらえっからｗｗｗｗ
そのまま逃げててくれても何の問題も無いけどなｗ


寧ろ逃げろｗｗｗｗ（爆笑

それが反捕鯨のお里だ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

学生を持っちゃうから、つまり就職先を斡旋しなきゃならないから

叩けなくなっちゃうんだよなあ・・。

見習い調査員として乗船しているようなんだけど

彼らの発言ってネットには落ちてくるってことは

ほとんどないね。


まあ確かに個体識別されちゃうからしょうがないけど。

でも、たとえばJARPNで「ミンク二次発見個体まで捕る」「最初からミンク100頭というサンプル数獲得を諦めて」

なんていう現実に対して、どう思ってるんだろうねえ・・。


科学を標榜するはずだったんじゃ？

はいはい、御用学者、御用学者（´ω`）y━~~
給料貰ってりゃなんでも御用になっちまうな？

御用社員に
御用従業員
御用パート
御用アルバイト

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

で？

「せーふのいこうをうけたいんぼうだじょ！」とする論拠は？
証拠があって喋ってるんだよな？
ムシケラｗ（嘲笑

嗚呼、あれかｗ

お得意の宇宙からの毒電波かｗｗ（核爆笑

さぁて、またコレクション出来たんで書き連ねておくかｗ

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　 ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　 何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

●軍事行動と研究・捕食の為の捕鯨との接点を明確にせよ
　 但し日本国内に限る

●食糧問題を根幹とする同問題に資料を必要としない安価な食料物資
　 （つまり、一頭を育てるまでのコストが牛・豚等とは比較にならないほど安価）
　 の相場が安くなってきた事に何の問題があるのか？
　 高騰し続ける食糧事情を踏まえ説明

●超音波が鯨類及び海獣類に与えると推察される損害


●「御用学者（笑）」の動機が不純の理由説明を
　　 Who（誰が）
　　 What（何を）
　　 When（いつ）
　　 Where（どこで）
　　 Why（どうして）
　　 How（どのように）

●御用学者（笑）が関わった政府の陰謀（失笑）はどのような物なのか？
　 資料つきで提示せよ、
　 脳内妄想は之を不可とする。

大学ならとっくに落第だぜ？

自称、インテリｗｗｗ（嘲笑

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834608&tid=a2a1a2a1a1a1a1fbc0ye0dda1fbsea1f ba4r1fe1ga49a4ka5ha5ta1a1a2a1a2a1&sid=1834608&mid=1&type=date&first=1

応援をよろしくお願いいたします（笑）

そして、『1000店長』さま、検索数400件突破、おめでとうございます（笑）

あくまでも、○枝夫人からのご依頼ですので・・・・・（笑）

いいぞ 　 その調子だ。


もっともっと荒らせ

●tokyo_ganmoさまのご投稿
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=40866


tokyo_ganmoさまが貴殿のご返答をお待ちしております（笑）

＞君は何が言いたい？

バカを笑う係という職責を全うしただけだよ、バカ。(嘲

1000店長・nobu_ichi95さまは、

特定の投稿者ばかり監視している様な気がいたします（笑）

精神的に関わりがある・・・とかいうのまで入れてたから、
「鯨をとっていいと言う奴は御用学者」ですね。
なぜなら
「我等は正しい」
「よって我等と意見を同じくする学者は正しい」
「そうでない学者は正しくない」
だからです。

給与がダメなら研究者は全部ヒモつきじゃないか。r氏の意見をいれるなら、教授や学長が捕鯨に批判的なら、その研究者は「ヒモつき反捕鯨御用学者」だ。

事実関係はちゃんと読んで自分のでたらめは認めましょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=27276

お上のご意向が「クジラを殺さない」ことにあるのならば

論理の組み立てはそのご意向にそった形でしかできません。

つまり御用学者とは、まず初めに「政治ありき」ってことなんですねえ。

決して「科学ありき」ではないのですねえ。

でも、ご意向にそっている限り身分は保障されます。

お上のご意向が「クジラを殺す」ことにあるのならば

論理の組み立てはそのご意向にそった形でしかできません。

つまり御用学者とは、まず初めに「政治ありき」ってことなんですねえ。

決して「科学ありき」ではないのですねえ。

でも、ご意向にそっている限り身分は保障されます。

>これは農業学校の学生さんでも知ってる常識。
>常識なのね・・。

それ以外のパラメはどうなるの？。
IWC科学委員会はJARPA継続を支持しているから、君の「錯誤」は
明らかだねえ。

これは農業学校の学生さんでも知ってる常識。

常識なのね・・。

＞補殺継続を公に支持しているIWC科学委員会？
＞支持している？
＞勝手に話を創りなさんな。

また、「不都合な事実」は「わからない」病発症中？。

いわゆる・・・「過去レス嫁」なんだよね（苦笑）

補殺継続を公に支持しているIWC科学委員会？

支持している？


勝手に話を創りなさんな。


「CCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある」

なる言質程度をもってして『補殺継続を公に支持している』とまでは普通、言えないよ。


科学委員会には捕鯨推進派と反捕鯨派の科学者たちがいるわけだから

報告書としては中間的意見しか書くことができないってわけなのさ。

>農業学校の生徒なら誰でも知ってるはずだｗ

ということは、補殺継続を公に支持しているIWC科学委員会の能力は
農業学生以下・・・と吐いて物議をかもしたいと？。

まぁ、rクンの日本語読解力を如実に表してるのが↓の珍レスな訳し
て......w

345 ：名無虫さん：2008/09/07(日) 09:43:07 ID:RVhhY3t7
>>341
>ウォッチング船は遠距離から鯨の姿・行動を発見してそれに近づくんだよ？

いやあ涙目くん、実は基本的にはそれは違うんだなあ、逆なんだな。

基本的に捕鯨船はウォッチング船を目印とするんだなあ。
なぜならウォッチング船はクジラをウォッチングするわけだから。
その証拠に捕鯨船はちょくちょくウォッチング船に近づいて様子見てるもんね。

逆なんだよ涙目くん、理解した？

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1199003512/345

それに対しての返答は読んでくれたかな↓返答待ってるよ？無理だろうけどw

>>345
＞基本的に捕鯨船はウォッチング船を目印とするんだなあ。
＞なぜならウォッチング船はクジラをウォッチングするわけだから。

コレが何の説明にもなってない、という事に全く気付いてないところが
キミの素晴らしい資質・美点ですね♪

『現場は羅臼港（羅臼町）の東約１４キロの沖合。午前１０時４４分ごろ、
　 約３．５キロ先に捕鯨船とクジラの噴気を発見し、近付くと、クジラが銛 　 （もり）を撃ち込まれていた。 』（>>311）

↑の元ソースには「何と何を発見し、」近付いた（誰が？）、と書いてあり
ますか？

だから全く「逆でもなんでもない」んだよ涙目クン、理解した？w

キミさぁ、日本語の文章すらマトモに読めないのに、よくヤフーでIWC科学委
員会の英文原典の解釈巡ってあんなに無駄に粘れるよねぇ...w

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1199003512/348

rクン、私が常時age対応するようになってから、

一応キミからの初めての「反論」という事になるのかな？

せっかく勇気を振り絞って書いてくれたのに、とっても残念だけど、

上での解説通り完全なキミの元ソース誤読による、

「フルスイング馬鹿返答」

になっちゃってるねw

今の気持ちを聞かせて貰えるかな？w

＜msg27694＞

>だからー、たとえ数頭しか捕らないんでも、現代ではその海域に
>全体で何頭いて （これはちゃんと統計的手続き踏んでれば、95％の
>確かさで５万頭から50万頭の間で中央値10万と言えるというふうな、
>幅の広いものでもかまわない。

それを調べるのは「日本の役目」なのかな？。
日本としては、ICRW下においてマッコウを持続的に商業利用する気が
無いのだから。

＞「だいたいやね」も御用学者だよ、バカ。何も知らないんだなオマエは。（嘲


●自分で自主的に研究している人間以外はＲ君には御用学者なんだよ＾＾；

君は何が言いたい？


トビースなのか？

バレちゃってるもんなあ。ｗ（←）w

＞最初はもっともらしく来る。

んで、「ID隠れてると反論できﾆｬｲ...」と言ってたキミは、ID晒してあげてる今現在も尚「反論できﾆｬｲ」わけでして......返事はどしたの？w

キミが負けを認めたくないばっかりに反論出来ない相手（私とかw）に対し、

「荒らし」「ズラし」と言いたい心情はよく解かるよ？

しかし、反論・返答を貰ってない質問を再度繰り返す事の一体何処が「荒らし」なのか、または私の意見↓の一体何処が「ズラし」なのか、キミに答えられるかな？

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1220190237/571-573

バイオプシーについても↓（何故か1000レス後たったの1日で過去ログ入りし
てしまったので閲覧には●が必要）

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1207822484/

絶対無理なの知ってるけど♪

因みにコピペを貼るのはキミも同じだね。
しかもキミ自身が殆ど内容理解出来てない「インテリ反捕鯨」さんの書いたモノw
それからキミは以前、自分で書いた反捕鯨「定型文」を2ちゃんに貼り付けて回ってたよねぇ...w

＞まあ一種、病的な域まで達してる・・。

＞精神的なもんだな。

キミはいよいよ追い詰められると、単なる「悪口」・「個人攻撃」で溜飲を
下げようとするよね、いっつもw

バレちゃってるもんなあ。

最初はもっともらしく来る。

んで、その実、自分に都合がいいズラし・・。

そんで大量コピペ、つまり荒らしなのね。


まあ一種、病的な域まで達してる・・。

精神的なもんだな。