さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 決議の違い

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/25 16:05 投稿番号： [27161 / 62227]

>基本的に「調査捕鯨なら何頭だって捕って良いよ」っていうのが8条。
>で実際、連中はこの路線を歩んでいる。
>とうぜん「ざけんなよ！」と普通の人なら思うわけだ。

ウソは止めようね・・・中止勧告は「条文改正」では無いから８条とは
関係有りません。

「普通の人」は対象会員全員が”合意”して結んでいる条約の条文に、
手続きを無視した異義は唱えないよ。君くらいだね。法を無視するのって。

条文に異を唱え改正するためには、４分の３方式を採らないとダメなん
だってばさ。

で、中止勧告は条文の改正(第5条)とは「無関係」だから、単純多数決
方式なんだよ。で多数決で成立。もちろん、法的拘束力も無く・・・ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27161.html

酪酸　酪酸　　Re: 決議の違い　　　酪

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/25 15:53 投稿番号： [27160 / 62227]

＞基本的に「調査捕鯨なら何頭だって捕って良いよ」っていうのが8条。
で実際、連中はこの路線を歩んでいる。

●科学目的のためならね！

＞とうぜん「ざけんなよ！」と普通の人なら思うわけだ。

●君のような人だけが「思う」わけだ。
日本は一頭一頭に【科学的調査】をしているから、条約にきちんと従っている。だから問題ないと思うのが普通。

＞つーかそもそも商業捕鯨再開のために調査捕鯨は必要としていない。
とうぜん「やめろよ」ってことになる。

●調査捕鯨は調査のために行えばいいのだ。そうなのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27160.html

Re: 決議の違い

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 15:49 投稿番号： [27159 / 62227]

＞８条と中止勧告は関係ないよ。

ん？　関係あるよ。

基本的に「調査捕鯨なら何頭だって捕って良いよ」っていうのが8条。

で実際、連中はこの路線を歩んでいる。

とうぜん「ざけんなよ！」と普通の人なら思うわけだ。

つーかそもそも商業捕鯨再開のために調査捕鯨は必要としていない。

とうぜん「やめろよ」ってことになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27159.html

●Ｒ君は酪酸から逃げたいようです●

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/25 15:34 投稿番号： [27158 / 62227]

まだ逃げ回っています。

駄目ですよーー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27158.html

Re: 決議の違い

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/25 15:33 投稿番号： [27157 / 62227]

＞まあ一種の欠陥条項ってことだね。

アメリカでは大統領選挙の方式が問題になったよね。

2004年だったかな？ゴアのが総投票数では多いのに、州ごとの総取り方式が憲法で決まっているから、ブッシュが大統領に再任した。

ここで、憲法に欠陥があるからと言って憲法に違うことをやっていいか？

駄目だよね。

もし、法律や条約に欠陥があるなら、法律そのものをかえる努力をすべき。

Ｒ君の主張は通用しないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27157.html

Re: 決議の違い

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/25 15:33 投稿番号： [27156 / 62227]

>8条は「調査捕鯨は、捕獲種及び捕獲数は無制限」を意味する。
>まあ一種の欠陥条項ってことだね。

８条と中止勧告は関係ないよ。
中止勧告の根拠を求めるなら、それはモラトリアムとアンクチュアリ
でしょうが（笑）。

んで、３条と５条は全く無視・・・ということ？。

それじゃあ、「ぼくは気に入った条文しか国際捕鯨条約を認めません」
って言ってる様なものだけどな（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27156.html

「Remote Host」の調べ方

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 15:28 投稿番号： [27155 / 62227]

＞あちらのサイトでは沢山のハンを使って憂さ晴らしをして
＞きたせいか、元気になりましたね。

・「Remote Host」の調べ方

ファイル→Notepadで編集→編集→次を検索

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27155.html

Re: ご参考までに♪

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 15:28 投稿番号： [27154 / 62227]

あ、そこ、捕鯨問題のことよく知ねえやつが書いてるとこね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27154.html

Re: “宣言”決議と“勧告”決議

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/25 15:26 投稿番号： [27153 / 62227]

>おまえの場合、とことん曲解。

プッ・・・「拘束力」とはイコール”法的”拘束力のことだよ。
法じゃなきゃあ”法的拘束”はできないよ。

でわでわ、君のお説の証拠を早く出して。
いったい君の説では国際捕鯨条約の第3条２項はどー解釈するのか楽しみだな。
決議(委員会の決定)は単純多数決と４分の３条項の２つしか定められていない。
法文を読めば容易にわかるけれど、４分の３方式を採る唯一の対象第５条は
条約の付表内容だ。

かたや条約無関係の決議(非法律＝拘束無い)。かたや条約そのものの改正
決議（法律＝拘束あり）。

え？。法律(条約)条文を無視？？・・・それじゃあ只の嘘吐きだなあ（笑）。

たとえばwikiにはこう書かれている。

「日本は法的拘束力を免れるため異議申立（条約5条3項）を行った。」
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%8D%95%E9%AF%A8%E6%9D%A1%E7%B4%84%E3%80%80%E6%8B%98%E6%9D%9F%E5%8A%9B&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox

「異議申し立てを行った場合条約改正の効力は及ばない」・・・これも
法律（条約）に書かれているとおりの例外事項の現象だね。
ＩＷＣの運営が、看板どおり「国際捕鯨条約に基いて運営されている」
確かな証拠だよ。

ＨＮＡ(ｒ君のキライな「ぎょうかい」だけどね)の文書では、アイスランド
問題の時に単純多数決に関する決議に”法的拘束力が無い”ことを述べている。
http://www.kujira.no/iwc_2003_hot.htm

しかし・・・なんで君は国際捕鯨条約を読まずにＩＷＣを語れるの？。
国際捕鯨条約を「知らない」人間がその是々非々を語る。こんな明快
な”嘘吐き”なんて論外だと思うのだけど、どうよ？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27153.html

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 15:09 投稿番号： [27152 / 62227]

逃げるって？

おまえ、てめえがよく分かってねえくせに

それをそのままおれにぶつけられてもなあ・・。ｗ

ポイントを絞っておれに訊いてみな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27152.html

凸（▼。▼）y-~~~ ｸﾞﾍﾍﾍﾍ

投稿者： mad_web_box 投稿日時： 2008/08/25 15:09 投稿番号： [27151 / 62227]

1000店長・whalemeatloveさま・・・・・

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=27140

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=27141

落ち着いてコピーしましょう　＾＾

ズレていますよ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27151.html

Re: 決議の違い

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 15:03 投稿番号： [27150 / 62227]

＞中止勧告の様に「条約と相反する」ことも決められる・・・。

8条は「調査捕鯨は、捕獲種及び捕獲数は無制限」を意味する。

まあ一種の欠陥条項ってことだね。

したがって当然「調査捕鯨はやめろ」という意見が出てくる。

当たり前なことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27150.html

Re: なんか異常に警戒してる感じ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/25 14:57 投稿番号： [27149 / 62227]

あちらのサイトでは沢山のハンを使って憂さ晴らしをして
きたせいか、元気になりましたね。

crawlingchaos_gさんからはクジラの生態調査に関する回答・・・
「クジラを殺す必要がなくなった」証拠提示を求められ。

legalさんからは酪酸が水溶液であった証拠提示を求められ。

私はIWCの決議が能動と受動で扱いが異なるなるｒ君説の証拠提示を
求めているんだけれど。

まだでしょうか？。

また逃げ回るか話題をチェンジして逸らすか・・・それともドーナノ
サイトで他人を騙って、また憂さ晴らし・・・とか？（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27149.html

Re: “宣言”決議と“勧告”決議

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 14:57 投稿番号： [27148 / 62227]

おまえの場合、とことん曲解。

しかもそれが“天然”。

おまえ、もしかして木っ端役人の成れの果て？

思考の仕方が役人のそれに近いように感じるんだけど？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27148.html

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 14:49 投稿番号： [27147 / 62227]

＞別に我々はネットウヨでもなんでもないですけどね

コラ！どさくさ紛れに嘘つくな。

おまえはてめえでてめえのことを「ネット右翼」って言ってんじゃんかよ？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27147.html

なんか異常に警戒してる感じ

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/25 14:41 投稿番号： [27146 / 62227]

おいおい下関もなしかよ・・。

こんなことは今までになかったこと。

ますます深く潜行っていうやつかいな・・。

とにかく余計なことは言わない。

言わなければ反論するやつもいない。

粛々と。

もう・・新母船建造に取りかかっているな、たぶん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27146.html

ｒ君、ますます、益々馬鹿路線…ーー；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/08/25 14:33 投稿番号： [27145 / 62227]

独自の意見も主張もなく、他人の投稿文の編集改ざん貼りつけのｒ君。

何時まで続ける、変態投稿者ｒ君は重度精神異常者です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27145.html

Aプラネットとテキサス親父

投稿者： aa841420002000 投稿日時： 2008/08/25 11:32 投稿番号： [27144 / 62227]

アニマルプラネットに関しては、先月取り上げてましたね。
"Whale Wars" against Japan by The Discovery Channel?
http://jp.youtube.com/watch?v=nrpX4xG9jlk

The cable television show, "Animal Planet," owned by The Discovery Channel produced a documentary and/or mini series titled, "Whale Wars." They hired RIVR Media to film the documentary. During the 2007 -- 2008 whale hunt season, they traveled on the garbage scow owned by Sea Shepherd, Captain Kangaroo, crewed by Cabin Boy and his girly-men play pirates on the high seas. The development executive for Animal Planet, Charles Foley was asked why the Japanese prospective was omitted. He first replied they doubted the Japanese would cooperate. Then changed it to, "we didn't have time." Which is a lot of hooey. This is just further proof that liberalism is a mental disorder and fair and partial journalism in the United States of America (USA) does not exist. China deserves a big applause by all who desire a free press for throwing CNN out of their country.

This documentary is another example how the news media in America could care less about reporting the truth and facts, and is only interested is imposing their agenda on the rest of the nation, the rest of the world.

This slanted and bias documentary made no attempt to explain the cultural significance of whale hunting to the Japanese. The liberals who claim to be all inclusive only cared to examine this issue from a Western perspective, which is elitism.

The good people of Japan should be fore-warned that The Discovery Channel and Animal Planet are no friend to Nippon.

Other examples of despicable journalism in the United States: CNN, MSNBC, ABC, CBS, The New York Times, The Los Angeles Times, and the Associated Press.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27144.html

ご参考までに♪

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/08/25 10:48 投稿番号： [27143 / 62227]

捕鯨問題まとめwiki ↓

http://www14.atwiki.jp/hogei/pages/14.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27143.html

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/08/25 00:59 投稿番号： [27142 / 62227]

しかしなんだねえ・・・、まさかまた逃げるとは思わなかったな（嘘＾＾；）・・・^ ^;;;;;;;;

何故逃げるのだろう？
現在捕獲調査で行われている項目やサンプル採取が、非致死調査で【南極海の海洋条件下でクロミンククジラにも有効】って証明を出せばいいだけなのに・・・・。

不思議だよね。^ ^;;;;;;;;

まあ、親切なオレが今”marunouchi.tokyo”に住むｒちゃんに教えてあげられるのは、東京海洋大附属図書館の検索結果ぐらいだ。

東京海洋大学附属図書館
http://lib.s.kaiyodai.ac.jp/
http://lib.s.kaiyodai.ac.jp/webopac/ctlsrh.do

ここだとｒちゃんが生活している場所から近いだろうから行って調べてくればいい。
簡単だろ？^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27142.html

Re: 決議の違い　ヨコ　ｒちゃんへ

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/24 23:28 投稿番号： [27141 / 62227]

NOBUさん曰く：彼らの関係者もきっと驚く（苦笑）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.．-──- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : :i 　 '⌒' 　 '⌒'i: : : : :}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 {:: : : : | 　ｪｪ　ｪｪ |: : : : :}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 { : : : :| 　　　 ,.、　 |:: : : :;!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝヾ: :::i 　 r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-―/´: : : :＼ ! ヽ二ﾞノｲゞ‐′ 　＜　ワタスも驚いたわよ。ｒちゃん
　　　　　　　　　　　　　　　　 /: : : : : :, ':´￣￣: : :｀ヽ一'´ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 /: : : : : : ;': : : : : : : : : : : ｌ |〈
　　　　　　　　　　　　　　 /: : : : : : : : : : : :!/／: : : ://!l
　　　　　　　　　　　　　 /: : : : : : : : : : : : :/: : : : : :////
　　　　　　　　　　　　 __ ん : : : : : : : : : : : :/ : : : : : ////
　　　　　　 ,. -- -ー廴＿ : : : : : : : : : : : :/ : : : : : ////
　　　 ,. ‐::＾ー-､、 : : : : : : : : : : : :､ : : : / : : : : : ////
　　／´￣｀ｰｒ､＿＿: : : : :｀ヽ､＼: :ヽ: :/ : : : : : ////
　 ,l 　　　　　　 " 　　￣｀＼: :ヽ､＼ :ｙ : : : : : ////
　 , ヽ　　　ｿ　　　　　　　＼: :ヽ:Ｖ: : : : : :////
　 | 　＼　　 i 　　　 ,. -ｰ''´￣｀ヽヽ: / : : : : :///ｲ
. 　 | 　　＼　ヾ　 ,.'´ 　　　　　　｀Ｖ : : : : //// :ｌ
　 | 　　　　＼ｨ（　　　　　　　　　　ｌ: : : : ////: :ｌ
. 　 | 　　　　　ヽ､) 　　　　　　　　 |: : : ////|: /
佐久間UNKO

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27141.html

Re: “宣言”　・・ヨコ　Rちゃんへ

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/24 23:24 投稿番号： [27140 / 62227]

NOBUさん曰く：信じられん愚か者だね・・・。

ねぇねぇ　どんな気持ち？　ｒちゃん　馬鹿の限度を超えて　麻痺？？
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　 ♪ 　　 | ノ　 ⌒ 　 ⌒ヽﾊｯ　　　　 __ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒ 　　 ⌒ 丶|
　　　　　　　 / 　 (●) 　　 (●) 　ﾊｯ　 (／　　　 "つ`..,：　　ﾊｯ　 (●) 　　 (●) 　丶　　
　　　　　　　 | 　　　 ( _●_) 　ミ　　　：/ 　　　　　　　 :::::i：. 　　ミ　 (_●_ ) 　　　　 | 　　　
　＿＿＿彡　　　　　 |∪| 　ミ　　　　：i 　　　　　　 ─::!,, 　　　ミ､ |∪| 　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　 ::::ij(_::● 　　　 / 　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 / 　　　　　　　／ヽ　 < 　　 r " 　　　　 .r 　ミノ~. 　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 / 　　　　　　／　　￣　：|::| 　　　　 ::::| 　 :::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　 / 　　　　／　　 ♪ 　　　：|::| 　　　　 ::::| 　 :::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶... 　　　　　　　　：` | 　　 >>ワタス　がｒちゃんデツ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27140.html

決議の違い

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/24 19:54 投稿番号： [27139 / 62227]

宣言が付こうが勧告が付こうが、意見表明になろうが「委員会の
決定事項」として違いは無い同じものだと法律は言っている。

ただし、単純多数決の場合拘束力が無い。
何故４分の３条項が必要な第５条項目については拘束力が発生する
かというと、これらは付表であり「条約の一部」だから法改訂になる。
法律の条項は結んだ会員国は拒否できないから、拘束されるわけ。

単純多数決での決定事項は「条約内容とはベツモノ」だから拘束力が無い。
だから中止勧告の様に「条約と相反する」ことも決められる・・・。

ちゃんと覚えといて二度とお莫迦なウソを本件に関して吐かないように。
(と言っても無理かもしれんけれど。)

まだ文句があるなら、能動と受動で決議が違うとか言う電波な証拠を早々
に出して欲しい。

ＩＷＣさえも知らない話だから、彼らの関係者もきっと驚く（苦笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27139.html

Re: “宣言”決議と“勧告”決議

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/24 19:04 投稿番号： [27137 / 62227]

>これが一緒だと思うのはお前らだけ。
>“宣言”決議というのはただ“宣言”するだけで
>他者に能動的に作用するといったそういう決議ではないってことだ。
>対して“勧告”決議というのは他者に能動的に作用するといった決議。
>まあこれは国語の問題。

信じられん愚か者だね・・・。

国際捕鯨条約を「なんで全然読まない」の？。基本でしょ？。
何年捕鯨問題を君はやってるのだろ・・・驚きだね。

<<<< 　国際捕鯨条約　 >>>>

【第３条２項】
委員会は、委員のうちから1人の議長及び副議長を選挙し、且つ、委員会の
手続規則を定める。『委員会の決定は、投票する委員の単純多数決で行う。
ただし、第５条による行動については、投票する委員の４分の３の多数を要
する』。手続規則は、委員会の会合における決定以外の決定について規定する
ことができる。

【第５条】
１項）
委員会は、鯨資源の保存及び利用について

（a）保護される種類及び保護されない種類
（b）解禁期及び禁漁期
（c）解禁水域及び禁漁水域（保護区域の指定を含む。）
（d）各種類についての大きさの制限
（e）捕鯨の時期、方法及び程度（一漁期における鯨の最大捕獲量を合む。）
（f）使用する漁具、装置及び器具の型式及び仕様
（g）測定方法
（h）捕獲報告並びに他の統計的及び生物学的記録並びに
（i）監督の方法に関して規定する規則の採択によって

付表の規定を随時修正することができる。

２項）付表の前記の修正は
（a）この条約の目的を遂行するため並びに鯨資源の保存、開発及び
　　最適の利用を図るために必要なもの
（b）科学的認定に基くもの
（c）母船又は鯨体処理場の数又は国籍に対する制限を伴わず、また
　　母船若しくは鯨体処理場の数又は国籍に対する制限を伴わず、
　　また母船若しくは鯨体処理場又は母船群若しくは鯨体処理場群に
　　特定の割当をしないもの並びに（d）鯨の生産物の消費者及び捕鯨
　　産業の利益を考慮に入れたものでなければならない。

３項）
前記の各修正は、締約政府については、委員会が各締約政府に修正を
通告した後90日で効力を生ずる。但し、

（a）いずれかの政府がこの90日の期間の満了前に修正に対して委員会
　　に異議を申し立てたときは、この修正は、追加の90日間は、いずれ
　　の政府についても効力を生じない。
（b）そこで、他の締約政府は、この90日の追加期間の満了期日又はこの
　　 90日の追加期間中に受領された最後の異議の受領の日から30日の満了
　　期日のうちいずれか遅い方の日までに、この修正に対して異議を申し
　　立てることができる。
（c）また、その後は、この修正は、異議を申し立てなかったすべての締約
　　政府についての効力を生ずるが、このように異議を申し立てた政府に
　　ついては、異議の撤回の日まで効力を生じない。委員会は、異議及び
　　撤回の各を受領したときは直ちに各締約政府に通告し、且つ、各締約
　　政府は、修正、異議及び撤回に関するすべての通告を確認しなければ
　　ならない。

「アタリマエ」だが国際捕鯨条約に基いて国際捕鯨委員会総会は運営されて
いる。
その委員会の決定方式（決議）は上記の方法が法律で決まっているんだよ。

あんまり見え透いたウソを吐かない様に。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27137.html

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/24 18:34 投稿番号： [27136 / 62227]

早速のレス痛み入ります。

＞●テキサス親父に伝えてくれるんですか？私は英語が不得手なので、
＞是非お願いいたします。楽しみです。

テキサス親父には何度も英語で言っていますし
また　丁寧にレスをつけてくれています。

結構親日派みたいですよ。

特にSSの行動には激しい怒りがあるようですから
トコトン行ってくれるでしょう。

がんばりましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27136.html

Re: 水産族と防衛族

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/24 18:22 投稿番号： [27135 / 62227]

アホの権化が自称「天才」ですからねぇｗ

世も末ですよｗ　 ┐(*´ω`)┌ 　ﾌｯｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27135.html

Re: 親父差別意識植え付け

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/24 18:21 投稿番号： [27134 / 62227]

捕鯨派の勝利：ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾗ（；∀；）ﾊﾗｲﾃｪｗｗｗｗｗｗ

今どんな気持ち？　アホｒちゃん　今どんな気持ち　馬鹿ｒちゃん　
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　 ♪ 　　 | ノ　 ⌒ 　 ⌒ヽﾊｯ　　　　 __ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒ 　　 ⌒ 丶|
　　　　　　　 / 　 (●) 　　 (●) 　ﾊｯ　 (／　　　 "つ`..,：　　ﾊｯ　 (●) 　　 (●) 　丶
　　　　　　　 | 　　　 ( _●_) 　ミ　　　：/ 　　　　　　　 :::::i：. 　　ミ　 (_●_ ) 　　　　 | 　　　　
　＿＿＿彡　　　　　 |∪| 　ミ　　　　：i 　　　　　　 ─::!,, 　　　ミ､ |∪| 　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　 ::::ij(_::● 　　　 / 　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 / 　　　　　　　／ヽ　 < 　　 r " 　　　　 .r 　ミノ~. 　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 / 　　　　　　／　　￣　：|::| 　　　　 ::::| 　 :::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　 / 　　　　／　　 ♪ 　　　：|::| 　　　　 ::::| 　 :::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶... 　　　　　　　　：` |

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27134.html

Re: 水産族と防衛族

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/24 18:14 投稿番号： [27133 / 62227]

ほんまに　腹いたいわ。

ｒは　どこまでアホなんでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27133.html

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/24 18:12 投稿番号： [27132 / 62227]

■アニマルプラネットに電話しました■

●・「一方的な団体に荷担することはしない」が編成方針だそうです。

＊ただ、捕鯨問題を取り上げた時は、シーシェパード側だけを取り上げて捕鯨推進側の意見は採り挙げていなかったとのことなので・・・・・

●・今までは「シーシェパード」の活動としての「事実」を伝えようとする番組を放映してきたそうです。

＊シーシェパードが一方的に事実というものを取り上げるのは公平では無いとは伝えました

●・シーシェパードがテロ団体との認識が広まってきたので、現在はシーシェパードを取り上げてはいないそうです。
　　
＊アメリカではＳＳが【銃弾】という虚位の番組を考えているようです。日本国内だけでもそのような番組は放映しないでほしいと伝えました

　　　

● テロ組織のプロパガンダを嫌がっている人が多くいることを、番組の編成担当者に伝えることが大切だと感じました。
割と話は親切に聞いてくれる雰囲気です。

●テキサス親父に伝えてくれるんですか？私は英語が不得手なので、是非お願いいたします。楽しみです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27132.html

Re: whalemeatlove さん　２

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/24 18:12 投稿番号： [27131 / 62227]

情報ありがとうございます。

色々知恵を出し合って　破廉恥な反捕鯨連中を　撃破しましょう。

ま、破廉恥は　 R 　と　 a 　の二人だけでしょう。

あの二人が頓珍漢なことを言って掲示板に現れる限り

反捕鯨には未来がないでしょう。あはは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27131.html

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/08/24 18:05 投稿番号： [27130 / 62227]

ありがとうございます。アホ左翼的に言えば　共闘　ですね。

（別に我々はネットウヨでもなんでもないですけどね。
反社会的な行為は絶対許せないというだけなんですけど
ｒのアホはこれが理解できないんですね。全困ったモンです）

そういえば　テキサス親父　にも言いましょう。

英語ならなんとかなりますからね。

アニマルプラネットがSSを支持するような放映であると
テキサス親父も黙っていないでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27130.html

Re: 親父差別意識植え付け

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/08/24 18:04 投稿番号： [27129 / 62227]

■気違い113812号＞
＞親父差別意識植え付け

触れたがらないところをみると

余程なんだな・・。＜

◇こら〜ボケ！

捕鯨問題から脱線してんぞ！　

重度精神病患者13812号！

何時まで、イカレタ事言っとんだ患者13812号の糞バエ野郎！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27129.html

r13812よ精神鑑定を受けよ！！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/08/24 17:58 投稿番号： [27128 / 62227]

　こら〜　患者13812号、独り言を投稿すんじゃねぇ、ボケ！

　独り言はテメーの家だけにしとけ、周りが迷惑なんだよ、糞バエ野郎！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27128.html

反捕鯨の差別意識植え付け

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/24 17:51 投稿番号： [27127 / 62227]

触れたがらないところをみると

余程なんだな・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27127.html

Re: 親父差別意識植え付け

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/24 17:47 投稿番号： [27126 / 62227]

だ〜か〜ら〜ど〜こん〜のなんていうおやじ〜？

脳内検索
"おやじ"の検索結果約 8件中 1 - 8 件目

俺の親父？

親戚の親父？

お前の親父？(ｼﾙｶ　ﾊﾞｶ

友達の親父？

小松の親父？

テキサス親父？

髭オヤジ？

バーコード親父？

なんだ？
主文すら書けねぇほど頭がダメダメなのか(哀笑

小学生でも出来そうな構文すら出来ずに
「ふれられたくないにょか〜」か

あ〜、ハイハイ、で、どの親父？(嘲笑

あとお前が一番触れられたくない

●リップサービスの論拠

●ＧＰＪの犯罪が犯罪ではないとする法的根拠

●酪酸が無害だとする科学的証拠、及び、何％の希釈率だったとする
　ソースつきの明確な証拠

●お前が書き出した議員が行ったとする陰謀及びその内容金の流れ等等を
　何年何月まで記載された明確な証拠をソースつきで提示

も、早くしろよ？
寛大な俺が待ってやってるんだからよ(蔑笑

嗚呼、そうか

触れたがらないところをみると

余程なんだな・・。

ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ（；∀；）ﾊﾗｲﾃｪｗｗｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27126.html

親父差別意識植え付け

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/24 17:34 投稿番号： [27125 / 62227]

触れたがらないところをみると

余程なんだな・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27125.html

勧告　＜　国際捕鯨取締条約第8条

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/24 17:32 投稿番号： [27124 / 62227]

酪酸は？

酪酸　酪酸　酪酸　酪酸　酪酸　酪酸　酪酸　酪酸　酪酸

酪酸　酪酸　酪酸　　リップサービス　酪酸　酪酸　酪酸

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27124.html

“宣言”決議と“勧告”決議

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/24 17:29 投稿番号： [27123 / 62227]

これが一緒だと思うのはお前らだけ。

“宣言”決議というのはただ“宣言”するだけで

他者に能動的に作用するといったそういう決議ではないってことだ。

対して“勧告”決議というのは他者に能動的に作用するといった決議。

まあこれは国語の問題。

論理性欠損症のおまえには何のことかサッパリだとは思うけどよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27123.html

Re: 海賊行為

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/08/24 17:15 投稿番号： [27122 / 62227]

>ネービスは“宣言”決議。つまりいわば受動的な決議ってこと。
>対して調査捕鯨中止決議は“勧告”決議といった、いわば他者に対する
>能動的な決議。

決議に能動的も受動的も無い。嘘はやめよう。

決議は総会の合意事項であるが、拘束力を伴う重要案件決議は多数決方式
ではなく、４分の３条項をクリアする必要が生じる。

その「違い」だよ。

ｒ君の気に入る決議と気に入らない決議があって、後者は無視する・・・
と正直に言えば良いのに（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/27122.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: 決議の違い

酪酸 酪酸 Re: 決議の違い 酪

Re: 決議の違い

●Ｒ君は酪酸から逃げたいようです●

Re: 決議の違い

Re: 決議の違い

「Remote Host」の調べ方

Re: ご参考までに♪

Re: “宣言”決議と“勧告”決議

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

凸（▼。▼）y-~~~ ｸﾞﾍﾍﾍﾍ

Re: 決議の違い

Re: なんか異常に警戒してる感じ

Re: “宣言”決議と“勧告”決議

Re: whalemeatlove さん >sanbaさん

なんか異常に警戒してる感じ

ｒ君、ますます、益々馬鹿路線…ーー；

Aプラネットとテキサス親父

ご参考までに♪

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

Re: 決議の違い ヨコ ｒちゃんへ

Re: “宣言” ・・ヨコ Rちゃんへ

決議の違い

Re: “宣言”決議と“勧告”決議

Re: whalemeatlove さん >sanbaさん

Re: 水産族と防衛族

Re: 親父差別意識植え付け

Re: 水産族と防衛族

Re: whalemeatlove さん >sanbaさん

Re: whalemeatlove さん ２

Re: whalemeatlove さん >sanbaさん

Re: 親父差別意識植え付け

r13812よ精神鑑定を受けよ！！

反捕鯨の差別意識植え付け

Re: 親父差別意識植え付け

親父差別意識植え付け

勧告 ＜ 国際捕鯨取締条約第8条

“宣言”決議と“勧告”決議

Re: 海賊行為

Re: ますます隠蔽路線・・

酪酸　酪酸　　Re: 決議の違い　　　酪

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

Re: 決議の違い　ヨコ　ｒちゃんへ

Re: “宣言”　・・ヨコ　Rちゃんへ

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

Re: whalemeatlove さん　２

Re: whalemeatlove さん　>sanbaさん

勧告　＜　国際捕鯨取締条約第8条