さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>おまえの場合、とことん曲解。

プッ・・・「拘束力」とはイコール”法的”拘束力のことだよ。
法じゃなきゃあ”法的拘束”はできないよ。

でわでわ、君のお説の証拠を早く出して。
いったい君の説では国際捕鯨条約の第3条２項はどー解釈するのか楽しみだな。
決議(委員会の決定)は単純多数決と４分の３条項の２つしか定められていない。
法文を読めば容易にわかるけれど、４分の３方式を採る唯一の対象第５条は
条約の付表内容だ。

かたや条約無関係の決議(非法律＝拘束無い)。かたや条約そのものの改正
決議（法律＝拘束あり）。

え？。法律(条約)条文を無視？？・・・それじゃあ只の嘘吐きだなあ（笑）。

たとえばwikiにはこう書かれている。

「日本は法的拘束力を免れるため異議申立（条約5条3項）を行った。」
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%8D%95%E9%AF%A8%E6%9D%A1%E7%B4%84%E3%80%80%E6%8B%98%E6%9D%9F%E5%8A%9B&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox

「異議申し立てを行った場合条約改正の効力は及ばない」・・・これも
法律（条約）に書かれているとおりの例外事項の現象だね。
ＩＷＣの運営が、看板どおり「国際捕鯨条約に基いて運営されている」
確かな証拠だよ。

ＨＮＡ(ｒ君のキライな「ぎょうかい」だけどね)の文書では、アイスランド
問題の時に単純多数決に関する決議に”法的拘束力が無い”ことを述べている。
http://www.kujira.no/iwc_2003_hot.htm



しかし・・・なんで君は国際捕鯨条約を読まずにＩＷＣを語れるの？。
国際捕鯨条約を「知らない」人間がその是々非々を語る。こんな明快
な”嘘吐き”なんて論外だと思うのだけど、どうよ？。