さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/21 10:14 投稿番号： [26919 / 62227]

「調査捕鯨の目的は商業捕鯨の再開」にあったのであり、またかつ

「商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない」、

と言っているのにもかかわらず

『海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある』

などと答えにならないことを念仏のように唱える。

ねえ坊や、こういうのを“荒らし” と言うんだよ。

つーか坊やの場合、「●」印は“荒らし”レスってことを自らが表示しているようですね。ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26919.html

Re: おまえ、ローランさんに

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/21 07:38 投稿番号： [26918 / 62227]

リンク先を一万回読め嘘吐き
http://www.nihs.go.jp/ICSC/icssj-c/icss1334c.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26918.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/21 07:37 投稿番号： [26917 / 62227]

無害ななぁあくまでも希釈した溶液だが
それでも無害と言うのにゃ御幣があるんだがよ？

だから昨日から言ってるだろ？
何パーセント希釈したら無害になるんだか答えてみろやｗ

まぁ嘘吐き小僧にゃできねぇだろうがなｗｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26917.html

●Ｒ君は文字が読めないらしい

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/21 01:14 投稿番号： [26916 / 62227]

＞世界の役に立っている？思考能力ゼロになったようだな坊や？ｗ

●・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

●Ｒ君は文字が読めないらしい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26916.html

おまえ、ローランさんに

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/21 01:00 投稿番号： [26915 / 62227]

「無害じゃないですよ」って言える？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26915.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/21 00:44 投稿番号： [26914 / 62227]

まあ“お酢”を投げ入れたようなものだ。

で当然、投げ入れられたほうは「痛い」「痛い」って騒ぐってわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26914.html

Re: 商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/21 00:39 投稿番号： [26913 / 62227]

世界の役に立っている？

思考能力ゼロになったようだな坊や？ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26913.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/21 00:35 投稿番号： [26912 / 62227]

＞馬鹿だね。MSDSは製品に対する安全事項を書いてあるんだよ。水溶液じゃないから、そんな余計なことは書かない。

「酪酸水溶液」のことを話しているのに「酪酸」は危険だ！なる書き方をする。

おまえ、たいぶ根性が腐ってるな。

おまえが捕鯨賛成なのはそれはそれで別に構わないが

姑息な真似だけはやめろってことだ。

おまえには自尊心ってもんがないのかねえ・・。

これだからネット右翼は・・。

＞NHKのニュースで放り込まれた酪酸の瓶を見たが、あれは研究用試薬瓶だ。酪酸は研究用では水溶液で売っていないぞ。酪酸水溶液を投げたというソースを示してごらん。

おーい、昨年二月のニュースで散々“水溶液”って連呼されてるぞ、アホ。

てか捕鯨推進側だって“水溶液”って言ってる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26912.html

Re: 商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/21 00:27 投稿番号： [26911 / 62227]

違うなスーパー坊や。

調査捕鯨の目的は君が考える物だけではなくなっているんだよ。

そしてＩＷＣ科学委員会で有効と評価されている。

世界の役に立っているんだな。

だから無駄金なんて、スーパー坊やの勘違い。

分かったー？

鯨と結婚できないことも理解できたー？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26911.html

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/21 00:24 投稿番号： [26910 / 62227]

＞商業捕鯨は商業捕鯨。調査捕鯨は調査捕鯨。

違うな坊や。

調査捕鯨の目的は商業捕鯨の再開のためにあるのだよ。

＞調査捕鯨で得られる試料は有用とＩＷＣ科学委員会で認められている。だから役立ってるの。

商業捕鯨の再開のためには役立っていない。

だから「無駄ガネ使うな！」と言われる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26910.html

┣¨素人のガッテン先生

投稿者： gatten_222sensei_no_deshi 投稿日時： 2008/08/21 00:21 投稿番号： [26909 / 62227]

他人の誹謗、中傷を生き甲斐とするガッテン先生、ここではgatten_222でなく別ハンのlegal_guardian01で今日もまた必死にご投稿ですか。
ふむふむ、さすが┣¨素人の意見は参考になります。頑張って下さい。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26909.html

だからRMPにこだわっても意味ないよ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/21 00:13 投稿番号： [26908 / 62227]

調査捕鯨はそれ自体をＩＷＣ加盟国で自主的に行うことが出来る。

しかもＩＷＣ科学委員会で、日本の致死的調査は有益だと認められている。

進歩がないなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26908.html

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/21 00:10 投稿番号： [26907 / 62227]

＞ＲＭＰとは捕獲枠算定だけではないということだね。

ＲＭＰとは商業捕鯨捕獲枠算出法だよ。

＞さてｒちゃん。俺が出した資料以外に『ＲＭＰ全体を説明』していて、なおかつ『「捕獲数実績」と「推定生息数」の2点だけ』しか必要ないとしている資料があるなら提示しておくれ。

おまえはポイントを理解してない。

商業捕鯨捕獲枠算出に“データ”として必要とされるのは「捕獲数実績」と「推定生息数」の2点だけ。（ＲＭＰ）

生物学的特性値は『現実的にとり得る範囲をあらかじめ指定』しての“パラメータ”として必要とされる。

つまりどう転んでもクジラを殺す必要がない。

＞田中昌一氏とともにＲＭＰ開発メンバーに加わっていた人物です。

ちなみに５方式の内、田中氏の方式は採用されず反捕鯨国のクック氏の方式が採用されますたですはい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26907.html

Re: ローランさんも「無害」と　横のヨコ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/08/21 00:02 投稿番号： [26906 / 62227]

＞手前の住所教えろコラ
＞1.5リットルほど手前の言う所の"無害"な酪酸を飲ませてやるよ

「どーなの」で『Remote Host』の話がありましたよね。
で、あの時自分ｒちゃんが自作自演してないか疑ってちょいとｒちゃんのRemote Host見てみたんですよ。

それを見て、もしかしてｒちゃんってネカフェ難民なんじゃないかと思っちゃってる次第です。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26906.html

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/08/20 23:47 投稿番号： [26905 / 62227]

＞そこには“クジラを殺したい”人たちからの偏向した書き方がなされているので
＞非常に分かりにくくなっております。

つまり理解できないと・・・・・。^ ^;;;;;;;;

＞RMPを基にした商業捕鯨捕獲枠算出に“データ”として必要なのは
＞「捕獲数実績」と「推定生息数」の2点だけ、つまりクジラを殺す必要はない。
＞そして自然死亡率とかいった生物学的特性値を“パラメータ”として
＞『現実的にとり得る範囲をあらかじめ指定』して
＞あとはただコンピューターにシュミレーションさせるだけでよい、つまりクジラを殺す必要はない。

相変わらず石井氏の文章を後生大事に抱きしめているようだけど、逃げ道一つ塞いであげる。^ ^;;;;;;;;

ちょっと古い本だけどね。
●クジラに学ぶ
http://item.rakuten.co.jp/book/848887/

の「第６章　クジラ類資源の管理とＩＷＣ」には、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6.5 　改訂管理方式とは？

6.5.3 　改訂管理方式の特徴
　改訂管理方式は多くの点で生物資源の管理に関する先進的な特徴を持っている。まず第一は、管理海区の定義をきちんと与えたことである。一般に、生物資源の管理を考える場合、対象となる生物の集団は単一の系統群から構成されていることを暗黙のうちに仮定している。ここで、系統群とは結婚集団、すなわち、遺伝的つながりを持つ一つの繁殖集団である。〜中略〜
　改訂管理方式では、小海区、中海区、大海区、残余海区の四つの管理海区を設定することによってこの問題の解決を図っている。〜中略〜
第二の特徴は管理の実施にあたってシミュレーションによる事前のチェックを課していることである。これはすでに述べたシミュレーション・テスト（頑健性テストと呼ばれている）とは別物で、対象とする鯨種や適用する特定の海域を想定した実行可能性テストと呼ばれるものである。
〜以下略〜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

とＲＭＰの説明がしてあるわけだが、これの前項に捕獲枠の算定方法説明がある。
つまり、ＲＭＰとは捕獲枠算定だけではないということだね。

ちなみに、執筆者は桜本和美氏。この方、田中昌一氏とともにＲＭＰ開発メンバーに加わっていた人物です。

さてｒちゃん。俺が出した資料以外に『ＲＭＰ全体を説明』していて、なおかつ『「捕獲数実績」と「推定生息数」の2点だけ』しか必要ないとしている資料があるなら提示しておくれ。

あ、そうそう、ｒちゃんの大好きな石井氏のあのｐｄｆ。あれ捕獲枠しか説明してないからね。そこは理解しないと駄目だからね。^ ^;;;;;;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26905.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 22:58 投稿番号： [26904 / 62227]

>>ちなみにシーシェパードが投げたのが酢酸だろうが酢だろうが「威力業務妨害」は成立する。

更に追加、
例えば都内で新飲料の試飲を勧めるキャンギャルに要らないからと言って
受け取ったものを相手にぶっかければ傷害
更に文句を言えば威力業務妨害がドラドラで成立

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26904.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 22:53 投稿番号： [26903 / 62227]

＞ちなみに酢酸についてはどう書いてある？ｗ

これ

＞有害性情報
濃厚溶液が皮膚に触れると重症の薬傷を起こす。眼に入ると特に角膜障害、結膜炎を起こす。失明に至ることもある。　　 1,2,10)
腐食作用と局所組織の脱水作用があり、激しい痛み、粘膜面の白斑や潰瘍を形成し、吐血を引き起こすことがある。　　 2,4)
薄い溶液でも、繰り返し接触すると皮膚を侵す。　　 1)
高濃度の蒸気を吸入すると鼻、喉等の粘膜を侵し、流涙、結膜炎、気管支炎を起こし、重傷の場合は肺水腫になる。歯牙酸食症を起こすこともある。　　 1,2)
肺水腫の症状は２〜３時間経過する迄現れないことがしばしばある。安静要　　 10)
ttp://www.jpca.or.jp/61msds/j7cb10.htm

酢酸は、消防法でいう危険物。一般人は一生触る機会がないものだよ。公共機関で「危険物の持ち込みはお断りします」の危険物。飛行機の持込は禁止。船舶へは書面による許可が必要。屋内の貯蔵にはその建屋が建築基準法を満たしていることを要件とするが、一般家屋では基準を満たさない。

酢は普通5％以下の酢酸水溶液を指す。これを使ったことがあるからといって、酢酸が安全なものじゃないんだよ。酢酸と酪酸の危険性が同じだからといっても、酢の安全性とは全く異なる。

ちなみにシーシェパードが投げたのが酢酸だろうが酢だろうが「威力業務妨害」は成立する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26903.html

ござい〜とうざい〜♪ヽ(´ー`)ノ

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 22:50 投稿番号： [26902 / 62227]

ｒってぇゴミ蟲は、これから酪酸の話題から
「こわいよー！こわいよー！」ってぇ逃げ回りながら
今まで散々論破された話題をさも新しい話題のように貼り付けながら

「なのでありゅぅ」って滑稽なスレを立てまくるぜｗ

恥って概念が無ぇ人間を辞めたクズ蟲だから恥ずかしくねぇんだとさｗｗｗ
ホント、ゴミ蟲って汚らわしくて嫌だねぇｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26902.html

結局【密漁】の根拠も夢を見たのか？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 22:39 投稿番号： [26901 / 62227]

そういう夢見る坊やを卒業するんだ。

鯨さんはお嫁さんには来てくれないよ。

人間を愛するんだ。素敵な彼女を作って、日本社会に貢献するんだ。

君にはまだ可能性という希望が眠っているんだぞ。

同じようなすぐに否定される意見表明を連日連夜繰り返してどうなる？

もっと現実を見るんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26901.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 22:37 投稿番号： [26900 / 62227]

＞アホ、ふつう「酢＝酢酸溶液」って理解する。

純粋な酢酸水溶液ってどういう意味だよ。

＞読んでないが？
＞ちゃんと“溶液”についても書かれてるかい？

馬鹿だね。MSDSは製品に対する安全事項を書いてあるんだよ。水溶液じゃないから、そんな余計なことは書かない。記載事項は法の規制によって決められている。

NHKのニュースで放り込まれた酪酸の瓶を見たが、あれは研究用試薬瓶だ。酪酸は研究用では水溶液で売っていないぞ。酪酸水溶液を投げたというソースを示してごらん。密漁船のソースもまだだけど、ぜんぶあなたの頭がソースなのかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26900.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 22:32 投稿番号： [26899 / 62227]

ちなみに酢酸についてはどう書いてある？ｗ

（酪酸と大して変わってねえだろ？ｗ）

『国際化学物質安全性カード』より

●火災
　可燃性。火災時に刺激性もしくは有毒なフュームやガスを放出する。
　裸火禁止。
　消火には：粉末消火薬剤、水溶性液体用泡消火薬剤、水噴霧、二酸化炭素。

●爆発
　 72℃以上では、蒸気/空気の爆発性混合気体を生じることがある。

●身体への暴露
　あらゆる接触を避ける

●吸入
　咽頭痛、咳、灼熱感、息切れ、息苦しさ。症状は遅れて現われることがある

●皮膚
　痛み、発赤、水疱、皮膚熱傷。

●眼
　痛み、発赤、重度の熱傷、視力喪失。

●経口摂取
　灼熱感、腹痛、ショックまたは虚脱。

は？
どこが？

「ぼくたんのしめしたぶんをよんでないじょ」だ？
あﾞ？コラ！

手前の住所教えろコラ
1.5リットルほど手前の言う所の"無害"な酪酸を飲ませてやるよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26899.html

調査捕鯨は役だつの。　　理解した？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 22:27 投稿番号： [26898 / 62227]

商業捕鯨は商業捕鯨。調査捕鯨は調査捕鯨。

調査捕鯨で得られる試料は有用とＩＷＣ科学委員会で認められている。だから役立ってるの。

分かったーーーーー？^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26898.html

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 22:25 投稿番号： [26897 / 62227]

だから商業捕鯨の再開には役立たないの、理解した？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26897.html

Ｒ君って、いじめられたいの？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 22:24 投稿番号： [26896 / 62227]

何ですすんで自ら愚かな行為を繰り返す？

学習しなさい。脳みそは使わなければ腐るかもしれないぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26896.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 22:22 投稿番号： [26895 / 62227]

＞酢というのは食用に供される酢酸水溶液のことだよ。だから純粋な酢なんてものはない。

アホ、ふつう「酢＝酢酸溶液」って理解する。

＞プロが書いたMSDS（製品安全データシート）を読んでみた？

読んでないが？

ちゃんと“溶液”についても書かれてるかい？

ちなみに酢酸についてはどう書いてある？ｗ

（酪酸と大して変わってねえだろ？ｗ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26895.html

調査捕鯨は役立っているよ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 22:20 投稿番号： [26894 / 62227]

IWC科学委員会は、JARPAから得られたデーターや結果をレビューするワークショップを２００６年１２月に開催した。IWC科学委員会の議長とIWC科学部門の部長を含む１４カ国から合計５６人の科学者がワークショップに参加した。
ワークショップではとりわけ次のようなことに合意した。
・JARPAから得られるデータセットは海洋生態系における鯨類の役割のいくつかの面を研究するための貴重な試料を提供した。適切な解析を行えば、この試料はIWC科学委員会及びCCAMLR（南極海洋生物資源保存条約）などのその他の機関においても貴重な貢献をする可能性がある。

●あのねスーパー坊や、調査捕鯨は役立っているの。何回同じ試料を見せたら分かるの？日本語わっかりますかーー？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26894.html

Re: 商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 22:19 投稿番号： [26893 / 62227]

あー、また逃げるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や坊や

ゲヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ（ﾟ∀ﾟ）

涙目だな？ボウヤｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（超新星爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26893.html

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 22:17 投稿番号： [26892 / 62227]

あのね坊や、調査捕鯨の科学的目的は商業捕鯨の再開にあったの。

んで調査捕鯨はその商業捕鯨の再開には、科学的には役立たないの（無用）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26892.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 22:13 投稿番号： [26891 / 62227]

＞アホ、劇薬って言葉は「薬事法で定められた医薬品」にしか使えないのかよ？

使えるさ。使っている人が素人なら許される。プロがそんなこと言ってちゃ駄目さ。だから、素人の話を鵜呑みにするなということだよ。

プロが書いたMSDS（製品安全データシート）を読んでみた？

＞ちなみに「酢も純粋であれば劇薬」、これは常識。

酢というのは食用に供される酢酸水溶液のことだよ。だから純粋な酢なんてものはない。君は素人だから良いけど、そんなことをプロが話したら笑いものだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26891.html

ホレホレｗｗ

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 22:11 投稿番号： [26890 / 62227]

何％に希釈したら酪酸は一応の無害化を得るんだ？

"自称" 　天才なんだろ？

それとも単なる受け売りをテープレコーダーの如く垂れ流すクズか？ｗｗｗ

あ〜、マジｗ
自称天才のバカの垂れ流す焦りって美味ぇぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホレホレ、もっと垂れ流して俺に食わせてくれよ？（超爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26890.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 22:05 投稿番号： [26889 / 62227]

何がどう常識なのか薬学科卒の俺っちに解り易く説明できるかな？

常識

国際的

世界

世間

御用学者

使用禁止で説明できるか？

ア　ミ　バ　（超新星爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26889.html

RMPにこだわったって意味ないよー

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/08/20 22:02 投稿番号： [26888 / 62227]

だってＩＷＣ科学委員会で、日本の致死的調査から得られる【試料】は有用だと認められているんだからねーーー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26888.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 22:01 投稿番号： [26887 / 62227]

＞劇薬とは薬事法で定められた医薬品のことだよ

アホ、劇薬って言葉は「薬事法で定められた医薬品」にしか使えないのかよ？

ちなみに「酢も純粋であれば劇薬」、これは常識。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26887.html

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 21:54 投稿番号： [26886 / 62227]

嗚呼、やっぱり逃げたね

ウンウンｗｗｗ観察した通りだよｗ
答えられない質問はやっぱり逃げるよな？ｗｗｗｗｗｗｗ

自称だけのインストール天才だから
データ外の事は答えられないからな（嘲笑

嘘がバレたら分割で答えてスレ流しするってぇ
姑息な手段しか思いつけないからなぁ？ｗｗｗ（失笑

で…
「おまぃのようにゃばきゃにゃ、りかいできにゃいんだど」とか言って
受信した電波を垂れ流すだけのムシケラ野朗だもんなぁｗｗｗｗｗｗ

ホレ、汚らわしい蟲ｹﾗ、酪酸の事について答えろよｗｗｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26886.html

クジラを殺す必要はない／RMP

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/08/20 21:46 投稿番号： [26885 / 62227]

そこには“クジラを殺したい”人たちからの偏向した書き方がなされているので

非常に分かりにくくなっております。

------------

RMPを基にした商業捕鯨捕獲枠算出に“データ”として必要なのは

「捕獲数実績」と「推定生息数」の2点だけ、つまりクジラを殺す必要はない。

そして自然死亡率とかいった生物学的特性値を“パラメータ”として

『現実的にとり得る範囲をあらかじめ指定』して

あとはただコンピューターにシュミレーションさせるだけでよい、つまりクジラを殺す必要はない。

《RMPが捕獲枠算定のために必要とするデータは捕鯨をしようとする管理区域の資源量と過去の捕獲数実績だけである．そうして，捕獲枠算定のために必要なパラメータが現実的にとり得る範囲をあらかじめ指定した上で、推定されたパラメータを無作為に組み合わせて再生産モデルに入力し，捕獲枠を何千回も算定する．この算定値の分布図をとると，パラメータやデータの不確実性を反映させた捕獲枠分布となり，その第41百分位数にあたる捕獲枠が規制値として選択される．》
http://www.nies.go.jp/social/seminar/H16/pdf/ishii_200406.pdf

なお「系統群、複数系統群」の分析はバイオプシー調査によるDNAを分析すればよい、つまりクジラを殺す必要はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26885.html

Re: ローランさんも「無害」と　横

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 21:05 投稿番号： [26884 / 62227]

＞酢も純粋であれば劇薬ということを一般人は知りません。

酢酸を劇薬だといっている時点で、駄目駄目の素人なんだけどね。
劇薬とは薬事法で定められた医薬品のことだよ。いつから酢酸が医薬品になったんだ。そんな素人の言ってることを信じないで、製造会社に聞いてみればいいじゃない。

＞Toxicology
Harmful if swallowed or inhaled. Corrosive. Extremely unpleasant smell may cause nausea. Liquid may burn skin and eyes. Readily absorbed through the skin. Severe skin, eye and respiratory irritant.
ttp://physchem.ox.ac.uk/msds/BU/butyric_acid.html

英語が駄目そうだから、今回だけは和訳してあげる。

飲み込むもしくは吸引すると有害である。腐食性あり。非常に不愉快な臭いによって吐き気をもよおす。液体は皮膚と眼を火傷する。皮膚についた場合、ただちに経皮吸収する。皮膚、眼、呼吸器に危険な刺激性がある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26884.html

Re: 相手は密漁船団なのですぞ

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 20:49 投稿番号： [26883 / 62227]

あなたの意見なんか聞いてないよ。

密漁船だというソースを示せと言っているの。

誰も言っていないでしょう。あなた以外は（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26883.html

Re: オーストラリア報道

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/08/20 20:47 投稿番号： [26882 / 62227]

＞何年も前から鯨研などが吼えるだけで国際手配も出来ないと嘲笑ってきた私としては、今度のことは当然と考えます。

この文章は二つの異なる意味が取れる。つまり、シーシェパードは国際手配されても当然だといっているのかな。文章を売る職業でなくて良かったね。

＞しかし勇敢なSSの活動家達が適切な関係国の庇護を得て、間違っても日本の官憲にしょっ引かれたりしないよう念じています。

さすがの意見。テロリストはテロリストを保護するテロ支援国行きですか。それは賛成する。そして二度と出てこないでほしい。

アメリカは暇じゃないとか言ってたr13812さんにも見てもらおうかな。

＞一方、米国務省のカール・ダックワース報道担当官は１８日、本紙に対し、「容疑内容などを調べている。容疑者の身元も突き止めようとしている」として、情報収集に乗り出したことを明らかにした。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080819-OYT1T00310.htm

アメリカは協力するよう。ラルフ・アンソニー・クー、ジョナサン・ラモント・バチェラーはアメリカ人だけどどこに逃がすつもりなんだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26882.html

ｒの答えられねぇ質問に更にねじ込む

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/08/20 19:38 投稿番号： [26881 / 62227]

さー、お前は酪産が無害だって言ったよな？

そーかぃ、無害かいｗ

ｸｯｸｯｸｯｸｯｸｗｗｗｗ

さ〜てここで、ちょぃと捕鯨反捕鯨忘れてお遊びをしようや
酪酸は濃度●●●％から"一　応"無害になるんだがよ
この濃度は幾つだ？ｗ
お前のような下種に答えられるかな？
ﾍﾗﾍﾗﾍﾗﾍﾗﾍﾗ（・∀・）ﾍﾗﾍﾗﾍﾗﾍﾗﾍﾗ

嗚呼、答えられなきゃ
何　時　も　通　り　逃　げ　て　も　い　い　ん　だ　ぜ　（水爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/26881.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

●だから調査捕鯨は調査捕鯨なんだよ●

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

Re: おまえ、ローランさんに

Re: ローランさんも「無害」と 横

●Ｒ君は文字が読めないらしい

おまえ、ローランさんに

Re: ローランさんも「無害」と 横

Re: 商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

Re: ローランさんも「無害」と 横

Re: 商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

┣¨素人のガッテン先生

だからRMPにこだわっても意味ないよ

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

Re: ローランさんも「無害」と 横のヨコ

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

Re: ローランさんも「無害」と 横

Re: ローランさんも「無害」と 横

ござい〜とうざい〜♪ヽ(´ー`)ノ

結局【密漁】の根拠も夢を見たのか？

Re: ローランさんも「無害」と 横

Re: ローランさんも「無害」と 横

調査捕鯨は役だつの。 理解した？

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

Ｒ君って、いじめられたいの？

Re: ローランさんも「無害」と 横

調査捕鯨は役立っているよ

Re: 商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

商業捕鯨の再開に調査捕鯨は役立たない

Re: ローランさんも「無害」と 横

ホレホレｗｗ

Re: ローランさんも「無害」と 横

RMPにこだわったって意味ないよー

Re: ローランさんも「無害」と 横

Re: クジラを殺す必要はない／RMP

クジラを殺す必要はない／RMP

Re: ローランさんも「無害」と 横

Re: 相手は密漁船団なのですぞ

Re: オーストラリア報道

ｒの答えられねぇ質問に更にねじ込む

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横のヨコ

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

調査捕鯨は役だつの。　　理解した？

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横

Re: ローランさんも「無害」と　横