さあ！諸君！捕鯨問題だ！

そりゃあ水銀研究が仕事の学者さんはそういうだろうなぁ。私が同じ立場なら言っちゃうよ。
それに鯨をよく食べる町民は学者さんにとっちゃ願ったりかなったりの研究対象だろうなー
簡単に全町民検査しろっつーけど、その検査費は税金になるわけだから
払うのは町民自身だよねぇ？なら町民に決めてもらえばいいんじゃない？
ろくに水銀のリスクについて町民に正しい説明をしてこなくて、
不安だけを煽ってる反捕鯨の議員さんがいい加減な調査で
朝日記者に風評被害を起こすような記事を書いてもらってるので、
必要性はあまり感じられないんだけど、皆さんの血税使って検査していいですか？
その代わり他の予算削って町民の皆さんにも影響でるかもしれませんがいいですか？
皆さんを研究…じゃなかった、調査対象としていろいろ食習慣とか
あれこれ聞き取りされたりその他いろんな検査させられたり
町外の人達からいろんな噂たてられたりと
町民の皆さんの生活に、水銀のリスク以上に影響がでるかもしれないけどいいですか？

ってね。

まあ実害がなかったとしても水銀値の高い町民が出たら
緑豆らと連携して大騒ぎするだろうなー。
緑豆ジャポンも鯨肉ドロボーという大チョンボやらかして
IWCとかこういう水銀の話題に変えたいだろうしなー。

でもこの8人の町民の「常食」ってのがどの部位をどれくらいの頻度で
どれくらいの量を好んで食ってるのを指すのかは気になるなー。
イヌイットでもあるまいし。マグロとかは食わないのかな？
牛を常食したら成人病になって早死にしました、なんつってもニュースにはさっぱりならないのになー。

しっかし水銀汚染だなんてよくいえたもんだな。
毒餃子じゃあるまいし。まるで人間自身で汚したみたいじゃない。
イルカはただ普通に昔から同じ餌を食っているだけなのにねー。

＞捜査を進めた結果、この鯨肉は船舶会社が買い取り、乗組員に分配したもので、

しかし、この説明で納得してる人っています？私にはどうしても、慣例になってた「お持ち帰り」にしか思えないのですが・・・。「まぁ大目に見てやれ」みたいな絵が脳裏に浮かんでしょうがない。とはいえ、横領には当たらない思います。

それにしてもやはり、釈然としないオチだこと。正直胸を撫で下ろしてはおりますが。

重度精神病患者13812号！

　　　 独り芝居は楽しいか？

相変わらず、自分自身にレスしてんだな！？ 　 ＼(^０^)／

頭イカレテしまって、もう手遅れのようである、可哀そうに．．．

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/daylist_html?year=2008&month=6&day=12

「横領鯨肉」ニュースNo.9 　 国会議員も参加の豪華鯨肉パーティー


昨日の夕方、国会議事堂のすぐ横にある憲政記念館で「第21回 　 捕鯨の伝統と食文化を守る会」が行われました。

この会は、国際捕鯨委員会が行なわれる直前のこの時期に国会議員や捕鯨関係者を招いて鯨肉料理を振舞い、捕鯨推進を狙おうというもの。過去には約1000人もの参加者があったというのですから、相当量の鯨肉料理が用意されるのでしょう。

ただし、一般の人は入れないようです。

少なくともグリーンピース・ジャパンは招待されていません…。

会場には大きく日新丸と書かれた「大漁旗」のようなものもも掲げられるようです。科学的な調査なので大漁（大猟）であってはいけないはずですが…。


昨年の様子はクジラポータルサイトで紹介されています。
「第20回 　 捕鯨の伝統と食文化を守る会」
http://www.e-kujira.or.jp/topic/coo/07/0509/index.html

補助金が投入されている公益のための「調査」活動と言っているにも関わらず、一部関係者だけでこのような豪華な鯨肉パーティーが行なわれているということは、水産庁もご存知のはず。

そもそも、水産庁の関係者も行って飲み食いしているのかもしれませんね。

こんな「科学調査」が他にありますか？



Posted by jsato at 19:12

>このテの機関がマスコミ相手に「調べなくていい」と言う事は、まず
>ないでしょう。
>大丈夫だと思っても、調べておく方が安心と言うでしょうね。

もし私が、この機関の責任者でも保険と教導的立場から言うと思います。

結果として「全町民調べて」危険がなかったとしたら、掛かった費用と
時間は殆ど無駄となりますので、これは比較的小規模な自治体にとっ
ては看過できる様な問題では無いでしょう。
そういう意味でも、美熊野の”手順の履き違え”は大きな負荷を町に残し
ましたね。

だから、お二方がそう言っている事はわかっています。

AERAに書いてありますからね。
別に、それを再掲してくれとはお願いしていないのですが。

訊いているのは、「美熊野が恣意的なサンプリング紛いというナンセンス
極まりない」手段で提供した情報に基いて取材されている・・・ことを彼らが
知っている事にはならない・・・んですけど、どうして君はわかったのか・・・
なんですけども？。

「統計学」の初歩でしょう？。適正なサンプリングって。

このテの機関がマスコミ相手に「調べなくていい」と言う事は、まずないでしょう。
大丈夫だと思っても、調べておく方が安心と言うでしょうね。

調べても構わないとは思いますけどね。
まあ、何事もなければきっと「我々が声をあげたから問題ない事が確認できたのだ、それが成果だ」と言うでしょう。

もっとも、「特に疑念がないので調べる必要もないと判断している」のを弾劾するに足る材料かどうか、というのは全く別の話ですね。それならもっと説得力のある証拠を提出しないと。

＞ｒ君は、どうして解ったのですか？。
＞何ページの何行目の文言からそれが解ったのか述べてください。

分かったも何もおれはただAERAのその箇所を書き写しただけだが？


しかしおまえのその“読んでもねえくせにさも読んだがごとくのレスをする”

って、かなりの病的だぞ。



--------------

国立水俣病総合研究センターの上家和子（かみやかずこ）所長
「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきであり、その場合はぜひ協力したい」

熊本大学大学院医学薬学研究部の浴野茂生（えきのしげお）教授
「全住民を対象に、脳が損傷されたときに出現する感覚障害の検査をやること」

（『AERA 2008年6月16日号「鯨の町」住民から水銀４０倍』から抜粋）

>まずは読んでから言え

とは言っても、アエラの記事内容からは”第一人者さん”たちが

『今回の数値は、美熊野が恣意的に８人の高齢者を選んで自主サンプ
リング”まがい”のことをした結果に基いています。』

ということを知っている前提で、最優先で全町民の検査や機能障害調査を
主張しているとは書かれていませんけれども。

ｒ君は、どうして解ったのですか？。
何ページの何行目の文言からそれが解ったのか述べてください。

「沿岸捕鯨カワイソー」なんて言った覚えはないぜ。

昨今の遠洋組の拡大路線が沿岸組の経営を圧迫している

とは言った覚えがある。

相変わらずソースはＧＰＪからだけなのな(失笑
盗みまでして追い詰められてる奴が『実は私たち悪い事をしてしまいました』
なんて信者向けに言うかよ、ホンット役にたたねぇ馬鹿だなｗ
環境ゴロに体よく利用されるわけだわ(爆笑

＞アエラでは”第一人者”氏のコメントを求めるに当り、「この様な偏向した
＞サンプリングをした」結果である事実をきちんと説明した形跡は無い。

おまえ、やっぱ読んでねえな・・。


おまえのその、読まねえのに御託を並べるっていう例のやつは・・

一種、病的の域まで達してるなあ。


まずは読んでから言え。

「グリーンピースの告発 　 鯨肉持ち出しの是非」



農林水産省若手キャリアも鯨肉横流し認める[佐藤の日記]
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/whale/sato/daylist_html?year=2008&month=6&day=12

GPJ内部ではまだ捜査中って得事になってるんだろうが事実はこうだ
http://www.news24.jp/111403.html

『捜査を進めた結果、この鯨肉は船舶会社が買い取り、
　 乗組員に分配したもので、業務上横領にはあたらないことがわかった。
　 このため、東京地検は「嫌疑がない」として、
　 近く乗組員を不起訴処分にする方針。』

で、ここからが注目だｗ
『一方、警察は、調査で鯨肉を持ち出したグリーンピース・ジャパンについて、
　 窃盗容疑で捜査を進めている。』

GPJに捜査の手が入れば次は『日本政府の陰謀』と言い出すんか？
そうだろうな〜きっとそうだろうな〜ｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>第一人者さんたちが
>「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきである」
>「全住民を対象に感覚障害の検査をやること」
>と言っているにもかかわらず

ｒ君こそアエラをちゃんと読んで考えててもらいたい。買う必要はないが。

アエラでは”第一人者”氏のコメントを求めるに当り、「この様な偏向した
サンプリングをした」結果である事実をきちんと説明した形跡は無い。

いったい８人の経緯不明なサンプルから全体のリスクをどうやって計算
したらよいのだろう？。

確かに、「わかんない」を理由に”全員を調べましょう”も論理的にはアリ
だが、それでは巨額の費用と時間が掛かりすぎる。

だからサンプリングの意味がある。

水銀はリスク管理されているものだから、本当にリスクが発現しており、
コントロールの改廃が急務なのか”真のサンプリングにより”調べる方が、
もちろん先なんだよ。

で、相変わらず
「捕鯨利権で苦しめられる沿岸捕鯨カワイソー」
「沿岸の鯨なんて汚染されてるしー」
の二枚舌は変らないわけですか。

第一人者さんたちが

「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきである」

「全住民を対象に感覚障害の検査をやること」

と言っているにもかかわらずお前は

「イキナリそれは出来ません」と言い放つ。ｗ



お前、ちゃんとアエラ、読んでないだろ？

オトナだったら、”手順””順序”という基本事項は解って
いただかないと。

”鯨肉があった”から”告発しました”と同じですよ・・・・
これでは、コドモの観点です。

>つまり「全住民を対象にした毛髪水銀調査及び感覚障害検査を行う
>ことが望ましい」ということですか。

違います・・・”信憑性”も証明できないのにイキナリそれは出来ません。

まず、

（１）より望ましいサンプリングによる実態調査を早急にやり直すこと
（２）その結果を基に、リスクの有無とコントロールの有効性を確認すること

です。

高齢者８人に限定したと言う、全くナンセンスかつ正しいサンプリングになって
いない現状では、全町民の調査に資金を投入する根拠に成り得ませんから。

2008年6月11日(水)

平成２０年 　 第２回 　 太地町議会定例会における一般質問

今回の定例会において私たちは５点について一般質問を行います。

１．旅費及び助成金について
　　　 ①海外出張について
　　　 ②ＩＷＣ捕鯨全面禁止絶対反対太地町連絡協議会助成金について
２．小、中学生の携帯電話所持について
　　　 教育委員会の考え方を聞く
３．鯨体処理場について
　　　 建設及び運用について
４．鯨体処理場の建設について
　　　 ①業者指名実態を問う
　　　 ②建設後の運営計画を問う
５．町民の健康対策を実施すべき
　　　 水銀汚染についてどう考えているか


作成者 美熊野政経塾 : 2008年6月11日(水) 13:09

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20080611

話題をそらさないように。

今は窃盗の容疑の話題です。

そしてグリンピースの壊滅の危機についての話題です。

朝からいつもの調子の貼り付けがないのは 　 グリンピース 　 が壊滅的な

打撃を与えられるような 　 局面にたたされているから？

ｒちゃん 　 は 　 涙目 　 ていう理解でよろしいでしょかねぇ？

国立水俣病総合研究センターの上家和子（かみやかずこ）所長
「まず最初に住民の毛髪水銀調査をすべきであり、その場合はぜひ協力したい」

熊本大学大学院医学薬学研究部の浴野茂生（えきのしげお）教授
「全住民を対象に、脳が損傷されたときに出現する感覚障害の検査をやること」

（『AERA 2008年6月16日号「鯨の町」住民から水銀４０倍』から抜粋）

--------------

つまり「全住民を対象にした毛髪水銀調査及び感覚障害検査を行うことが望ましい」ということですか。

＞逆告訴されたり、休業補償の請求をされたりしても
＞文句が言えないことで確定となりそうですね。県警の窃盗捜査を推進する”障
＞害”も無くなったことにもなりますし、社会にとって良い事です。

＞もちろん”錯誤”の言い訳や”お詫び”では最早済
＞まない･･･ってことは十分におわかりですよね？。

全く仰せのとおりと思います。


通常企業である 　 共同船舶は 　 私のような素人でも
グリンピースジャパンに対して莫大な損害賠償を求める 　 権利があると
理解できます。総額は相当な額にのぼり以下のような項目で試算できるのでは
ないでしょうか？是非ともそのような正統な損害賠償を起こしこの機会に
グリンピースジャパンの組織存亡にかかわる壊滅的なダメージをあたえる
べきと強く求めたいものです。


①企業信用低下 　 ②個人情報の漏洩 　 ③窃盗に対する補償

④乗組員個人の精神的苦痛（鯨肉横領容疑で肩身の狭い想い）

⑤一連の容疑のために奔走した機会あるいは時間的ロス。
　 （馬鹿グリンピースにつきあうにも人件費はかかっています）


また事実関係ははっきりしませんが 　 鯨肉を横流しの容疑で自殺者が出ましたが、
グリンピースのハラスメントにより自殺に追い込まれたとわかったらこれは
もう億単位の損害賠償ものでしょうね。

①〜④だけでも億単位の損害賠償を簡単におこせますね。

賠償だけでなく 　 お詫び広告 　 も新聞１面（１回５００万円はかかりますね）
に要求して当然でしょう。


とにかく 　 GPJの 　 破廉恥芝居 　 を締め上げる絶好の機会であることには
かわりありません。

さあて 　 盛り上がって来ましたねえ。

あらゆるメディアが”不起訴”を報じているけれど
グリンピースが正しいのか、マスメディアが正しい
のか、進展が楽しみだ（笑）

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=z55&q=%E9%AF%A8%E8%82%89%E3%80%80%E6%A8%AA%E9%A0%98%E3%80%80%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%A8%B4&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

八方美人化している、というのは感じますね。

元々反捕鯨運動を始めた国ではありますが、一口に反捕鯨と言っても温度差
を感じる事って多いですから。

NHK 　 対 　 GPJ 　 どちらが信用できるのかな？

NHKも過去に不祥事があったけど・・しかし 　 GPJのような 　 窃盗団 　 ではない

わいな。GPJはそのような事実はない 　 と 　 また嘘こいて 　 信用なくすわけね。

どこまで 　 マヌケ 　 で 　 お馬鹿 　 なんだろうねぇ。

その原報を見てないんだけど、nobu_ichi95さんの発言の

＞今回、５０〜８０歳の８名に限定してサンプリングした理由は何なんでしょうね？。（Msg.25294）

これが本当なら作為的サンプリングを行っていて、サンプリング数は足りないし、サンプリング範囲が恣意的です。この結果からは何も言えない。
太地町の人口は3400人だよ。1%にも満たないサンプル数だし、太地町の人口の代表は50〜80歳なのか？

と、いう事は日頃から東京地検に分厚い番記者配置をして
ライブドア事件でも結局は的確な報道を見せたことになった
ＮＨＫが"誤報"・・・というのがＧＰＪの言い分な訳ですね。

ＬＤの時も最初は否定してたけれども結局は・・・。

まあ、この手のスクープネタが来たということは、地検の
公式発表が近い・・という事は明らかなので、待って
いましょうかねえ・・・すぐ解る事ですし。

で？
テロ組織以外のメディアがそう認めたってぇソースは？？

オウム真理教末期の信者向けの「日本政府の陰謀だ」発言となんら変わりねぇじゃん
（*ﾟ∀ﾟ）ﾌﾟｯｗ 　 ﾊﾞｶｼﾞｬﾈ?

「鯨肉横領問題を不起訴処分」の報道は事実ではありません
http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/rd20080611oc_html

本日、日本の調査捕鯨船の乗組員が、南極海で捕獲した鯨の肉を自宅に送っていたとして、グリーンピース・ジャパンが業務上横領の疑いで告発した問題で、東京地方検察庁が不起訴処分にする方針と発表したという報道がありました。

グリーンピース・ジャパンが弁護士を通じて東京地方検察庁の本件を担当する刑事部検察官に問い合わせたところ、本日の段階で本件は捜査中であり、そのような事実はないとの返答を受けています。

“鯨肉は買い上げ”不起訴へ
http://www.nhk.or.jp/news/k10015180311000.html

6月11日 17時30分

日本の調査捕鯨船の乗組員が、南極海で捕獲した鯨の肉を自宅に送っていたとして、環境保護団体が業務上横領の疑いで告発した問題で、東京地方検察庁は「鯨の肉は、調査捕鯨を行っている船舶会社が買い上げて渡したもので、横領にはあたらない」として、不起訴処分にするものとみられます。
この問題は、環境保護団体の「グリーンピース・ジャパン」が、日本の調査捕鯨船の乗組員が捕獲した鯨の肉を大量に自宅に送っていたとして、先月、業務上横領の疑いで東京地方検察庁に告発していたものです。東京地検は、関係者から事情を聴くなど捜査を進めた結果、乗組員が送った鯨の肉は、委託を受けて調査捕鯨を行っている東京の船舶会社「共同船舶」が買い上げて乗組員への土産などとして配ったものだったことが確認できたということです。このため東京地検は、乗組員の行為は業務上横領にはあたらないとして不起訴処分にするものとみられます。この問題をめぐっては、グリーンピース・ジャパンが鯨の肉が入った乗組員の荷物を「証拠品だ」として青森市にある運送会社の配送所から無断で持ち出したことが明らかになっており、運送会社が警察に被害届を出しています。

ＮＨＫの１７時のニュースでも放送されていた
様だね。

予想通りですが、最初から証拠も無かった訳です
ので、これにてＧＰＪが虚偽告発をした・・・と
逆告訴されたり、休業補償の請求をされたりしても
文句が言えないことで確定となりそうですね。

県警の窃盗捜査を推進する”障害”も無くなった
ことにもなりますし、社会にとって良い事です。

もちろん”錯誤”の言い訳や”お詫び”では最早済
まない･･･ってことは十分におわかりですよね？。

私としては、組織犯罪処罰法による加重罰の適用を
求めたいところですけれど、ＧＰＪ側（海渡派）が
どの様なナンセンス弁論を張るのか少し楽しみです。

あら、やっぱり不起訴になったのね。^ ^;;;;;;;;

まあ、当然ちゃ当然だけど・・・。

緑豆のほうはＨＰにコメントは無いようだけど、早いとこ自首を勧めるけどなあ・・・。^ ^;;;;;;;;

ヨコから失礼します。

基本的に私は、豪州とアメリカは潜在能力。日本への影響度と
緊密度に大きな”違い”が存在するだろう・・・というところ
から出発しています。

また、相手国の真意には常に価値を共有できる部分と、それが
できないエゴが内包されているであろうから、窺い知る事はでき
ても完全な相互理解・協力は不可能なのだとも思います。
(これは個人でも同じでは無いでしょうか。)

アメリカとは色々あるけれども、豪とは比較にならない位の人脈
や交渉ルートを長年掛けて構築できている。少なくとも豪州の様に
”子供の喧嘩”をして良い相手ではないでしょう。

この国に北朝鮮ばりの恫喝外交を仕掛けて、エコロジストに口実を
与えて反日大衆運動を巻き起こしても何の得も無いし必要性も無い。
現実主義者である財界もそんな高リスクは到底容認しないと考えます。

狡賢い強者だけに、難しくはあるけれども、アメリカとの現実的な
部分で妥協検討を模索するべき(≒ケンカを吹っかけるべきでは無い)
・・・という考えに変わりは無く、また、これは対応差の話であって
”卑屈なアメリカ属国主義”でもありません。

IWC脱退・別組織・・・というのは最後の手段として保持することは
当然としても安易に宝刀を抜く事には、今はまだ早いと思う・・・
それだけのことです。

不幸にして過去の摩擦対応では、日本政治の稚拙さが次々に浮き彫り
となり、国内のフラストレーションも高まった訳ですが、であれば
尚更、こんにちの性急な対応は利を生まないという証明でも有ります。

しかし、それでもなお。

平和貿易立国は最後の局面まで政治を武器にすべきである・・・と
言うのは、非情な忍耐を伴いますが今も変わらず国民のコンセンサス
を得た国是だとも思います。

>アメリカ代表は、「日本が独自の文化を維持するために行う
>沿岸捕鯨には賛成する...」と発言しているんですよ。

単純に「ホッキョククジラも捕るな」「アメリカだってやってるじゃないか」と言われないための予防線じゃないんですか？
と言ってホッキョククジラの捕鯨を禁止しちゃうと「先住民族の文化を破壊した」と言われるから・・

>その後に早口で「但し、それは非商業的なものでなけれ
>ばならない」と付け加えましたけどね。

そして、「アメリカは捕鯨に賛成するのか！」と言われないようにもう一つ予防線を張っておいた・・ 　 ということなのでは。

あっちもこっちも刺激しないように八方美人を演じているように見えます。
その八方美人ぶりが大きな変化だ、とも言えますが。
普段は女王様キャラですから。

＞昔からこの手のことは言ってるよ。＞

うそつき（苦笑）

>「南極海をあきらめるならば」「捕獲枠はIWC規定の下」

昨年はこんな前提すら言ってませんでした。
一つだけ言っていたのは、非商業的なものでなければ
ならないという点だけ。

君同様小学生の喧嘩レベルの主張しかしなかった、反捕鯨
各国の代表とは明らかにトーンが違っていた。

君が参加している極左暴力団は、こんな情報絶対にリリース
しないけどね（笑）

美熊野の行為に意義を見出せない最大の理由は、
政治家としての責務を全うしていない事に有ります。

既に永きにわたり、鯨肉に水銀のリスクが存在する
事は広く知られています。
そして、そのコントロールのため摂食指導に代表
される制度が現実に運用されています。

今回の調査では、本来なら発生しないはずのリスク
項目が現実に起きた可能性は否定できませんので、
次に行うべきは「コントロールの有効性」確認で
あるべき。全住民に影響する事だから可能な限り
迅速に。

しかし、美熊野は政治の役目である”コントロール
の検証”追求は放棄している模様だし、制度の改善
要否も全く論じ様とはしていない。

あるのは何処までも、一方的な危険性情報の拡散行為と
捕鯨廃止論。
これでは意義の見出しようが無いし、政治家として機能
しているとも評価できないので、折角の”告発”も減点
なんです。

ところで、公人相手なら何を言っても罪に問われない
という未知の魔法に関する情報はまだでしょうか？。

ヨコからなんですが・・・。

>>実害も出ていないままに
>実害って？
>大脳資質の損傷による感覚障害のことかい？
>でも、出てからじゃ遅いんじゃない？
>しかも本人にはその自覚がないんだぜ。

水銀蓄積はリスクだけれども、実害のでてしまう
可能性は「解っている」からこそ、安全を考慮して摂食
指導が定められ、運用されているわけですよね。
今回の８人の高齢者は、摂食指導を遵守していたんで
しょうか？。

それらが”わからない”のに、またぞろゼロリスク論
でしょうか？。

>いい加減な調査結果？
>環境省国立水俣病総合研究センターで測定してもらった
>毛髪総水銀調査結果をいい加減とは言えんだろ？

この話は、学校給食事案と同類ですね。
センターの結果はサンプルに含有された内容を示すだけです。
サンプリングの方法や本来の目的逸脱・・という根本問題点は
未解決ですのでnachiyama氏の指摘はごもっともです。