さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 正式に調査する、詳細に調査する予定
投稿者： aguatibiapy 投稿日時： 2008/05/22 02:29 投稿番号： [25087 / 62227]
如何なる会社でも給与の一部に代えて現物を支給することは出来るだろう。
ここで知りたいのは日新丸は組織的に塩蔵物を製造する体制にあったのだろうかという事だ。
その為には会社として塩などの補助材料を仕入れねばならぬ。
このようなことは帳簿が改竄されていない限り容易に判明する。
現物給与の課税整理の問題・・・・これも興味深深だ。
然し土産物の範囲を超えて従業員による横流しが無かったのか？
GPの情報が正しいとすれば、相当量の部位が解体現場から直接それぞれの船室に運び込まれ従業員の占有に帰したようだが、この場合この鯨肉は一度も鯨研或いは共同船舶により所有されたことが無い。捕鯨船には純粋に私的な空間が無いのでわかり難いだけで、これは横流しである。
勿論横流しとて、会社がそうしたければ大目に見る権利が有る。
如何なる会社でも放漫経営で潰れる権利すらある。
然し政府関係者はこれを妥当と考えていない節がある。
これに関連して従業員がそれぞれに大量に買い込んだとされる塩が一体何の為だったのか是非知りたいところだ。
げんた
これは メッセージ 25086 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25087.html
Re: 正式に調査する、詳細に調査する予定
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/21 23:36 投稿番号： [25086 / 62227]
>調査捕鯨船団の持ち帰った鯨肉が市場に出回っているかどうかも含めて
この発言は検察の直接の言でしょうか？・・・なんだか変ですね。
調査捕鯨船の乗組員の現物支給(課税対象)を受けた鯨肉が、その後
個人の裁量で市場に転売されたら何か法に抵触するのでしょうか？。
資産価値に関する問題で国税が動くなら何と無く解りますが、検察
が根拠法も無いのに市場での流通自体の違法性に口を挟む理由が無
いでしょう？。
これは メッセージ 25082 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25086.html
恥知らず13812号出現！！
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/05/21 22:47 投稿番号： [25085 / 62227]
編集、改ざん、コピペの重度精神病患者13812号〜！
オマエの出現なんぞ、だ〜れも望んどらんのんが分らんのか！？
早く気付けよ！
迷惑がっている人が多数居ることを知れ！!
掲示板から消えろ！日本から消えろ！オマエはこの世に要らない！！
これは メッセージ 25084 (gondawara_yuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25085.html
Re: 正式に調査する、詳細に調査する予定
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/05/21 22:39 投稿番号： [25084 / 62227]
お〜ぅ！
重度精神病患者13812号恥知らず、出現か！？
オマエの出現何ザ〜誰も望んどらんぞ！
何でぞが〜んに場が読めんのじゃい！？
いい加減にせんと、だ〜れも相手してくれんぞ！
あっ！
オメー今も誰も相手してくれんじゃったな〜(^０^)〜
厚顔無恥の場が読めぬ低脳児ってか〜！！（バカソン風＾＾；）
これは メッセージ 25082 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25084.html
Re: 正式に調査する、詳細に調査する予定
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/21 21:07 投稿番号： [25083 / 62227]
でｒちゃん。^ ^;;;;;;;;
”お土産はクール便のみ”とする根拠はどこに？^ ^;;;;;;;;
これは メッセージ 25082 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25083.html
日本国憲法は玉手箱
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2008/05/21 12:27 投稿番号： [25080 / 62227]
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20070806_html
>憲法９条を活かし、核も戦争もない世界に向けて、よりいっそう
>働きかけを強めてまいります。
--
グリーンピース・ジャパン
>
>日本国憲法は、アジア太平洋戦争の過ちと二つの被爆体験を経て非戦の
>未来へ託した玉手箱であり、9条はその中でひときわ輝く真珠です。
>制定以来６０年、大切に守ってきた宝は、しかし使わなければ持ち腐れ
>となり、捨てられてしまいます。
日本国憲法は”未来に託した玉手箱”、とは素晴らしい表現ですね。
9条は”ひときわ輝く真珠”に例えられるのですか。
非常に美しい表現です。
では、35条はどの様な貴金属、宝石に例えられるのでしょうか？
さんざめくダイヤモンドの光沢か...
永遠に色褪せないとも形容されるゴールドの輝きか...
35条も使わなければ持ち腐れとなり、捨てられてしまいますよね？
当然今回の持ち出し行為は”合憲”との見解、お待ちしております。
（あ、35条をどの様に形容されるのかも見解お待ちしております）
これは メッセージ 25079 (illustrious_hms さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25080.html
日本国憲法
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2008/05/21 11:31 投稿番号： [25079 / 62227]
大事なものを見落としていました。
グリーンピースの顧問弁護士から、是非
”日本国憲法第３５条”
に対する”専門家”としての見解を出して
欲しいと思います。
（日本国憲法）
第35条
何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第33条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
２
捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。
※参考
第33条
何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25079.html
Re: 法的見解
投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2008/05/21 09:16 投稿番号： [25078 / 62227]
こんな判例もあるようです。
----------------------------------------------------------------
-
http://blog.kansai.com/pasa2/3●最高裁決定昭和55年10月30日
他人の自動車を無断で数時間乗り回す行為は窃盗罪になるか？
他人の車を勝手に乗ったが、でも自分の物にするつもりはなく、後で返すつもりだった場合において、最高裁は先述の不法領得の意思（特に①権利者排除意思）があるものと解して、窃盗罪を成立させた。
確かに消しゴムなどをちょっと使って後で返すような一時窃盗は権利者（所有者）を排除する意思がないので窃盗罪とはならない。しかし、奪う対象の物が高価なものであって、短時間の利用でも物の価値が著しく損なわれるような場合には権利者を排除する意思が認められ、一時使用目的で他人の物を奪っても窃盗罪が成立すると最高裁は考えているようだ。
------------------------------------------------------------
-
数時間車を乗り回した所で、事故でも起こさなければ車の査定額
には影響しない気がしますが...
この様な例でも”物の価値が著しく損なわれる”と判断される訳
なのですね。
そう言えば、畝須を”高価”なものと言ってましたよね？
比較的長期保存が利く塩蔵品とは言え、一月以上にも渡り
権利者排除意思を持った人物（団体）に対して不法領得の意思が無い...
司法の判断を是非早く聞いてみたいものです。
>西濃運輸のトラックターミナルは、荷物の発送のために一般人も自由に
>出入りが許されている場所ですので
ん？
じゃあ何でわざわざＩＳＯの審査員を騙る必要があったのでしょうか？
自由に出入り出来ない、と判断していた様に思えるのですが？？
これは メッセージ 25062 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25078.html
Re: 法的見解
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/21 07:14 投稿番号： [25077 / 62227]
複数いらっしゃるというのは驚きです。
GPJ弁護団が結成できそうですが・・・。
しかし、光市母子殺害事件の時の弁護団の様に、最初に
結論ありきなので、現実乖離はお構いなく、徹底して
一般常識や判例に挑戦する立場を採るということなの
ですかな・・。
とすると、裁判ではブラックジョークに近い屁理屈も
聞けるかもしれませんが、案外既にGPJの対外コメント
が弱気に変遷していることからして、簡単に終わって
しまうかもしれませんね。
これは メッセージ 25074 (crawlingchaos_g さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25077.html
Re: ｒちゃんの今後の予定
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/21 01:04 投稿番号： [25075 / 62227]
＞予想が付きすぎて観察の価値もねぇとは思うがｗ
調査捕鯨も継続しているからこそ結果が出ているので、何事も継続かと・・・。^ ^;;;;;;;;
出来るならば発信機をつけたり、生態観察もしたいんですが・・・。
絶滅危惧種（２ちゃん指定）ですので捕獲調査は無理ですが・・・。^ ^;;;;;;;;
これは メッセージ 25071 (ze7cf353265 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25075.html
Re: 法的見解
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/21 00:54 投稿番号： [25074 / 62227]
＞海渡氏以外に支持する弁護士は居るのでしょうか？。
他２名いるようですね。同じ事務所なんでしょうかね？
これは メッセージ 25063 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25074.html
Re: 法的見解
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/21 00:52 投稿番号： [25073 / 62227]
何度も書いてるが・・・、
弁護士は依頼者に有利なことしか言わない。^ ^;;;;;;;;
これは メッセージ 25062 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25073.html
Re: 横領鯨肉 「土産」では済まさせない
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/21 00:47 投稿番号： [25072 / 62227]
＞今朝の朝日新聞の投書欄にも、興味深い記事が掲載されていました。
＞その内容は、商業捕鯨時代に国の漁業監督官として捕鯨船に同船されてい方の経験談でした。
＞その投書によると、自室に持ち込んだ鯨肉を肴にお酒を飲むのが楽しみだったが、
＞土産として10キロもの鯨肉を持ち帰らせることはなかったというのです。
＞さて、日本鯨類研究所の石川創・鯨研調査部次長は「大量の鯨肉を無断で持ち出しているとすれば問題だが、
＞考えられない。土産は商業捕鯨時代からの慣例で、
＞船上で食料にするのと同じ扱い。問題はないはずだ」と説明していました。
＞ここでも話が食い違ってきてしまいました。
＞商業捕鯨時代からの慣例は「土産」ではなく、「船室に持ち込む鯨肉」だったのではないでしょうか？
＞その慣例が「横領鯨肉」になって残り、それを無理に「土産」で済ませようとしているのではないでしょうか？
福岡では『戦争を語りつぐ』って常設のテーマがあって、その投書を俺が確認できるのは２〜４日後になると思うが・・・、
投書の方が・・・、
・共同捕鯨の船に乗ったのか？
・ニッスイの船に乗ったのか？
・大洋の船に乗ったのか？
・極洋の船に乗ったのか？
がこの文章からではまったく分からない。
会社によってルールが違っている可能性のほうが高いのにただ一つの投書をもって”矛盾している”とは言い切れない。
しかしなんだな・・・、ホントに誰かさんと同じような展開の書き方だな佐藤氏は・・・・。^ ^;;;;;;;;
これは メッセージ 25057 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25072.html
Re: ｒちゃんの今後の予定
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/05/21 00:08 投稿番号： [25071 / 62227]
いやｗ
予想が付きすぎて観察の価値もねぇとは思うがｗ
これは メッセージ 25066 (crawlingchaos_g さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25071.html
Re: 東京地検、グリーンピースの告発受理
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/21 00:05 投稿番号： [25070 / 62227]
他の人がすでに書いてるけど・・・
そりゃあ書式などに不備がなかったら受理するだろう。
起訴するかどうかは別問題だし。
これは メッセージ 25052 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25070.html
Re: 法的見解
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/05/21 00:04 投稿番号： [25069 / 62227]
共同船舶側はもう無罪放免が確定してるがな？
おっまぇ何でそんなに必死になっちゃってるの？
あ、そうか捕まるのが怖いんかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低脳のお前にもわかりるように話してやると
「●●さんが犯罪に関わってるようなので、●●さんが居ない間に
荷物押さえて中身空けました。」
そ
の
行
為
が
犯
罪
だ
か
ら
ｗｗｗｗｗｗ
正しい事の為に法を犯しても良いなんて法律があったらそれこそ
捏造で敵を貶めても良いってぇ世界を容認するようなもんだｗ
何せ味方しかいねぇ状況で荷物を開けて証拠物が発見できなくても
中立を含んだ第三者の目がねぇから幾らでも口裏を合わせられるからな(失笑
これが違法じゃねぇってんなら、オレッチがＧＰＪへの郵便物を検閲(笑)して
大麻樹脂を荷物の中に滑り込ませて
「見よ！GPJは大麻の密売を行う非合法組織なのだ！」
な〜んて宣言する事が可能になっちまうワケなんだがな？
解るかい？ボウヤｗ
これは メッセージ 25062 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25069.html
Re: 法的見解
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/05/21 00:04 投稿番号： [25068 / 62227]
＞また、後段の「その経済的用法に従い、利用し処分する意思」については、鯨肉の経済的用法としては、通常、食用に供したり、売却したりすることが考えられますが、グリーンピース・ジャパンのスタッフにはかかる意思は全くなく、あくまで、業務上横領の証拠として確保する意思しかありませんでした。
西濃運輸は顧客から荷物を預かり、指定された場所に運送することによって経済行為を成り立たせているわけだが、その経済行為を阻害しているんじゃないの。
万引きをしました。スリルを味わうためにしたので、後で返すつもりだった。←無罪
ってのが、日本で許されるとでも思っているのか。
これは メッセージ 25062 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25068.html
Re: 法的見解 ちなみに・・・
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/21 00:03 投稿番号： [25067 / 62227]
窃盗罪については。
最早、争うべき争点は無し。
盗み行為を”義挙”を理由に窃盗で無いと言い張る弁護士
には初めてお目にかかった。
わが社の顧問弁護士も哂ってましたよ・・・。
これは メッセージ 25062 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25067.html
Re: ｒちゃんの今後の予定
投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2008/05/20 23:58 投稿番号： [25066 / 62227]
＞>可能性としてはこの二つでしょうか。
＞これだけ再現性が高いと、野外生物学も楽なんですけどね・・・
確かに行動パターンが分かりやすいと定点観察もしやすいですね。”２ちゃん”や他のブログなんかにも出没しているみたいなのですが、ココで張っていれば容易に観察できます。
”kujira77777”名義のころから一貫した態度。ある意味感心はします（けっして褒められたものではないですが・・・）。^ ^;;;;;;;;
これは メッセージ 25050 (corax_lupus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25066.html
Re: 法的見解
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/20 23:57 投稿番号： [25065 / 62227]
建造物侵入についてもしかり。
07.04の最高裁判例では「一般客と変わらない井出達での
店舗区域への立入り」でも、事業所責任者の意思に反する
目的が明らかである場合は建造物侵入罪が成立する・・・
(ATM盗撮事件)とのこと。地裁レベルでは微妙に違う反応も
あったのは事実ですが、現在はこれが判例。
これは メッセージ 25062 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25065.html
Re: 東京地検、グリーンピースの告発受理
投稿者： nachiyama800 投稿日時： 2008/05/20 23:38 投稿番号： [25064 / 62227]
そりゃー地検に告発したら受理されるのは当たり前ですハイ。
むしろ地検が告発を不受理なんかしたらそっちのほうがニュースです。
で、起訴便宜主義により、検察は起訴するかどうかを判断する為に
当然事実関係を調査しなくてはいけないわけですな。
要するに、いつものように緑豆は「アタリマエ」のことを大げさに書いてるダケなんですねハイ。
起訴されるまでの間、検察は事実関係を調査しますから
起訴がされてからまた来て下さいネ。されたらの話ですけど。
こっちは警察の捜査が始まってるヨ？逮捕は秒読みだね！
「告発鯨肉は盗難」西濃運輸が被害届、青森県警が捜査開始（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080516-OYT1T00951.htmこれは メッセージ 25052 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25064.html
Re: 法的見解
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/20 23:26 投稿番号： [25063 / 62227]
海渡氏以外に支持する弁護士は居るのでしょうか？。
1ヶ月間、窃取の上鯨肉を占有し続け、具体的不正事実を何も
指摘もできないまま派手な”記者会見反捕鯨のキャンペーン”
という自己宣伝に利用した事実は『不法領得の意思』以外に
説明できない・・・という反論を多数浴びる事は容易に
想定されますが。
これは メッセージ 25062 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25063.html
法的見解
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/05/20 23:19 投稿番号： [25062 / 62227]
共同船舶の船員らによる鯨肉の横領行為を告発するにあたって、グリーンピース・ジャパンのスタッフは、調査活動の過程において、西濃運輸のトラックターミナルから、日新丸の船員が自宅に送った鯨肉を１箱確保しました。
かかる調査方法の妥当性・違法性について、記者会見等で質問が多数寄せられております。そこで、記者会見でご説明したことと同じ内容ですが、刑事責任に関しての法的見解を整理しておきます。
まず窃盗罪についてですが、窃盗罪が成立するためには、判例上、主観的要件として「故意」だけではなく、「不法領得の意思」すなわち「権利者を排除して、他人の物を自己の所有物として、その経済的用法に従い、利用し処分する意思」が必要とされています（大判大正４年５月２１日）。
まず、前段の「権利者を排除して、他人の物を自己の所有物として」振る舞う意思についてですが、グリーンピース・ジャパンのスタッフは、共同船舶の船員らによる業務上横領罪の証拠として検察庁に告発するための証拠として確保したのであり、決して、自分のものにしようという意思はありませんでした。
また、後段の「その経済的用法に従い、利用し処分する意思」については、鯨肉の経済的用法としては、通常、食用に供したり、売却したりすることが考えられますが、グリーンピース・ジャパンのスタッフにはかかる意思は全くなく、あくまで、業務上横領の証拠として確保する意思しかありませんでした。
事実、５月１５日に東京地検に告発状を提出した際にも、確保した鯨肉の現物を東京地検に持参して、担当検事にも、証拠として提出することを説明しています。
従って、グリーンピースのスタッフには、窃盗罪が成立することはないと考えます。
次に、建造物侵入罪が考えられますが、この成立のためには、一般人が立ち入りを禁止されている区域であることを要するところ、西濃運輸のトラックターミナルは、荷物の発送のために一般人も自由に出入りが許されている場所ですので、これには該当しません。
また、一般人が自由に出入りが許されている場所であっても違法な目的による立ち入りは本罪を構成することがありますが、前述したように、グリーンピース・ジャパンのスタッフには、違法な目的はありませんでした。したがって、この意味でも、建造物侵入罪が成立することはないと考えます。
また、グリーンピース・ジャパンのスタッフには、業務上横領罪の証拠確保目的しかなかったことからすれば、上記いずれについても、違法性阻却事由が認められると思います。
以上のとおり、グリーンピースのスタッフに鯨肉持ち出し行為について、刑事責任を問うことはできないと考えます。
http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/rd20080520oc_htmlこれは メッセージ 25057 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25062.html
Re: 横領鯨肉 「土産」では済まさせない
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/20 23:06 投稿番号： [25061 / 62227]
”現物支給”というのは、会社の制度としてごく普通の
現象なんですけれど。
GPJの皆さんには大変珍しい話なんでしょうかね？。
勝手に”押収”した鯨肉を食べちゃった行為も、組織が
占有物を従業員に現物支給した例でしょう？。
これは給与課税対象・・・なんでしょうかね？。主張
通り値の張るモノであるならば、福利厚生費の範疇を
超えているかもしれませんね。
ところで、捕鯨船内部は具体的資料を知らないけれど。
たとえば佐賀で大正〜昭和(戦後)まで行われたノルウェー
式捕鯨の加工人足への報酬は、金銭では無く”現物支給”
であった事実は記録として残っていますよ。
現行法だと鯨肉の現物支給は課税対象である給与の一部と
いう解釈になりますので、何ら問題を生みませんよね？。
これは メッセージ 25057 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25061.html
既に指摘されていますが・・・
投稿者： inasanoumi 投稿日時： 2008/05/20 22:30 投稿番号： [25060 / 62227]
塩漬け加工は常温で保存する為の手法です。
なので、クール宅急便を使う必要はありません。
また、お土産はクール宅急便で送られたモノのみと
いうのも、緑豆が主張してるだけでその裏付けは
全くされていません。
８条違反というのも馬鹿げた話で、
「可能な限り利用する」という条文にどうそぐわない
か説明して頂きたいモノです。
これは メッセージ 25056 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25060.html
負け犬へたれ君
投稿者： ihsara7345 投稿日時： 2008/05/20 22:19 投稿番号： [25059 / 62227]
コピペだけ？（爆笑）
で、GPの犯罪はどうした？
ぐうの音もでなくてコピペばっかってか。
主体性のないやつじゃのう。
これは メッセージ 25057 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25059.html
Re: 東京地検、グリーンピースの告発受理
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/20 22:15 投稿番号： [25058 / 62227]
喜んでいる場合では無いかと。
現時点、ＧＰＪは”鯨肉があった”以外の事実関係は
提示できなかったので、検察は不受理にすべき理由も
付けられない。
他に選択肢は無いので、受理するしかないのは当然だ
けれど、もちろんこれは告発状通りの罪の存在を意味
するものでは無い。
告発状に記載された罪が存在せず”不起訴”なれば、
強烈なカウンターをGPJは食らう事になる。
偽計業務妨害は仕方があるまいね。
その時には、公言通り「潔く刑に服す」かどうか、
興味が尽きないね。
これは メッセージ 25052 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25058.html
Re: 東京地検、グリーンピースの告発受理
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/05/20 20:33 投稿番号： [25054 / 62227]
自分の
窃盗罪
や
個人情報保護違反
を認めてからね。ボケ
これは メッセージ 25052 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25054.html
Re: なんかよくわかんねえ国だな、アイスラ
投稿者： r13812 投稿日時： 2008/05/20 20:22 投稿番号： [25053 / 62227]
これは メッセージ 24190 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25053.html
Re: 白須農林水産事務次官記者会見概要
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/20 18:26 投稿番号： [25051 / 62227]
>一応、公務でやって公費が使われてる訳だからね。
たとえば大臣会見の記者は公務ではありませんし、
国会答弁における参考人も公務員として束縛される
位置付けにありません。
>解釈論の違いで他人に断定して押し付ける事でもない。
文化庁著作権課の解釈とは、別に特殊ではないはずですが。
現在している話は、実際、相手がフェアユース認識を示しても
居ないのに”勝手な解釈に基いて無制限貼付けをすべきでない”
というお話です。
これは メッセージ 25049 (biui4567 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25051.html
Re: ｒちゃんの今後の予定
投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/05/20 17:56 投稿番号： [25050 / 62227]
>可能性としてはこの二つでしょうか。
これだけ再現性が高いと、野外生物学も楽なんですけどね・・・
これは メッセージ 25031 (crawlingchaos_g さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25050.html
Re: 白須農林水産事務次官記者会見概要
投稿者： biui4567 投稿日時： 2008/05/20 17:51 投稿番号： [25049 / 62227]
>これを丸写しで公開掲示板に貼付することは、私的使用の範疇ですか？。
良く役所の領収書に黒ずみを塗るのと同じだな。
一応、公務でやって公費が使われてる訳だからね。
>ちゃんと上記を検討されましたでしょうか？。
解釈論の違いで他人に断定して押し付ける事でもない。
これは メッセージ 25048 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25049.html
Re: 白須農林水産事務次官記者会見概要
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/05/20 16:24 投稿番号： [25048 / 62227]
念のため。
大臣記者会見については、当該省庁が『私的使用など著作権法で認めら
れた以外』の無断転載・複製等の使用を禁ずると有ります。
国会議事録の項でも触れましたが、日本はフェアユースを完全に認めて
いる国家ではなく、登場人物等によって個々の案件によっては著作権が
発生するという限定列挙の考えに基いています。
したがって、中身を吟味も承諾確認もせずに著作権に触れない・・・と
言うキメツケには疑問を感じます。
さて。
大臣記者会見概要には公務員や政治家以外の人物も登場しています。
これを丸写しで公開掲示板に貼付することは、私的使用の範疇ですか？。
これを丸写しで公開掲示板に貼付する行為は、著作権法４０条の解釈と
照らして問題は無いのですか？。
ちゃんと上記を検討されましたでしょうか？。
少なくとも、こういう事は十分な注意を払わずして自由に行なってよいもの
ではない・・・という自覚は持って欲しいものです。
これは メッセージ 25046 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25048.html
なんだ､また沸きやがったか
投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/05/20 16:19 投稿番号： [25047 / 62227]
流石盗人は恥知らずだなwww まぁ､恥って感覚がありゃあ他人様の物を盗んで 堂々と記者会見を開くなんてﾏﾈするわけねぇけどなwww
これは メッセージ 1 (whale_ac さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/25047.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)