さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: ちなみに根拠とは・・どうでもいいが

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/04/28 18:53 投稿番号: [24702 / 62227]
ついでに言えば、
「動物調査実験」て。

普通は「動物調査」か「動物実験」だが。
実験的に動物調査をしたのだろうか?

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2008/04/28 18:52 投稿番号: [24701 / 62227]
>「サンプル数が確保できなかったということはその動物調査実験は“科学的な意味をなさない”」

誤差が1%大きくなっただけで、統計学の素人から無意味だと言われてもなぁ。

Re: 南氷洋のサンクチュアリって

投稿者: legal_guardian01 投稿日時: 2008/04/28 18:48 投稿番号: [24700 / 62227]
>IWCのHPでサンクチュアリの詳細を確認しようと思ったんだけど、自分の英語力では探し切れませんでした。

何を知りたいかということで読む文献も違うわけですが、ここ↓で探してみてください。

http://www1.po\xBB`s.t\xBB`o/~luna/whale/

南氷洋のサンクチュアリが採決されたのは1982年です。その直接の文章は
http://www1.po\xBB`s.t\xBB`o/~luna/whale/iwc_chair82_6.html

Re: ザトウ鯨が十年ちょいで十倍に増えたそ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/28 14:45 投稿番号: [24699 / 62227]
口をあんぐり開けている場合か!

ザトウが増えたと認めるのか?    捕鯨賛成に転向するか?

ザトウ鯨が十年ちょいで十倍に増えたそうで

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/28 10:49 投稿番号: [24698 / 62227]
す・・。凄いですねぇ・・。あいた口が塞がりませんですはい。



ザトウクジラ急回復   90年代前半の10倍にも   クロミンク追いやる
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/environment/89760.html

日進丸に乗るのに約2時間…

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/28 06:26 投稿番号: [24697 / 62227]
http://myhome.cururu.jp/miki_two/blog/article/31001974813

Re: くじらフェスティバル開幕/鹿児島

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2008/04/28 01:10 投稿番号: [24696 / 62227]
久しぶりに覗いてみたが・・・・・、
あいかわらずrちゃんは妄想全開なご様子で・・・・・・・^ ^;;;;;;;;


でまあ、ちょうど仕事の予定もこなせて連休になったので、26日に行ってまいりました鹿児島港へ。^ ^;;;;;;;;

時間的に鯨汁や限定料理にはありつけませんでしたが、思っていたよりも狭い日新丸の内部に驚きと感動で写真を撮りまくってしまいました。^ ^;;;;;;;;

ひと通り見終わった後、甲板で販売されていたこちらでは珍しい「ナガスクジラ大和煮缶詰」、「イワシクジラ大和煮缶詰」、「鯨歯工芸品キーホルダー」と格安で販売されていた大隅清治氏最新著書「クジラを追って半世紀-新捕鯨時代への提言-」を買い、イベント会場の地場企業のブースで「鯨の角煮」を買って帰りました。^ ^;;;;;;;;

ゆっくり話がしたいから次は福岡に来てほしいなあ・・・・^ ^;;;;;;;;

Re: くじらフェスティバル開幕/鹿児島

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/27 11:55 投稿番号: [24695 / 62227]
きょうから「くじらフェスティバル」(朝日)
http://mytown.asahi.com/kagoshima/news.php?k_id=47000000804260003

調査捕鯨船一般公開(読売)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kagoshima/news/20080426-OYT8T00836.htm

捕鯨船「日新丸」一般公開(NHK)
http://www.nhk.or.jp/kagoshima/lnews/03.html

Re: メモリアル 佐久間=aの証明2

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/27 09:17 投稿番号: [24694 / 62227]
佐久間=augatibiapy の証拠   その2です。

げんた(=佐久間)は過去に日新丸は体重計がなくて鯨の体重は測れない
とかその周辺のことを   なんじゃら   かんじゃら   グダグダ言っていたの
を思い出す。イラスト氏からその周辺のことをまたもや論破されて遁走し
ていましたっけ。

反捕鯨連中は   たいていは   擬似商業捕鯨   のことや鯨競合論の否定や
r=kuji7のお得意の科学的根拠がないやら、国際査察論文がないやらの
ことが多い中で   この体重のことを言及したのは   この頓珍漢女だけ。

蛙の面のションベン(こんな表現通常の人間は使わないね。ごく特殊な人種だけ)
といい、今回の   体重の件といい、こいつは・・・ステルスが見事はがれた・・
といっていいね。

佐久間は   ニュージランドの   D氏   にコケにされていた馬鹿女王でした。w


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2005/06期には10頭のナガスクジラを捕獲しているが、最初の1頭はあやうく引き上げ損ねるところだった。鯨研の年報にはこの個体だけ体重データが載っていない(財団法人   日本鯨類研究所   年報(平成17年度)2006   p.13)。他の9頭は最大で20.22m、61.52tである。2006/07期には3頭のナガスクジラを捕獲しているが、こちらは個体別の記載がない。プレスリリースでは2期・計13頭のサンプルの平均体重は50.0t(最大:65.0t)としている。逆算すれば記載のない個体の体重は66t程度だったと推定できる。

日新丸が搭載している体重計は、ナガスクジラほどの大きい個体には対応していない。だから分割して計測することになる。はみ出した内蔵は大型バケツに入れて対応する。手間は格段にかかり1日2頭の処理が精一杯だという。

Re: メモリアル 佐久間=aの証明

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/27 09:07 投稿番号: [24693 / 62227]
>“凶暴化”とはいっても日新丸にとっては
>“蛙の面にションベン”、だったことになる。

蛙のションベン・・・・これは   佐久間の好きなフレーズであろうが

なにを隠そう   augatubiapy=げんた   がよく使うフレーズである。


それにより   a=佐久間である可能性がより一層たかまった。


やはり   a   は   女   であったようだ。しかし頭の悪い女だねぇ。

あきれるわ。

Re: 南氷洋のサンクチュアリって

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/27 09:04 投稿番号: [24692 / 62227]
お聞きになるのは結構なんですけど

KUJIRA77777=r18312   の情報操作には

くれぐれもご注意ください。お願いします。

Re: 旗でも立てるか(´ω`)y━~~2

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/27 09:02 投稿番号: [24691 / 62227]
             o
             /    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /
             /    皆様のご強力により      /
            /    げんた=佐久間淳子と       /
            /   いうことが証明できました。   /
           /   ありがとうございました   /
          /                  /
          /      モナーより       /
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
  ∧_∧    /                  /∧_∧
  (   ^∀^)   /                  /(^∀^   )
  (      )つ                 ⊂(      )
  | | |                    | | |
  (__)_)                    (_(__)

旗でも立てるか(´ω`)y━~~

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/27 03:27 投稿番号: [24690 / 62227]
             o
             /    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /
             /    このトピは無事に     /
            /    捕鯨派圧勝で       /
            /   終了いたしました     /
           /   ありがとうございました   /
          /                  /
          /      モナーより       /
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
  ∧_∧    /                  /∧_∧
  (   ^∀^)   /                  /(^∀^   )
  (      )つ                 ⊂(      )
  | | |                    | | |
  (__)_)                    (_(__)

南氷洋のサンクチュアリって

投稿者: aa841420002000 投稿日時: 2008/04/26 23:15 投稿番号: [24689 / 62227]
IWCのHPでサンクチュアリの詳細を確認しようと思ったんだけど、自分
の英語力では探し切れませんでした。

92年のフランス提案IWC/44/19っていうのが、そうでしょうか?
決議1993-6や1992-4を見ても、フランス提案その物は記載されてませ
んよね?

どなたか、どこか原文を読めるところ知りませんか?

Re: yujiがんばれ。

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/26 22:26 投稿番号: [24688 / 62227]
rはこの程度で正解ですね!マジレス不要です。
       。ρ。
         ρ       
         mドピュッ
        C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ 〜
      /⌒ヽ⌒ヽ___     |    ∴ヽ    3   )   〜鯨ちゃん・aaa・・
     ./   _    ゝ___)(9      (` ´)   )〜
     /   丿ヽ___,.───|彡ヽ   ―◎-◎-|   〜  
    _/   )            (    Y ̄ ̄ ̄ ̄)   〜  
   (__/
         ↑反捕鯨はこの程度。w

Re: くじらフェスティバル開幕/鹿児島

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/26 22:16 投稿番号: [24687 / 62227]
精神障害患者13812号!

テメー!意見ねぇなら投稿するな、目障り迷惑!

病室へ戻り、今の薬に代わるもっと強力な精神抑制剤を処方してもらえ!!

くじらフェスティバル開幕/鹿児島

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/26 17:57 投稿番号: [24686 / 62227]
GWスタート   鹿児島市でくじらフェス (南日本新聞)
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=10389

くじらフェスティバル開幕(南日本放送)
http://www.mbc.co.jp/newsfile/news-v/00123260_20080426.shtml

くじらフェスティバル(鹿児島放送)
http://www.kkb.co.jp/

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2008/04/26 15:48 投稿番号: [24685 / 62227]
学術的意味は皆無ですが、法的に解釈すると
非常に意味がある、という事ですな。

じゃあ、まあ   それが最終見解という事で
訂正入れておけば良いんでしょ?

誹謗中傷の権化バカソン!!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/26 14:44 投稿番号: [24684 / 62227]
■capt_paul_watson>
てかgondawara_yuji 、人を誹謗・中傷しては駄目だぞ<

◇バカソンは鯨だろ!?あれ、猿、だったかな!^^
capt_paul_watsonって、何でそんなに幼稚なんだ、馬鹿なんだ!!

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/26 09:44 投稿番号: [24683 / 62227]
>という、何ら具体性の無いクソレスがあなたの最終見解になるわけですね?

ん?   もう結論は出てるよ。



--------------------

「サンプルサイズが、事前に見積もった必要なサイズに達していないと、有意と出にくいだけ。」


ほとんどの場合は(一般的に)、有意とは出ない。

つまり「統計学的に意味を成さないデータ」と見なされる、と。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=24655&thr=24634&cur=24634&dir=d

--------------------

つまり

「サンプル数が確保できなかったということはその動物調査実験は“科学的な意味をなさない”」

にかわりはないってこと、おわかりかな?

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2008/04/26 06:48 投稿番号: [24682 / 62227]
おやま...   随分流れてしまってますね。

>サンプル数が確保できなかったということは
>その動物調査実験は“科学的な意味をなさない

という提起に対して、統計学的根拠を元に反証した諸氏の意見に
対して...

>甘いな
>てめえに都合がいい言い方しかしていない。
>仲間意識が邪魔してるって感じか。
>当たり前なことを言ってるだけだけど?

という、何ら具体性の無いクソレスがあなたの最終見解に
なるわけですね?
要は、学術根拠に準拠していない...
つまり根拠に基づかない中傷行為という事になりますな。

それではいつも通り...   と。

Re: エセ科学に引っかからないように

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/26 02:25 投稿番号: [24681 / 62227]
>>corax_lupusのダンナ

>「俺も君もシロウトなのだよ」
確かに昔、患者番号13812号が言ってた台詞だぁな
それが今や「キミも研究者のハシクレならば」とか言っちまってるし(失笑
厨二病患者なのは間違いなさそうですなw

>>whalemeatloveの奥様(笑
手間はかかるざーすけど、わざわざマジレスしてあげて
ブザマにキレる所を公衆の面前に晒すって言うのも中々オツざーすわよ
オホホホホホホw

脳足りんの患者gondawara_yuji

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/04/25 23:56 投稿番号: [24680 / 62227]
てか


gondawara_yuji 、人を誹謗・中傷しては駄目だぞ

佐久間=augaibiapy よく聞け

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/25 22:57 投稿番号: [24679 / 62227]
よく聞け。佐久間。

イルカ   鯨ちゃん   かわいいは結構だ。
動物愛護の精神はそもそも尊重されるべきでこれについては異存はない。
日本などは欧米のレベルとは異なり、その程度の低さから毎年犬猫が人間
の勝手なきままの結果で何万頭もガス室で殺される。目を覆いたくなる惨状だ。
そのためNPO団体の努力で救われる命も存在する。その努力にはいつも脱帽する。

佐久間の好きなイルカについても私としても   イルカなどは肉で利用するより
セラピーでがんばってもらいたい。またイルカの肉は個人的な好みで言えば不味
い。喜んで食べるまでの必要はない。(しかし、だからと言ってイルカをたべる
なと他人に言う必要はまったくない)人間様には美味で資源量の多い髭鯨科の鯨を
大いに食用とした方がよいと私は思う。

愛護の精神はそこまでだ。

しかし、佐久間が間違いを犯しているのはイルカ、鯨の盲目的な愛から
その本来めざすところの目的から逸脱した「暴力団体」を応援するまさにその点
にあることを忘れるな。

グリンピースやシーシェパードは一切応援すべきでない。応援を決して口に出し
てはならない。なぜなら彼等は他人の安全を損なってまでも資金が欲しい利己的
なただの乞食だからである。

鯨保護の意見は好きなだけ言えばよい。(それが受け入れられるかどうかは
時間が結果をしらせることになろう)IKANが彼等と異なるというならはっきり
決別せよ。

それが正しい道だ。

Re: エセ科学に引っかからないように

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/25 22:33 投稿番号: [24678 / 62227]
ze7cf353265の奥様

似非科学なんてなんざしょ?   r18312   こと   kuji77777

こそ   エロ人間   で同じことばかりの   イカレポンチざんす。


そんな人間、あら、私としたことが   間違いましたわ

オホホ、   蛆虫ざんす。蛆虫   は   バルサンで   駆虫がいいざますわ。

マジで答えるこのなど   全くナンセンス   ざんす。

よろしございますか?

Re: エセ科学に引っかからないように

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/04/25 12:14 投稿番号: [24677 / 62227]
>この程度の知識量で自称「研究者」出そうザマスわよ

前に突っ込んだ議論になると
「俺も君もシロウトなのだよ」と言ってた記憶があるんですが。
いや、あれはr氏ではなかったか?

Re: エセ科学に引っかからないように

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/24 22:03 投稿番号: [24676 / 62227]
聞いたザマスか?whalemeatloveの奥様
この程度の知識量で自称「研究者」出そうザマスわよ
全く下賎が汚らわしいざーすわよねぇ〜

オホホホホホホw

Re: 脳傷:患者  がんばれ妨害

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/24 21:42 投稿番号: [24675 / 62227]
もっと   やれやれ!!

Re: エセ科学に引っかからないように

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/24 21:41 投稿番号: [24674 / 62227]
>食った魚がもうすでに消化されているそういった個体ならば
>「何を食ったか?」なんて分からないはず。
>オキアミかもしれないし。


ク     ク     ||   プ   /   ク     ク   ||   プ   / ヌ
ス   ク   ス _    | | │   //. ス   ク   ス _ | | │   // ヶ
/ ス     ─   | | ッ // /   ス    ─ | | ッ // ド
  /           //   /            //
    ∩___∩     ∩___∩
    | ノ⌒    ⌒ ヽ    | ノ⌒    ⌒ ヽ
    /    >    < |    /     =    =   |
   |      ( _●_)   ミ |      ( _●_)   ミ
   ヽ     `Y⌒l_ノ    ヽ     `Y⌒l_ノ   
    /ヽ    人_(   ヽ   /   ヽ   人_(   ヽ
   /     ̄    ̄ ヽ-イ   /      ̄    ̄ヽ-イ

これでも科学者のつもり????ぷぷぷ。

脳傷:患者13812号

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/24 20:30 投稿番号: [24673 / 62227]
こら!   脳足りんの患者13812号よ。
アダルトサイトのURL張り付けんじゃねぇぞ馬鹿野郎!

テメーよ、精神安定剤呑んで早よ寝んねせんかい!!

“手傷”の捕鯨船 入港/鹿児島・北埠頭

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/24 19:36 投稿番号: [24672 / 62227]
26、27日一般公開
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209031806/

Re: エセ科学に引っかからないように

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/04/24 15:53 投稿番号: [24671 / 62227]
そりゃ、お前さんみたく他の金属を金に変換する実験や
エリクシャーを作る実験を日々行ってる錬金術師にゃぁ
近代科学は全て非科学的に写るんだろぉなぁ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

今はホムンクルスを作る実験でもしてるのかい?(失笑

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2008/04/24 12:23 投稿番号: [24670 / 62227]
とりあえず、各研究機関と司直、第三者の有害情報管理機関には連絡
をして置きました。

さて。今度は”完全消化”ですか?。

当然ながら、r君は調査捕鯨において、完全に消化されてしまって、
”わからない”事例が全サンプルに占める割合はどれだけで・・・

かつ。

その”完全消化の個体”が全体の食性調査結果に与える影響を
解った上で、言っているんですよね?。

確かに、もし、現実を知りもしなければ証拠確認もしてないのに、その
価値を断定してるとなると、それは”エセ科学”もいいトコですから。

r君が”自称エセ科学論者”では、司直に通報したことが洒落になり
ませんし・・・・。

Re: エセ科学に引っかからないように

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/24 11:53 投稿番号: [24669 / 62227]
■狂人患者13812号>
大量の魚を食べるクジラが漁業に与える影響などを調べようと、食った魚がもうすでに消化されているそういった個体ならば「何を食ったか?」なんて分からないはず。<

◇捕獲された魚類や鯨など、胃中内容物で餌の原型が完全に消火されていることまずない。
だから鯨が何を食べているかは、ほぼ100%の確率で分かるはずだ。

※俺は中小型の魚を毎日さばいているので間違いない。

一般常識を全く知らない、虚言癖患者13812号では分かりえないことである。^^

Re: 赤肉(冷蔵生肉)が1キロあたり310

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/04/24 11:35 投稿番号: [24668 / 62227]
こら!
精神障害患者13812号!
何ペタペタ貼り付けてんだよ、意見が無いなら投稿すんな、馬鹿野郎!!

エセ科学に引っかからないように

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/24 08:43 投稿番号: [24667 / 62227]
>大量の魚を食べるクジラが漁業に与える影響などを調べようと、

食った魚がもうすでに消化されているそういった個体ならば

「何を食ったか?」なんて分からないはず。

オキアミかもしれないし。


こういったのを俗に「印象操作」と申します。

Re: 赤肉(冷蔵生肉)が1キロあたり310

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/24 08:31 投稿番号: [24666 / 62227]
■牡鹿地区で鯨肉頒布
2008.04.24
沿岸調査捕鯨
市民が長い列/
http://www.sanriku-kahoku.com/news/2008_04/i/080424i-kujira.html
(三陸河北新報)

赤肉(冷蔵生肉)が1キロあたり3100円

投稿者: r13812 投稿日時: 2008/04/24 06:20 投稿番号: [24665 / 62227]
調査捕鯨の鯨肉の販売
http://www.nhk.or.jp/sendai/lnews/03.html
先週から三陸沖で行われている、調査捕鯨で捕獲されたクジラの肉の販売が、かつて捕鯨基地として栄えた石巻市の鮎川港で、住民を対象に始まりました。
三陸沖では、大量の魚を食べるクジラが漁業に与える影響などを調べようと、水産庁などが、4月14日からミンククジラを対象に、調査捕鯨を行っています。
捕獲されたミンククジラは、調査団が、体の大きさなどを測ったり、どのような魚を食べているのか胃の中を調べたりした後、次の調査捕鯨の費用に充てるため、市場に売り出されます。
このうち、かつて捕鯨基地として栄えた石巻市の鮎川港では、クジラの食文化を守ってもらおうと、石巻市が買い取ったミンククジラを地元の住民に格安で売る販売会が23日から始まりました。
販売所では、22日に水揚げされたばかりのミンククジラの赤肉が1キロあたり3100円と、市価の4割ほど安く販売され、引換券を手にした住民たちが次々に訪れていました。
販売所を訪れた地元の女性は、「東京にいる家族がクジラの味が懐かしいと喜ぶので、早速送りたいと思います」と話していました。

皆さんスクープ! 佐久間=aの証明2

投稿者: whalemeatlove 投稿日時: 2008/04/23 22:16 投稿番号: [24664 / 62227]
佐久間=augatibiapy の証拠   その2です。

げんた(=佐久間)は過去に日新丸は体重計がなくて鯨の体重は測れない
とかその周辺のことを   なんじゃら   かんじゃら   グダグダ言っていたの
を思い出す。イラスト氏からその周辺のことをまたもや論破されて遁走し
ていましたっけ。

反捕鯨連中は   たいていは   擬似商業捕鯨   のことや鯨競合論の否定や
r=kuji7のお得意の科学的根拠がないやら、国際査察論文がないやらの
ことが多い中で   この体重のことを言及したのは   この頓珍漢女だけ。

蛙の面のションベン(こんな表現通常の人間は使わないね。ごく特殊な人種だけ)
といい、今回の   体重の件といい、こいつは・・・ステルスが見事はがれた・・
といっていいね。

佐久間は   ニュージランドの   D氏   にコケにされていた馬鹿女王でした。w


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2005/06期には10頭のナガスクジラを捕獲しているが、最初の1頭はあやうく引き上げ損ねるところだった。鯨研の年報にはこの個体だけ体重データが載っていない(財団法人   日本鯨類研究所   年報(平成17年度)2006   p.13)。他の9頭は最大で20.22m、61.52tである。2006/07期には3頭のナガスクジラを捕獲しているが、こちらは個体別の記載がない。プレスリリースでは2期・計13頭のサンプルの平均体重は50.0t(最大:65.0t)としている。逆算すれば記載のない個体の体重は66t程度だったと推定できる。

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/04/23 13:18 投稿番号: [24663 / 62227]
>ほとんどの場合は(一般的に)、有意とは出ない。
>つまり「統計学的に意味を成さないデータ」と見なされる、と。

何を言ってるんだか・・・・
だから、その根拠を示しなさいってば。

例を挙げようか?
分散がdと見込まれる集団に対して、推定に必要なサンプル数をSとしよう。
サンプル数がSに達しなかった場合、危険水準が望んだよりも高くなる。
さて、それは「意味がない」のかな?

Fell only shortly to a significant level,but・・という表現は論文にしばしば出て来るよ。

それからlarmis_00氏が言及しているのは、分散がdと見込まれる場合・・であって、分散がもっと小さければサンプル数が小さくたって思いっきり有意になる。氏の発言の要諦はそこだ。

どうもリスク論といい、あなたはイチゼロでしか発言できないようだね。定量化ってのは科学の基本だぜ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)