さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ほとんどの場合は（一般的に）、有意とは出ない。
>つまり「統計学的に意味を成さないデータ」と見なされる、と。

何を言ってるんだか・・・・
だから、その根拠を示しなさいってば。

例を挙げようか？
分散がdと見込まれる集団に対して、推定に必要なサンプル数をSとしよう。
サンプル数がSに達しなかった場合、危険水準が望んだよりも高くなる。
さて、それは「意味がない」のかな？

Fell only shortly to a significant level,but・・という表現は論文にしばしば出て来るよ。

それからlarmis_00氏が言及しているのは、分散がdと見込まれる場合・・であって、分散がもっと小さければサンプル数が小さくたって思いっきり有意になる。氏の発言の要諦はそこだ。

どうもリスク論といい、あなたはイチゼロでしか発言できないようだね。定量化ってのは科学の基本だぜ。