さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2008/04/22 00:41 投稿番号： [24643 / 62227]

やれやれ　久しぶりに覗いて見ればまた昔の話に戻っているという
訳ですか

因みにこの文章ですけど
↓コレ

>計画されたサンプル数が確保できなかったということは
>（±10％に届かなかった）そこから得られたデータは、
>統計学的には意味を成さないってこと。

legal_guardian01氏やcorax_lupus氏は、あなたの意見に対して
統計学的知見に基づいた反証を提示しておられる訳ですよね？

あなたはそれに対して”意味を成さない”などと言う抽象的
かつ個人的価値観に基づいた断定を反論として提示していますが...

何らかの学術的知見に基づいた反論をしない限り、調査捕鯨関係者に
対する侮辱罪が成立してしまうのではないですか？

と、いうか... 　まあ法律にはあまり詳しくないので断定はしませんが
調査副産物の利用に到るまでの一連の調査捕鯨活動に悪影響があった
場合、「根拠の無い風説流布」による”被害”となる訳なので、
偽計業務妨害罪も成立するんじゃないかなと...

要は学術の世界で通用する反証をした方が良いですよということです。

因みに、kuji7君がお亡くなりになったのもこの様な理由によるものと
思っていましたが、あなたの件も通報しておいた方が良いのかな...

「やれよ」と言ってくれるんでしょ？
kuji7君は、こういう話をするとすぐに「やれよ」と嘯き、彼岸に
旅立たれてしまいましたが...

まあ、kuji7君も裁判準備で忙しいのでしょうね。
次はあなたですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24643.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/04/21 22:12 投稿番号： [24642 / 62227]

そうそう、グリーンピースがやった「捕鯨に関する生活者意識調査」のサンプル数も1,000だったな。なぜ1,000なのか、グリーンピースに聞いてみればどう（笑）

http://www.greenpeace.or.jp/press/reports/q_whaling_jpn.pdf

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24642.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2008/04/21 21:44 投稿番号： [24641 / 62227]

＞「なぜそうなるのか？」。

＞つまりおれの言ったことそれ自体は否定していないってこと。

何を言っているの。あなたの根拠を示せということだよ。定量的な根拠は示せてないようだね。というか、答えられないんでしょう。あなたの言明が、いかに非科学的かと言うことを【科学的】に示してあげよう。

一般に母集団から必要なサンプル数を算出するには、必要なサンプル数をSとすると

S = N/((E/k)^2×(N-1)/((P(100-P))+1)

となる。ここで、
N：母集団の全数、
P：想定する調査結果、P(100-P)が最大値を取るように通常は50％とする、
ｋ：信頼度係数、危険率５％のときの正規分布の棄却限定を使用し、1.96、危険率1％の場合は2.58、
E：誤差範囲

ここで、全数N=100,000（頭）でs=850（頭）の場合の誤差範囲Eは3.3%、これがs=510（頭）となったときは4.3%。つまり、サンプル数が850頭から510頭になっても1.0%しか誤差が大きくならない。この差を「科学的に意味をなさない」とはとても言えないね。

念のため、N＝100,000がどこから来たか、という突っ込みも想定されるから答えておこう。この式は、N=10,000以上になると結果が変わらなくなる。だから10,000だろうが100,000だろうが1,000,000だろうが、結果に変わりはない。

もうひとつ、念のために、それじゃサンプル数が500頭でもいいじゃないか、という突込みも想定できるから、これも答えておこう。一般的な統計学上の誤差範囲は2.5%を採用する。だから、新聞などでやる統計調査はサンプル数を1,000〜2,000にしている。E=2.5%なら10,000以上の母集団から計算されるサンプル数は1,500だからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24641.html

r13812 診断書

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/04/21 19:28 投稿番号： [24640 / 62227]

パラノイア
妄想性人格障害（paranoid 　 personality 　 disorder）（ICD-10）

特徴

①挫折や拒絶に過度に敏感
例：「事実と違うよ」と指摘されれば何処蚊から持ってきた
　　　捏造データをもれなく貼り付ける

②侮辱を容赦出来ず、恨みを抱き続ける
　例：「お前は二度と相手にせん！」とまで言わせた相手に
　　　　しつこくストーカーReをつける

③疑い深く、他人の行動を歪曲して受け取る
　そのまんま、他人の意見を歪曲して受け取って
　別の事実を脳内で作り出す

④個人的権利を執拗に求める
　例：「教えてやろう」など浅学なのにも拘らず常に上から目線

⑤病的に嫉妬する
例：敵いもしないくせに常に自分より博学な相手を挑発する

⑥過度の自信を持ち、常に自分を引き合いに出す
　例：酷い浅学にも関わらず自らを「研究者」と呼称(失笑

⑦自己の周囲や世間一般の出来事について「陰謀がある」という考えにとらわれる
　例：自分と相容れない相手にはネトウヨ等の浅学らしい言葉を多用し
　　　また、鯨研や水産庁には天下り役人が山のように居て
　　　日本の全ての利益がそこに集まって居ると言う妄想を抱く

どう見ても全てＢＩＮＧＯです本当にありがとうごｚ(ru

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24640.html

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者： ze7cf353265 投稿日時： 2008/04/21 19:06 投稿番号： [24639 / 62227]

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　 ‖｜‖ 　 ◎ -- -◎｜〜　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖ 　　　　 3 　　ヽ〜　　　　　　＜おいおい、きみは本当に研究者のハシクレなのかい？
　　川川　　　　 ∴）д（∴）〜　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　 /〜　カタカタカタ
　　川川‖ 　　　　〜　 /‖ 　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖ 　 | 　　 |￣￣＼　＼
　　　／　　ｒ13812＼＿＿| 　　 | 　　　　 |￣￣|
　　 / 　　＼＿＿＿　　　　 | 　　 | 　　　　 |＿＿|
　　 | 　＼　　　　　　 |つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 / 　　　￣￣　　 |￣￣￣￣| 　　〔￣￣〕
　｜　　　　　　 |￣

都合の悪い質問からはコソコソと逃げ回ってる奴がまた研究者ゴッコかｗｗ

で、何故サンプルが予定数確保できないと統計学的に意味をなさねぇんだ？
嗚呼また「お前のような馬鹿に説明してもわからん」つって逃げの一手に入るんだよなｗ
逃げるの好きだもんな〜患者番号13812号はｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24639.html

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/21 18:19 投稿番号： [24638 / 62227]

＞君の言っている事には根拠がないと思うが

おいおい、きみは本当に研究者のハシクレなのかい？

計画されたサンプル数が確保できなかったということは（±10％に届かなかった）

そこから得られたデータは、統計学的には意味を成さないってこと。

こんなことは常識だぜよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24638.html

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/04/21 18:11 投稿番号： [24637 / 62227]

日本語が読めないんですか。
私は
「あなたが述べている事の根拠を示してくれ」
と書いたのですよ。

翻訳しましょうか？
「君の言っている事には根拠がないと思うが、あるというなら示してみ？聞いてやるから」

いや、はぐらかすのも無視もいつもの事ですから、別に期待はしてませんけどね。勝手に「反論がない」等とは事実無視も甚だしいもので。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24637.html

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/04/21 15:47 投稿番号： [24636 / 62227]

>おれの言ってることを否定しない。

否定も何も、”存在しない”ものを強弁してるのだろう？。
違うんだったら、ちゃんと証拠を出してみせろ。

と、当たり前なことをｒ君に対して多くの方が言ってるだけ
なんですけどね。

で、日鯨研や遠水研の研究成果が”意味のないもの”で”無価値”
だと言うのが常識で解る証拠は一切提示できないが”本当だ”・・
と今も断言し続けるわけですか？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24636.html

Re: ちなみに根拠とは、例えば

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/21 13:57 投稿番号： [24635 / 62227]

おれの言ってることを否定しない。

あのさ「なんでおめえを助けるような（おめえの主張を補強するような）真似をしなくちゃならねえんだ！」

って気持は分からないでもないけどあのバカ、曖昧なままにしておくとさらに妄想を暴走させてしまうぞ。ｗ

たとえお仲間でも事実は事実としてちゃんと言わなくちゃ。

お里が知れるってもんだぜ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24635.html

ちなみに根拠とは、例えば

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/04/21 13:45 投稿番号： [24634 / 62227]

こういうのだ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=24553

ほら、ちゃんと「君の言ってる内容の根拠を説明してみせろ（＝お前の言ってる事には根拠がないだろ）」とlegal氏が言ってる。
これが読めない、あるいは読んでも意味が理解できないなら理科と算数以前に国語を勉強しなおした方が良いし、
わかってて自分の都合の良いように表現しているなら、ただの卑怯だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24634.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/04/21 13:39 投稿番号： [24633 / 62227]

だから定量的に説明してごらんって言ってるんだが・・・
定量的って言葉がわからないかな？

まあ、わかってればゼロリスクなんてアホな事は言い出さないもんだが。

>「なぜそうなるのか？」と言ってきたからだよ。

ああ・・　実におめでたい。じゃあ明確に「君の言っている事の根拠を説明してごらん」と書いておこう。
中学生にもわかるように・・・なんて下品な事は言わない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24633.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/04/21 13:33 投稿番号： [24632 / 62227]

ｒ君は、「なぜはっきり言わない？」んでしょうか？？。

>「計画したサンプル数が確保できなかったということは
>その動物調査実験は“科学的な意味をなさない” 」
>と見なされるってこと。

その、根拠理由に挙げていた”１０％の差だから”なる自己ルールの
根拠は何でしょう？。
どんな結果が出るのか考える前に、即断で拒否れる理由が解りません。

そういう、科学的エビデンスも無い訳の解らない自己都合を理由に
しないで欲しいですし、それを理由に日鯨研や遠水研の成果報告を
無価値扱いして、虚偽頒布や業務妨害の恐れは無いんでしょうか？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24632.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/21 13:09 投稿番号： [24631 / 62227]

どの程度役に立つか？

役に立つか？

はは、そういった曖昧なことを言うから

科学オンチのnobu_ichi95の妄想が膨らむというわけなんだな。

なぜはっきり言わない？

「計画したサンプル数が確保できなかったということは

その動物調査実験は“科学的な意味をなさない” 」

と見なされるってこと。

正直になれよ。

legal_guardian01？

アレはわかってるようだぞ。

なぜならおれの言ったことそれ自体は否定しないで

「なぜそうなるのか？」と言ってきたからだよ。

「なぜそうなるのか？」。

つまりおれの言ったことそれ自体は否定していないってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24631.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/04/21 10:17 投稿番号： [24630 / 62227]

壊れたレコード相手に独り言を言いたくないが、勝手に勝利宣言してるようだから、これくらいは指摘しておくか・・

>ん？　しっかり終わっておりますですはい。
>その証拠におまえの妄想以外の反論はなかったというわけだ。

あのね、捕獲頭数から言ってどの程度の結果が得られるか、全く結果がないのと比較してどの程度役に立つか、一度くらい定量的な話をしてごらん？？
legal_guardian01氏にも全く同じ事を言われてたろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24630.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/04/21 08:58 投稿番号： [24629 / 62227]

>>その事実関係はさんざん他の方からも指摘されて、ｒ君は
>>”知っている”はずですね。

>「他の方」って？

”パナマ船籍の日本船による持ち込み”の案件で散々ご指摘された件
なのですが。もう、早くもお忘れとは嘆かわしいです。

>公海から国への持ち込みはいわゆる“海からの持ち込み”って
>いうやつで、しっかりとワシントン条約の守備範囲でありますはい。

持ち込み＝商取引（輸出入）・・・ではありません。

また、先述した第３条５項規程がありますので、調査捕鯨を商取引には
該当させられませんから、対象外であり守備範囲でもありません。

>科学目的ではなく商業目的で得られたモノを
>公海から日本に持ち込む、これはまさに
>”商業取引”以外の何者でもないわけでして。

第３条５項規程は飽くまでも”無かったこと”にするお積りですか？。
それは、幾ら一人で抵抗しても無理です。

３条で普通は解るように、持ち込みと商取引はイコールでは無いので
上記のｒ君の断定は根拠が無く、論理破綻を指摘されてなお強弁すれば
するほど、嘘の色が深まるだけです。

もちろん、事実は示されているのに、まだ”意図的に”やっている・・・と
看做されるでしょうし、この理屈で日鯨研の成果報告を先日の様に誹謗
されていては、”業務妨害”の謗りも当然ながら脱がれないでしょう？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24629.html

gondawara_yuji の脳はメタボリック！

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/04/21 08:45 投稿番号： [24628 / 62227]

てか

脳味噌自体乏しいように思えるが、
”ｌ”と”ｒ”の違いもわからんようじゃなあ＾＾；

とにかく脳の皺はなくツルツル。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24628.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/04/21 08:38 投稿番号： [24627 / 62227]

>>クロミンクの調査捕鯨に”科学的意味が無い”という見解も、
>>ｒ君には根拠が説明できないまま終ったように、事実と違います。

>ん？　しっかり終わっておりますですはい。
>その証拠におまえの妄想以外の反論はなかったというわけだ。

”反論の有無”をエビデンスになんぞしないでください。
ｒ君の証拠提示が皆無なので呆れて無視しているだけかもしれませんし。

クロミンクの調査捕鯨が、現在もなおIWC/SCの「公式プログラム」として
継続され続けている「事実」だけでも、科学的意味は十分に担保されている
といえます。

逆にｒ君の持論を証明するコンセンサスはどこにあるのでしょうか？。
ひとつも示してもらっていませんが・・・・。

>>論理的にちゃんとした証拠も一切示せないのに
>論理的にちゃんと説明したにもかかわらず

説明したつもりばったとは驚きです。
IWCにもCITESにもコンセンサスが無い「持論」のどこに論理性があるの
ですか？。そーいうのは、嘘と呼ばれても仕方なく、もちろん”説明”など
とは呼べませんが。

>おまえはそれを理解できなかったということだけさ。

はい。妄想の産物なら誰にも理解できません。
但し、業務妨害や虚偽頒布の疑いが常に生じるような言動は止めて
もらいたいとは思いますが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24627.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/21 06:54 投稿番号： [24626 / 62227]

＞その事実関係はさんざん他の方からも指摘されて、ｒ君は
＞”知っている”はずですね。

「他の方」って？

公海から国への持ち込みはいわゆる“海からの持ち込み”っていうやつで

しっかりとワシントン条約の守備範囲でありますはい。

＞条約が規制しているのは、海から持ち込まれるモノに対する
＞”商業取引”であって、それが第３条５項規程の行為が
＞”商業取引”であると認定しているわけでは有りません。

科学目的ではなく商業目的で得られたモノを

公海から日本に持ち込む、これはまさに

”商業取引”以外の何者でもないわけでして。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24626.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/21 06:44 投稿番号： [24625 / 62227]

＞クロミンクの調査捕鯨に”科学的意味が無い”という見解も、ｒ君
には根拠が説明できないまま終ったように、事実と違います。

ん？　しっかり終わっておりますですはい。

その証拠におまえの妄想以外の反論はなかったというわけだ。

＞論理的にちゃんとした証拠も一切示せないのに

論理的にちゃんと説明したにもかかわらず

おまえはそれを理解できなかったということだけさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24625.html

Re: 患者13812号の脳はメタボリック！

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/04/20 19:09 投稿番号： [24624 / 62227]

メタボ程度ならまだしも・・・

腐っているでしょうね。

確実に。そのようにしたのは・・グリンピース　だよ。

その意味では　グリピは悪質。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24624.html

患者13812号の脳はメタボリック！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/20 18:29 投稿番号： [24623 / 62227]

患者13812号君の頭の中身は中性脂肪の塊です。

中性脂肪の塊とは、脳が腐っているに均しいといえる。
再起不能でしょう…( -- ；)
処分相当です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24623.html

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/04/20 16:32 投稿番号： [24622 / 62227]

>胸肉３級、これ学校給食の基本なのね。ｗ

お前の頭は3級以下最低のくせして肉の等級ないものを

勝手につけてんじゃねえよ。アホ。

　　　　　　　　 ;',. -- ､; すげーカス　だー！
　　　　　　　 .a;=ｧｩ'ｨ　　　　 ,;''""'';;,
　　　　　　　 ,ｨ､ = ﾉ　　　　　 ! ;-ｰ-ﾘ汚ねーなー！
　　　　 ,;-' "ヽ､_"ﾉﾆ=ーｰ-､.;ﾑﾃ'ｱﾉ
　　　 ,. -'"￣￣　　　　　　　　ヽ￣`ヽ
　／　　　 / 　 ,､　　　　　　　　　ﾊ　　ヽ
／　　　　 / 　　）　　　　　　　　 },､! 　　 ! 　 ←ｒ18312＝kuji7 asshole
　　　　　　　　 / 　　　　　　　　　 .ﾊヽ　　 | 　　
　　　　 / 　 ,,../ 　　　　　　　　　 / 　 ! | 　　 | 　
! 　 / 　　　／/ 　　　　　　　　　 / 　ﾄ,ｷ'ｷ　 | 　
　 ! 　　／　 / 　　　　　　　　　 /ｰ'"! 　 | .| 　 | 　
　 | 　ノ　 / 　　　　　　　　　 / 　　　 | 　 | .| 　 | 　
　 |/ 　　 / 　　　　　　　　ノ　　　　 | 　 .凵　 |_＿　
　 | 　　 / 　　　　　　　／　　　　　　ヽ､　　ﾉ　　 ` - ._,;ｰ､
　 | 　　 | 　　　　　　／　　　　　　　　　 `ーー- 　　 __ 　 ( 　　ヽ
鯨ちゃん　はやく掘ってね・・愛してるから・・・ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24622.html

君の脳はメタボリック？

投稿者： egman9191 投稿日時： 2008/04/20 12:37 投稿番号： [24621 / 62227]

>つーかきみ、実際に電話して確認した？

自分は証拠を提示できないくせに（笑）

君の頭の中身脂肪でできているんじゃないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24621.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/04/20 10:31 投稿番号： [24620 / 62227]

>おっといけねえ、北西太平洋イワシクジラの場合は
>洋上取引というよりもいわゆる“海からの持ち込み”
>っていうやつね。

チガイマス。

その事実関係はさんざん他の方からも指摘されて、ｒ君は
”知っている”はずですね。

条約が規制しているのは、海から持ち込まれるモノに対する
”商業取引”であって、それが第３条５項規程の行為が
”商業取引”であると認定しているわけでは有りません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24620.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/04/20 10:17 投稿番号： [24619 / 62227]

>「“商業取引”が目的」は明らか
>したがってワシントン条約違反ってことになる。

そういうウソを子供に教える様な反社会行為は止めてくださいな。

調査捕鯨が”商業取引であるからワシントン条約違反だ”という
コンセンサスは、IWCでもCITESでも、出された事実は有りません。

クロミンクの調査捕鯨に”科学的意味が無い”という見解も、ｒ君
には根拠が説明できないまま終ったように、事実と違います。

>したがって“商業取引”が目的ならば明らかに
>ワシントン条約イワシクジラ違反っていうことになる。

論理的にちゃんとした証拠も一切示せないのに制止を無視して
強弁し続けると、毀損罪や虚偽頒布で困った事になるかもしれ
ませんよ。

その辺は、既に十分経験されていると思うのですが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24619.html

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/20 08:18 投稿番号： [24618 / 62227]

おっといけねえ、北西太平洋イワシクジラの場合は

洋上取引というよりもいわゆる“海からの持ち込み”っていうやつね。

つまり“商業取引”が目的での“海からの持ち込み”ってことは

ワシントン条約イワシクジラ違反ってこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24618.html

「“商業取引”が目的」は明らか

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/20 08:01 投稿番号： [24617 / 62227]

したがってワシントン条約違反ってことになる。

この前の「クロミンク、科学的に無意味な殺し」からバレたように

調査捕鯨の洋上取引の目的は鯨肉の“商業取引”にある。

したがって“商業取引”が目的ならば明らかに

ワシントン条約イワシクジラ違反っていうことになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24617.html

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2008/04/20 07:49 投稿番号： [24616 / 62227]

当時から要求しているように、君の主張するところの「常識」を裏付ける資料を出してくれないか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24616.html

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/20 07:33 投稿番号： [24615 / 62227]

＞久しぶりに覗いてみれば、同じウソを使いまわしているようだね。

ウソではないよ。

胸肉３級、これ学校給食の基本なのね。ｗ

つーかきみ、実際に電話して確認した？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24615.html

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2008/04/20 06:31 投稿番号： [24614 / 62227]

久しぶりに覗いてみれば、同じウソを使いまわしているようだね。

胸肉3級の件 2006/ 9/ 2 17:40 [ No.14309 / 24613 ]

投稿者 :
cz_amada
マジで終わりにしよう。

嘘つき逃走馬鹿kujira77777会員番号“への１”君

以下は「新潟県学校給食会」のコメントだ。

　当会が取り扱っている鯨肉は、全て調査捕鯨の副産物のミンク鯨の赤肉
と胸肉を使用しています。赤肉は背側の部位で、筋はありません。また、
胸肉は、内臓側で筋がありますので原料の段階で筋切をしています。
　なお、鯨肉の等級については設定されていないとのことです。

言い訳はいらないよ。

これが事実さ。

Re: 胸肉3級の件 2006/ 9/ 2 18:16 [ No.14311 / 24613 ]

投稿者 :
kujira77777
それって何年前の話？
ところで『鯨肉の等級については設定されていないとのことです』なんてことはないよ。

学校給食に使われる鯨肉は胸肉3級（缶詰に使われるいわゆる「加工肉」っていうやつね）。

これはいわば常識、つまり事実ってことね。

Re: 胸肉3級の件 2006/ 9/ 2 18:55 [ No.14312 / 24613 ]

投稿者 :
cz_amada
今年の話。

で「赤肉は背側の部位」なわけね。

君？の主張する「学校給食には胸肉3級しか使わない」っていうのは間違いなの。

＞これはいわば常識、つまり事実ってことね。

常識でも、事実でもないの。

それでも「事実」を主張するなら、キチンとした証拠を出してね。

返信

これはメッセージ 14311 kujira77777 さんに対する返信です

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24614.html

Re: がんがれ　！ ze7cf353265

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/04/19 23:55 投稿番号： [24613 / 62227]

＞応援有難うよヽ(´ー`)ノ

おおお。アホな反捕鯨らには　この程度が肩がこらない
から　 GOOD 　 JOB!!

＞んで、チョイとお前さんに頼みがあんだが
＞患者番号13812号が怖くて怖くて逃げ回ってるオイラからの質問
＞「科学が科学たる所以は何か？」コイツを精神病患者に暇ある毎に
＞ぶつけてみてくれ

科学が科学たる所以はなにか？なんか　ｒ13812 　にわかるわけないよん。

タコ　カス　だからよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24613.html

がんがれ！妨害

投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2008/04/19 23:50 投稿番号： [24612 / 62227]

調査捕鯨ならぬ　調査反捕鯨

　　　　　　　 -= -::.
　　／　　　　　　　＼:＼　アホ　げんたちゃん　ｶﾓｰﾝ、
　 .| 　 r18132 　　　　　ﾐ:::| ﾊｧﾊｧ･･･　　　　　　　巛
　ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、　 |;/ 　　　　　　　　　＿＿＿| 　 |
. 　 ||..(ﾟ )|￣|. (。) 　 |─/ヽ　　　　　　　／　＿＿＿丿
　 |ヽ二/ 　　＼二/ 　　 ∂ 　　　　　　 / 　 /
. 　 /. 　ハ - −ハ　　　 |_/ 　　　　　　 / 　　 /
　 | 　ヽ／＿＿＼_ノ　 / | 　＿＿_／　　 / 　　　　ｼﾞｰ･･･
　＼､ヽ| 　 .::::/.|／ヽ　 / / 　　 | 　　　　 / 　　　　＿＿
. 　　＼ilヽ::::ﾉ丿＿／_／　　 | ∈ωノ　　　　［| 　 □ |
　　　／　しｗ/ﾉ＿＿　＿＿ | 　　　丿　　　　 |＿＿|
　　（＿　 ∪ ＿＿| ミ　　　／　　／
　　　　　　　　　　　　　　（　　　￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣＼＿彡
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　 ∧_∧ 　　　　　 ∧_∧ 　　　 ∧_∧ 　　 ∧_∧ 　　　　 ∧_∧
　 ( 　　 )】　　　 ( 　　 )】　　　 ( 　　 )】【( 　　 ) 　　　【( 　　 )
　 / 　 /┘ 　 . 　　 / 　 /┘. 　　　 / 　 /┘ └＼＼　　 └＼＼
ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　ノ￣ゝ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24612.html

Re: さあ！諸君！捕鯨問題だ！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/19 23:01 投稿番号： [24611 / 62227]

r13812とバカソンの気違いはコンビ消滅か！？

w(^０^)w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24611.html

気違いのgondawara_yuji

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/04/18 22:43 投稿番号： [24610 / 62227]

てか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24610.html

目視専門船海幸丸は元鹿大練習船！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/18 22:06 投稿番号： [24609 / 62227]

オマエ水産高校出身か？

何でそんなに捻くれたんだろうね〜

学校で苛められていたって事かい？　哀れじゃの〜。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24609.html

Re: ああどうしてgondawara_yuji は

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/04/18 21:55 投稿番号： [24608 / 62227]

馬鹿さかげんは、気違いバカソンには敵わない＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24608.html

目視専門船「海幸丸」は元鹿大練習船なり

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/04/18 16:10 投稿番号： [24607 / 62227]

おかえり「敬天丸」　捕鯨船は懐かしの鹿大練習船　 (南日本新聞)
http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=10264

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24607.html

ああどうしてgondawara_yuji は

投稿者： capt_paul_watson 投稿日時： 2008/04/18 15:38 投稿番号： [24606 / 62227]

gondawara_yujiなの。

答え：　馬鹿だから

ってことね。　納得、納得＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24606.html

Re: 留保してねえよアホ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2008/04/18 14:53 投稿番号： [24605 / 62227]

留保の対象外だが、例外措置で認められている種なので
ワシントン条約には全然抵触しない・・・という話です。

その点の”事実関係”は宜しいでしょうか？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/24605.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

Re: ちなみに根拠とは、例えば

Re: ちなみに根拠とは、例えば

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

r13812 診断書

Re: ちなみに根拠とは、例えば

Re: ちなみに根拠とは、例えば

Re: ちなみに根拠とは、例えば

Re: ちなみに根拠とは、例えば

Re: ちなみに根拠とは、例えば

ちなみに根拠とは、例えば

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

gondawara_yuji の脳はメタボリック！

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 患者13812号の脳はメタボリック！

患者13812号の脳はメタボリック！

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

君の脳はメタボリック？

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 「“商業取引”が目的」は明らか

「“商業取引”が目的」は明らか

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

Re: 学校給食には「胸肉３級」（低級肉）を

Re: がんがれ ！ ze7cf353265

がんがれ！妨害

Re: さあ！諸君！捕鯨問題だ！

気違いのgondawara_yuji

目視専門船海幸丸は元鹿大練習船！

Re: ああどうしてgondawara_yuji は

目視専門船「海幸丸」は元鹿大練習船なり

ああどうしてgondawara_yuji は

Re: 留保してねえよアホ

Re: がんがれ　！ ze7cf353265