さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やれやれ 　 久しぶりに覗いて見ればまた昔の話に戻っているという
訳ですか

因みにこの文章ですけど
↓コレ

>計画されたサンプル数が確保できなかったということは
>（±10％に届かなかった）そこから得られたデータは、
>統計学的には意味を成さないってこと。

legal_guardian01氏やcorax_lupus氏は、あなたの意見に対して
統計学的知見に基づいた反証を提示しておられる訳ですよね？

あなたはそれに対して”意味を成さない”などと言う抽象的
かつ個人的価値観に基づいた断定を反論として提示していますが...

何らかの学術的知見に基づいた反論をしない限り、調査捕鯨関係者に
対する侮辱罪が成立してしまうのではないですか？

と、いうか... 　 まあ法律にはあまり詳しくないので断定はしませんが
調査副産物の利用に到るまでの一連の調査捕鯨活動に悪影響があった
場合、「根拠の無い風説流布」による”被害”となる訳なので、
偽計業務妨害罪も成立するんじゃないかなと...

要は学術の世界で通用する反証をした方が良いですよということです。


因みに、kuji7君がお亡くなりになったのもこの様な理由によるものと
思っていましたが、あなたの件も通報しておいた方が良いのかな...

「やれよ」と言ってくれるんでしょ？
kuji7君は、こういう話をするとすぐに「やれよ」と嘯き、彼岸に
旅立たれてしまいましたが...

まあ、kuji7君も裁判準備で忙しいのでしょうね。
次はあなたですか？