さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「なぜそうなるのか？」。

＞つまりおれの言ったことそれ自体は否定していないってこと。

何を言っているの。あなたの根拠を示せということだよ。定量的な根拠は示せてないようだね。というか、答えられないんでしょう。あなたの言明が、いかに非科学的かと言うことを【科学的】に示してあげよう。

一般に母集団から必要なサンプル数を算出するには、必要なサンプル数をSとすると

S = N/((E/k)^2×(N-1)/((P(100-P))+1)

となる。ここで、
N：母集団の全数、
P：想定する調査結果、P(100-P)が最大値を取るように通常は50％とする、
ｋ：信頼度係数、危険率５％のときの正規分布の棄却限定を使用し、1.96、危険率1％の場合は2.58、
E：誤差範囲

ここで、全数N=100,000（頭）でs=850（頭）の場合の誤差範囲Eは3.3%、これがs=510（頭）となったときは4.3%。つまり、サンプル数が850頭から510頭になっても1.0%しか誤差が大きくならない。この差を「科学的に意味をなさない」とはとても言えないね。

念のため、N＝100,000がどこから来たか、という突っ込みも想定されるから答えておこう。この式は、N=10,000以上になると結果が変わらなくなる。だから10,000だろうが100,000だろうが1,000,000だろうが、結果に変わりはない。

もうひとつ、念のために、それじゃサンプル数が500頭でもいいじゃないか、という突込みも想定できるから、これも答えておこう。一般的な統計学上の誤差範囲は2.5%を採用する。だから、新聞などでやる統計調査はサンプル数を1,000〜2,000にしている。E=2.5%なら10,000以上の母集団から計算されるサンプル数は1,500だからね。