さあ！諸君！捕鯨問題だ！

77 ：名無しさん＠八周年：2007/08/07(火) 18:28:24 ID:hXtBVi7uO
火事や事故が多い船だね？
同じ船乗りとして気になる、事故の多すぎ異常だぞ・
素人乗せてんのか？

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186404027/

だから食べても良い

と言う事が分かって何よりです

＞無関心層は反捕鯨ではないんだよ。

まあそうだろうね。

でも連中の実態、捕鯨問題の本当のトコを見せつければ少しは変わるかもね。

＞鯨類だけ利用反対の珍愛護家は、実は魚は減っているって知らないんだろ。

少なくとも北西太平洋においては、サンマとカタクチイワシが減っているといった事実はない。

んでクジラはそれらをたくさん食うと。人間もたくさん獲ると。

そしてそれでもまだ海にはそれらの魚はいっぱい余っていると。

時事通信

「共同船舶と日本鯨類研究所は６日、北西太平洋で調査捕鯨中の捕鯨母船「日新丸」で５日、資材を運搬していた船員１人が昇降機に頭を挟まれ死亡したと発表した。同船は調査活動を中断し、釧路港に向かっている。調査捕鯨が始まって以来、死亡事故は４件目。」

ゲイ７って権力者に対して強いコンプ持ってるね。
なんで？ザイニチだから？

無関心層は反捕鯨ではないんだよ。
圧倒的に捕鯨派が多く捕鯨が支持されているのだから、やらなきゃならないってのもあるんだよ。
ひねくれすぎなんだよ、お前が。
見苦しい。

お前のは捕鯨後の結果論だろが。

鯨類には多い種以外は食べない習性があるのか？
理由は？目が横についているからなのか？

＞『クジラを捕れば漁獲量が増える』とかいった論法は無意味だってこと。

実際、増えているじゃないか。

＞クジラを捕ろうが捕るまいが漁獲量には関係ないってことだ。

証拠は？

そして将来の漁獲量もお前には分かるんだな。

狼がいてもいなくても猿の数は変わらないのか？
それなら鯨がいてもいなくても魚の数は変わらないね。

鯨類だけ利用反対の珍愛護家は、実は魚は減っているって知らないんだろ。
お鯨様団体では絶対にそんなこと言わないからねえ。

北西太平洋において髭クジラはそのとき多い種の魚をたくさん食べる。

たとえばいまならサンマとかカタクチイワシとかいったふうに。

でそのサンマとかカタクチイワシは漁業として人間もたくさん獲る。

しかししかしだ、それでも海には、

それらの魚はまだたくさん余っているというわけだ。

（なぜならそれらの魚は豊漁すぎて値崩れ防止のため漁獲制限をしているくらいだからね）


つまり「たくさん余っている」わけだから

『クジラを捕れば漁獲量が増える』とかいった論法は無意味だってこと。

クジラを捕ろうが捕るまいが漁獲量には関係ないってことだ。



そこには水産行政（水産庁）の「資源枯渇をクジラのせいにする」

そういった姿勢が見えてくるというわけなのだよ。



自分たちの無策をクジラのせいにする。

安易すぎるぜこの連中。

でもこれが通用している。

官僚、恐るべし。

>しかもこれは学校給食の話、慎重すぎるに越したことはない。
>なぜなら学校給食における食の基本理念は「安全・安心」だからだ。

告訴されたときに、現実界のルール・運用実態を全否定したその”ゼロリスク至上”論法による「責任追及」「風評加害」言動が法廷で理解されるのか楽しみですね（苦笑）。

その時は一時帰国してでも是非傍聴してみたいので、管轄裁判所と日程を公表してください（笑）。

>現在もしそのトキサフェンが発見されたならば
>nobu_ichi95の論調
>「農薬成分の基準超過は法令違反として厳しく処置されているし、
>中国食品の事例があれほど世間で大騒ぎになっている。（No.19918）」
>から言えば、当然
>輸入禁止ということになると思うけどなにか問題でも？

はい。”規制値”の概念を意図的にすっとばしたのは大問題です（苦笑）。

私は「法的基準を超える場合がイケナイ」という常識論に沿う論調で、君みたいに規制物質の存在自体を否定するカルト信者ではないから、故意の曲解は願い下げだし。

中国の場合は「法的規制の基準を超えた」法令違反として摘発された。

サケマスは・・・・どうだっけ？。

＞ゼロリスク論を展開し、保護者を煽る喧伝行為しかできないのだ

中国だとあれほど騒ぐくせに

なに言ってんでしょうね。


しかもこれは学校給食の話、慎重すぎるに越したことはない。

なぜなら学校給食における食の基本理念は「安全・安心」だからだ。

>第一人者（科学者）が「食べるのはやめた方がいい」と言っている。
>そういうことだ。

君は理由はドーデも良いんですか？。
水銀なのかナンなのか・・・。

「鵜呑み」でモノゴトをすますなら、法的規制論とゼロリスク否定論も鵜呑みしてもらえないのは何故でしょう？。

どちらも第一人者が編み出して世界中で実施されているものなんですけど。

とりあえず再通報はしときます。

「和歌山県」の・・・を省いたのは意図的ですか？。

そうすれば、相手が特定できないから罪に問えないだろうと・・・姑息にも考えたわけですね？。

モノゴトには”前後関係”ってものがあるんですけど。
この話題からは「前に述べた和歌山県の事だと」容易に推定できますよね？。

＞サケマスの輸入も禁止するのかな。

現在もしそのトキサフェンが発見されたならば

nobu_ichi95の論調

「農薬成分の基準超過は法令違反として厳しく処置されているし、中国食品の事例があれほど世間で大騒ぎになっている。（No.19918）」

から言えば、当然

輸入禁止ということになると思うけどなにか問題でも？

わかけわからないワガママを吐いたところで、君の不法行為が帳消しになるわけでは無いんだよ。

>お前の言い方を借りるなら
>「農薬成分の基準超過は法令違反として厳しく処置されている」（No.19918） ・・・①
>ということらしい。

別に私の言い方を借りなくても「らしい」ではなく事実です。
まず、そこからして間違ってます（苦笑）。

>でトキサフェンやマイレックスは
>日本で製造・輸入実績のない有機塩素系農薬で殺虫剤、かつ
>トキサフェンのほうは「残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約」で
>製造・使用が原則的に禁止されており、一方マイレックスのほうは
>米国で７０年代に販売中止になっているといったいわばそれぞれは
>“使用禁止になるくらいの人体にとって有害な科学物質”という
>ことを意味している。

ということですが、”基準”をすっとばしたのは意図的ですかね。

そもそも、ゼロリスクは不可能な話なので(毎日食べる全てのものをすべからく検査できて、かつ"汚染が微量でもあれば無条件で排除する"というK7論を実践して、食糧確保が可能ならば・・・覆りますが。不可能です。)、当然ながら”法的な規制値を設けて管理”しているわけですね。

世界中どこでも”基準値”(規制値)を設けてね。

それが？。

>使用禁止、すなわち規制値もへったくれもないことを意味している。
>したがってナノグラムがどうとか、そんなことは
>関係ないのだよ。

関係ないと、現実否定を言い張ったところで君は無罪にはなりません。

トキサフェンの法的規制値は250ナノグラム/kg・日・・・でしたね。
先のk7資料では最大でも6.7ナノグラム/kgだったので、相手にしなかったこともありますが・・・。

ゼロリスクという非現実論では世の中は動いていないので、現実界における実施されている「常識」である”法的規制”は意味が無いなどと根拠の無い風説では、世界中の何処にも存在しないので通りません。
（それを言うなら、世界中の生産者で無罪の者を捜す事ができなくなりますね<笑>）

もちろん、それを言い訳にして、和歌山県教育委員会への毀損行為、鯨肉への風評への加害が免除されるわけは全然ないので、少々哂いながらも引き続き君の責任を追及するわけです。

＞商業捕鯨の再開なんか絶対にさせるかというのがひしひし伝わってきます

ん？逆だな、水産庁ははなから遠洋商業捕鯨の再開なんて信じてやしないのだよ。

ただ“騒がないと”自己の存在理由が消滅してしまうから“騒いでいる”だけなのだよ。

官僚というものはそういったものなのさ。


日本国内では誰も文句を言わないことをいいことに

族議員が喜びそうなことを言うというわけなのさ。


ここには勿論「国民不在」ってわけさ。

＞>カズハゴンドウは食用にはされていないが、遠藤講師は
＞>「調査中、見物客の中には『うまそうだ』などと話す人もいたが、
＞>食べるのはやめた方がいい」と注意を呼び掛けている。

＞当然、水銀以外に何らかの感染症を疑いますし、妊婦は食すること宜しくない。

＞それで？。


第一人者（科学者）が「食べるのはやめた方がいい」と言っている。

そういうことだ。

それが彼らの仕事・役目なのである。

したがって、もちろんそれには責任が伴うというわけなのだ。


そして学校給食の食材決定には「食の安全・安心」が考慮される。

「食の安全・安心」が基本理念なのである。

そう「安心（感）」もだ。


いままで教育委員会は

「南極海産は汚染が少ないので学校給食にはそれを使う」

といったことを言ってきた。

そしてそれは裏を返すならば

「沿岸の歯鯨は（安心感に対する）懸念があるので使わない」

ということを意味していたというわけなのだ。


でゴンドウ鯨を使うことを決定した。

これは「食の安全・安心」という学校給食における基本理念に対する冒涜と言えよう。

お前の言い方を借りるなら

「農薬成分の基準超過は法令違反として厳しく処置されている」（No.19918） ・・・①

ということらしい。


でトキサフェンやマイレックスは

日本で製造・輸入実績のない有機塩素系農薬で殺虫剤、かつ

トキサフェンのほうは「残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約」で

製造・使用が原則的に禁止されており、一方マイレックスのほうは

米国で７０年代に販売中止になっているといったいわばそれぞれは

“使用禁止になるくらいの人体にとって有害な科学物質”ということを意味している。


使用禁止、すなわち規制値もへったくれもないことを意味している。


したがってナノグラムがどうとか、そんなことは

関係ないのだよ。

全くおおせのとおり。 　 誰の目から見ても明らか
です。鯨のことなどどうでも良く・・・読者を
翻弄して楽しんでいるだけ。

ｋ７は 　 まったくタチの悪い 　 愚か者ですね。

＞ほほう、すると年間１万頭以上捕っているイシイルカなんていうのは
＞もしかしたら即イルカ漁中止となるかもな。
＞どうする？


じゃ、これを見てごらん。「32．トキサフェン」のところ

＞4,700μg/kg-wet は、1982 年ミシガン湖で採集されたマス類Lake trout(Salvelinus namaycush)での測定値
＞120μg/kg-wet は、1986 年北部バルト海で採集されたサケ類(Salmo salar)での測定値

http://www.env.go.jp/chemi/end/kento1602/mat/mat02-1_5.pdf

サケマスの輸入も禁止するのかな。

その記事は、日本で使われていない「トキサフェン」や「マイレックス」が近海で発見されたということで、驚くべき汚染の拡大を示しているという意味だよ。トキサフェンは日本では農薬登録されていない。

いいですね。商業捕鯨の再開なんか絶対にさせるかというのがひしひし伝わってきます
まあ美味しい鯨料理でも食べて落ち着いて下さい

サラサラないくせに自己の存在理由を誇示したいがためにかようなことをリークする。

どこに遠洋商業捕鯨をやろうなんて水産会社があるんだよ？



たく、バカバカしいというか国民を舐めているというか

んまあとにかく水産庁資源管理部遠洋課捕鯨班はいらねえ。

この部署こそ正に“税金の無駄使い”

即刻、解体しなきゃな。




--------------

商業捕鯨再開へ対策、反捕鯨国に揺さぶり・水産庁検討
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20070806AT3S2202G05082007.html

　 水産庁は商業捕鯨の再開に向けた総合対策を検討する。鯨資源を管理する国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）において捕鯨賛成派と反対派の対立が続いている現状では商業捕鯨の再開はおぼつかないと判断。分担金の引き下げや独自に商業捕鯨を再開する方法などを来年の年次総会までに探る。強硬姿勢を示し反対派を揺さぶる狙いもありそうだ。

　 商業捕鯨は1982年にＩＷＣ総会で停止を決議した。日本は代わりに南極海での調査捕鯨を87年から始めた。

>カズハゴンドウは食用にはされていないが、遠藤講師は
>「調査中、見物客の中には『うまそうだ』などと話す人もいたが、
>食べるのはやめた方がいい」と注意を呼び掛けている。

当然、水銀以外に何らかの感染症を疑いますし、妊婦は食すること宜しくない。

それで？。

太地のクジラを汚染物扱いして食用にならない・・・「安全とはいえない」と保護者に情宣し、和歌山県教育委員会の責任を追及する・・・と仰った事のエビデンスになるとでも思ったのかな？。
コビレゴンドウは食用からは外れていない・・・理由は公式見解にある様に「水銀の有害性」が殆ど無いことでもあるからなのだが。

しかし君はワビの替わりにこういう記事を貼ったということは、まだ、嘘をついて風評加害・名誉毀損行為を継続するということなのですね・・・困った者です。

何度も多方面に通報されて、国際的な広がりもみせ、誹謗者への非難が集まり、どんどん賠償請求リスクが高くなっているのに我が身はどうなっても構わない・・・という捨て身の莫迦さは、ちょっと真似できませんね（苦笑）。

そこだけは別の意味で感心ですが。

>ほほう、すると年間１万頭以上捕っているイシイルカなんていうのは
>もしかしたら即イルカ漁中止となるかもな。
>どうする？

『ナノグラム』ってどういう単位かわかってますか？（笑）。

で、イシイルカの「ミリグラム」の単位で管理された含有基準からは遠く及ばないので、漁を中止する根拠には全然なりませんが・・・・今度は、宮崎県漁協にでも噛み付くお積り？。

それとも、基準以下なら「食されてる」現実を無視して、またゼロリスク論を展開して、今度は漁協の責任追及でもするとか？。

ところで。

和歌山県教育委員会には謝罪しないわけね？。

千葉に打ち上げられたイルカから高濃度の水銀（2006.03.07.）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141693918/

先月末、千葉県一宮町の九十九里浜に打ち上げられたイルカの一種、
カズハゴンドウの筋肉から国の暫定規制値の１０倍を超える水銀が検出されたことが、
北海道医療大の遠藤哲也講師の調査で７日、分かった。
寿命が長いイルカやクジラには、食物連鎖を通じて自然界の水銀が蓄積しやすいことが
分かっている。
コビレゴンドウなど国内の一部地域で食べられているイルカには高い水銀値のものがあること
が知られているが、データがなかったカズハゴンドウも同様に水銀が蓄積していたことになる。
遠藤講師らは死んだカズハゴンドウ１０数頭の筋肉、肝臓、腎臓の総水銀量を調査。
筋肉から、国の暫定規制値の１キロあたり０・４ミリグラムを大幅に上回る
平均４・５ミリグラムの水銀を検出した。最高値は１１・０ミリグラムだった。
また、肝臓からは、平均約１１９ミリグラムと極めて高い濃度の水銀が検出され、
腎臓からも同６・３ミリグラムが検出された。
カズハゴンドウは食用にはされていないが、遠藤講師は
「調査中、見物客の中には『うまそうだ』などと話す人もいたが、食べるのはやめた方がいい」
と注意を呼び掛けている。
[共同通信]

ほほう、すると年間１万頭以上捕っているイシイルカなんていうのは

もしかしたら即イルカ漁中止となるかもな。

どうする？


＜汚染＞近海のイルカ、クジラから農薬検出 　 愛媛大教授ら調査

　 日本近海のイルカやクジラから、日本で製造・輸入実績のない有機塩素系農薬で殺虫剤の「トキサフェン」や「マイレックス」が検出された。愛媛大沿岸環境科学研究センターの田辺信介教授の研究室と住化分析センター（本社・大阪市）が共同で調査した。環境省によると、２農薬が日本で検出された初めての報告例となる。田辺教授は「濃度は、これらの農薬が使用されていた欧米近海の報告値と同じレベル。食物連鎖を考えると、魚の汚染度が心配だ」と話している。２５日から新潟市で開かれる環境化学討論会（日本環境化学会主催）で発表する。

　 環境省によると、トキサフェンはトウモロコシやジャガイモなどの殺虫剤として、７０年代に米国で広く使われたが、現在は使用されていない。ポリ塩化ビフェニール（ＰＣＢ）など１２の分解しにくい有害化学物質を規制する「残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約」で製造・使用が原則的に禁止された。

　 田辺教授らは昨春から北海道沖や三陸沖、インド、フィリピンの近海にいたスナメリを含む５種のイルカ２８頭と、石川県沖の小型のオウギハクジラ２頭の脂肪を取り、汚染物質の濃度を調べた。

　 その結果、すべてから１グラム当たり６７００〜１４０ナノグラム（１ナノグラムは１０億分の１グラム）のトキサフェンが検出された。最も濃度が高かったのは三陸沖のイシイルカ４頭のうち１頭だった。また、米国で７０年代に販売中止になっているマイレックスも同１７０〜２ナノグラム検出された。

　 イルカが地球規模で回遊する可能性は低く、２農薬が、なぜ日本近海のイルカから検出されたかは不明。田辺教授は「ともに軽い物質で飛散しやすいため、大気に乗ってやってきて、降雨などで日本近海を汚染したとの見方もできる」と指摘している。

（2003.06.25. 毎日新聞）

農薬と水銀を同じレベルで語るような君とはやはりまともな議論はできないな


本当に児童や保護者のことを考えるのなら
あんな方法でいたずらに混乱させるようなことはしない
結局、水銀に対する不安だけを煽って焚き付けようとしてるだけだ
保護者からすれば、はっきりしないデータで不安にさせられるよりも
明確なデータを基にした安心できる説明が欲しかったのではないのか？
きちんとした科学的データを用意しないまま、スーパーの肉の検査結果から
給食のゴンドウもたぶん危ないとか、よくわからない根拠で
「給食のゴンドウは水銀値高くて危ないぞー」
と触れ回って、保護者を不安にさせたままにする方がよほど
子を持つ親の気持ちをわかってないんじゃないのかね


もう一度言おうか


結局、今の君には信憑性の薄いブログからの疑わしいデータを利用して
ゼロリスク論を展開し、保護者を煽る喧伝行為しかできないのだ


これ以上この話題で君と話してもループになるだけのようだ

>ではどうするか？
>「責任の所在の明確化」しかないだろう。

「明確化」された責任は「取る」・・・つまり、賠償・補償等の措置を採らねばならないという主張ですね？。

では、kujira君が実行している有りもしない害・・・虚偽の「有毒」性を根拠に、和歌山県教育委員会の責任を虚偽理由で追及(告発)し、保護者に「安全ではない」と嘘の情宣を続けている・・・

是非ともその虚偽を重ねた『責任の所在は明確化されているので』請求が来たら拒まずきちんと取ってくださいね（苦笑）。

しかし、君のその、生産者も消費者も無視した”主義者”に依存する態度は何とかなりませんかねえ・・・。

散々書き散らかした美熊野blogもそうだが

いよいよ捕鯨論争から離れてきたね。


まあ、君の捕鯨論は”知ったかぶり”と

反捕鯨団体の”プロパガンダ鵜呑み”と

”嘘”だけだから無理も無い。


捕鯨論争に興味ある訳でも無い、と言う事

なんでしょ？

あ・わ・れ。

“消費者”よりも“生産者”寄りだってこと。

しかもその“生産者”のなかにあっても

より上のより強いより大きい“生産者”寄りだってこと。

たとえばキンメダイ業者はマグロ業者なんかと違って

個人事業主が多いから“生贄”にされたって具合にね。


より強いより大きいグループには気がねする、これが

こういった官僚機構の基本的なスタンスなんだな。


だから薬害エイズ問題なんてもんも起こるというわけだ。

だれも責任を取りたくない。

動かなければ何も起こらない、責任を取る必要もない。

遅れず、休まず、働かず。


ではどうするか？

「責任の所在の明確化」しかないだろう。

なぜマグロが今回注意の対象から外れたのか？そこにはひとつのカラクリが潜んでいた。
厚労省発表の水銀値データを見ると、キンメダイよりクロマグロやインドマグロのように大型なものは水銀値が高い。専門家はそんなマグロが注意の対象にならなかったことに首をかしげる。また、マグロ業界を意識しての措置だったのではないかとも推測する。
番組では独自に、クジラ・サメ・キンメダイ・メカジキ・マグロの中でもっともよく食べる魚を１００人に調査したところ、７９人がマグロと答えた。あまり食べられていない魚が注意されて、日本人がよく食べるマグロを注意の対象にしないのはなぜなのか。
厚生労働省はこの疑問に対し、「マグロは１日の摂取量が少ないから対象から外した」という。その根拠は、厚労省が毎年行っている『国民栄養調査』を"特別集計"した数値から来ているとのこと。資料によるとマグロの１日平均摂取量は２１．２ｇだという。その量は刺身にして２枚分。クジラは約８８ｇ、キンメダイは７６ｇ、メカジキは６５ｇ。マグロだけが極端に少ない。
『国民栄養調査』とは、そもそも国民の栄養状態を把握するためのもの。その"特別集計"とは今回のために既存のデータを計算しなおしたものだ。４万人を調査対象にし、その中でマグロを食べた人数（１０３８０人）を摂取されたマグロの量で割り平均を出す計算だ。キンメダイやメカジキに比べ、マグロは様々な形で食卓に並ぶ。１人前でマグロが１００ｇ近く入っている鉄火丼もあれば３ｇのツナのおにぎりまである。しかし１００ｇでも３ｇでもマグロ料理を食べた１人とカウントされ、それを平均すると２１ｇという数字が出てくるのだ。厚労省はあくまでもマグロを食べる量が問題であり、頻度ではない。現段階ではマグロは注意の対象から無視しても大丈夫であると言い切った。しかしその根拠は単純な割り算。専門家は、安全基準は平均の数字で決めるものではなく、たくさんマグロを食べる人のことを念頭において考えなければいけないという。
母子の健康のためにやっと動き出した厚生労働省。しかし海外では注意すべき魚としてマグロを明記している国も多い。この先一体どうするのか。
http://www.ntv.co.jp/tokuso/main/20030719.html

人間が完全に鯨類だけの利用をやめた場合、魚の数には影響しないのかと聞いているのだが。

なぜ、この話になったのか、思い出せない方。
思い出したくない方。
記憶をなくしている方がいるようですね。

どこかの方は、勝川氏のブログを根拠にしていますが、勝川氏は「クジラは遭遇する可能性の高い餌を食べる可能性が高い。」とわかりやすくいわれているのにすぎないのではないでしょうか。

しかも、貴方は、
＞クジラは、その時に多い種を食べている。
＞人類も、そのとき多い種を獲っている。
＞よって、鯨食概論は成り立たない。
との主張を断定していなかったのですか？

＞人類が獲ろうとしている魚介は、そのとき多い種を獲っている。
旨の主張を貴方は根拠も無くやっているね。

勝川氏は、そんな行動をとっていなから問題だ。
資源状態がよい、「カタクチイワシ」を獲っているなら問題ないが、資源状態が悪く、価格が高い「マイワシ」を獲っているから問題だと、主張されていると思いますが、貴方はどう考えますか？
それとも、貴方はそんな基礎知識も無く、鯨食概論は、ありえないとでも主張しているの？

勝川氏は捕鯨のことも書かれていますが、貴方は見たくない内容なんですね？

貴方とは、これ以上の議論が不可能な方だと判断しました。
これ以上の貴方のコメントは希望しません。
私も貴方のコメントを無視します。

皆さんでこの破廉恥人間を晒し揚げにしましょう。

警察介入させてズタズタにしてやりましょう。

おもしろいね。実に

そのとおり。

>ブログで示されていなかったからデマ扱い

君の場合、ブログの受け売りに留めとけば良かったものを、曲解して「有害毒だから」「喰わせた過失責任を追及し」「保護者には『安全とはいえない』と煽る」という行為に発展している・・・・この３つの実施状態を明白な「デマ」だと呼んでいる。

その部分に厳密には美熊野は関係ない。

美熊野はもしかすると議員の間で名誉毀損訴訟にでも発展するかもしれないけれども、風評に関しては巧みに避けているので、どうだろう。

君みたいにストレートで「わかり易い」な誹謗・加害行為になってはいないからね。

だから、君が取り消すなり謝罪が、本当は必要なのに、それすら今もって「してない」から、上記の行為は「勘違い」ではなく証拠皆無の利己的な「確信」にのみ基いて行われていると看做さざるを得ず、加害責任を問うわけなんですよ。

>あのさ、そこが問題なのだよ。
>農薬が基準値の２倍でも即とりやめとなるこのご時世なんだぜ、
>少しは親御さんたちのことも考えてみろよ。

今度は、農薬と水銀の「混同勘違いでした」で逃げようという魂胆かな？。


農薬の成分は、喘息やアレルギー持ちの場合死亡した例もあるので、法律でも取り締まり対象となっているもの。

だから、農薬成分の基準超過は法令違反として厳しく処置されているし、中国食品の事例があれほど世間で大騒ぎになっている。

「無害宣言」の出された水銀とは全くケタもワケも違うということ。

しかも。

君は既にその水銀に関する公式発表が存在する事実をよく知っている。

だけれども、正反対に「親御さん。安全とはいえないのですよ」と水銀含有を「危険な毒」だと煽りたい・・・と、まだ仰るわけね？。
煽り続けるからには、損害賠償・名誉毀損の訴えを受けるリスクを甘受する・・・となりますな。当然ながら。

ブログの主に検査証明書のＰＤＦの提示でも求めてみたらどうだい？

真剣にクジラのことを考えてるならそれくらいやったら？

それとも本当は君の自作自演でそれすらできないのかな（笑）

まあ、どっちでもいいが・・・。

半泣きで罵倒されるより、君の気合いを見せてもらわないとこちらも楽しめないのだがね。