さあ！諸君！捕鯨問題だ！

そのとおり。

>ブログで示されていなかったからデマ扱い

君の場合、ブログの受け売りに留めとけば良かったものを、曲解して「有害毒だから」「喰わせた過失責任を追及し」「保護者には『安全とはいえない』と煽る」という行為に発展している・・・・この３つの実施状態を明白な「デマ」だと呼んでいる。

その部分に厳密には美熊野は関係ない。

美熊野はもしかすると議員の間で名誉毀損訴訟にでも発展するかもしれないけれども、風評に関しては巧みに避けているので、どうだろう。

君みたいにストレートで「わかり易い」な誹謗・加害行為になってはいないからね。

だから、君が取り消すなり謝罪が、本当は必要なのに、それすら今もって「してない」から、上記の行為は「勘違い」ではなく証拠皆無の利己的な「確信」にのみ基いて行われていると看做さざるを得ず、加害責任を問うわけなんですよ。

>あのさ、そこが問題なのだよ。
>農薬が基準値の２倍でも即とりやめとなるこのご時世なんだぜ、
>少しは親御さんたちのことも考えてみろよ。

今度は、農薬と水銀の「混同勘違いでした」で逃げようという魂胆かな？。


農薬の成分は、喘息やアレルギー持ちの場合死亡した例もあるので、法律でも取り締まり対象となっているもの。

だから、農薬成分の基準超過は法令違反として厳しく処置されているし、中国食品の事例があれほど世間で大騒ぎになっている。

「無害宣言」の出された水銀とは全くケタもワケも違うということ。

しかも。

君は既にその水銀に関する公式発表が存在する事実をよく知っている。

だけれども、正反対に「親御さん。安全とはいえないのですよ」と水銀含有を「危険な毒」だと煽りたい・・・と、まだ仰るわけね？。
煽り続けるからには、損害賠償・名誉毀損の訴えを受けるリスクを甘受する・・・となりますな。当然ながら。

ブログの主に検査証明書のＰＤＦの提示でも求めてみたらどうだい？

真剣にクジラのことを考えてるならそれくらいやったら？

それとも本当は君の自作自演でそれすらできないのかな（笑）

まあ、どっちでもいいが・・・。

半泣きで罵倒されるより、君の気合いを見せてもらわないとこちらも楽しめないのだがね。

＞その正式な手順ってなんだ？
＞踏んでないとどうして言い切れる？

これがわからないっていうことは環境問題は語れないぞ。（笑）
えらそうな口きく割には知識は半人前ってか。

＞徹底的な慎重さが要求される

という割にこういうことは私は軽率ですってか？
笑える奴。

負け惜しみか（爆笑）

まあ、君のような人間は環境問題にかかわるな。
私たちの仕事の邪魔だから。

知識のない君には無理。

もう麻痺しちまってるか？


たいしたことねえくせに傲慢さだけは人一倍ときてる、カコわるい。

＞「児童の食への安全」などを建前にしているが

あのさ、そこが問題なのだよ。

農薬が基準値の２倍でも即とりやめとなるこのご時世なんだぜ、

少しは親御さんたちのことも考えてみろよ。

＞検査証明書が第３者に提示されていない以上、測定したという証拠すらありません。
＞ブログには示されていませんでしたからね。

ブログで示されていなかったからデマだとよ、ばかめ。

ってとこか。


＞正式な手順が踏まれていないからデマと定義したのだよ。

その正式な手順ってなんだ？

踏んでないとどうして言い切れる？



＞＞なぜなら学校給食の食の安全・安心のためには徹底的な慎重さが要求されるからだ。

＞そんなことも考えてない癖にカッコつけるなよ。
＞皆に言い負かされないようにその言葉に逃げるか（爆笑）
＞それとも金のため？

おーい、こたえになってねえぞ、ごまかすな。

えーと勝川氏はまことに的確にこう述べられておりますですはい。

　　　　　　　　　 ↓

勝川:

クジラはそのときに多い種を食べますから、
今はカタクチイワシが中心です。
減少したマイワシを追いかけているのは人間だけです。

投稿者: 勝川 | 2006年10月26日 02:55

http://kaiseki.ori.u-tokyo.ac.jp/~katukawa/blog/2006/10/post_52.html

＞ん？ 　 時期は違うが同じとこで捕れた同じ種類の鯨肉の
＞メチル水銀値が国の暫定規制値の10倍であった、
＞という報告があるわけだが。

逆に聞こうか
美熊野ブログの通りの調査でスーパーの鯨肉を検査したとしよう
そして
「水銀値は国のデータどおりのゴンドウ肉だった
この調査から、給食に使用されたゴンドウはシロであり、
給食に使用される分にはなんら問題はない」
という結果が出た場合、君達はこの調査結果で納得するのかね
いつ売られていたものか、どこで検査されたものか、
給食に使用された鯨肉と条件は全く同じなのかもわからない調査でね

結局、今の君には信憑性の薄いブログからの疑わしいデータを利用して
ゼロリスク論を展開し、保護者を煽る喧伝行為しかできないのだ
「児童の食への安全」などを建前にしているが、
所詮は捕鯨を禁止させる為の活動に利用しているに過ぎない

海外に向けても情宣している彼等も同様だ
ただゴンドウを使用したというだけでは、地元の人間だとたいした話題にもならんから
よりメディアや住民を扇動させるために、きちんとした調査でなくてもいいから
とにかく「検査した結果水銀値が基準値よりも高かった」という事実を作りたかったんじゃないのか
児童の食への安全とかの前に、普通なら絶対にこんなお粗末な調査はしない

しかし、「児童の食の安全」というわりには鯨肉以外の、中国産野菜等の
食材については積極的に行動はしないんだな
こんなローカルな話題で喧伝するよりそちらに力を入れてはどうかね、君

事態は 　 大いに 　 Ｋ７ 　 の 　 想いと逆方向へ。

これが 　 世間ですね。 　 ハイ。

>ゲイ７はしきりに敗北宣言だしていますよ。

あのアホは敗北宣言認めないところか何年も同じことしているでしょう。

それがアホで、ボケ、カスの中でも最低の部類である証拠。

それで他人をアホ呼ばわりするから最悪です。

デマと断定して十分です。

検査証明書が第３者に提示されていない以上、測定したという証拠すらありません。
ブログには示されていませんでしたからね。

つまり、現状では口からでまかせと言っても過言ではないでしょう。

＞実際「厚生労働省登録検査機関に検査を依頼したところ」と書かれている以上


厚生労働省登録検査機関の実態を知っているからいっているんだ。
残念ながら厚生労働省登録検査機関の分析レベルを保証するものではない。（笑）

＞まあそれらが請求されれば正式なものを提示するだろうね。

提示もされていないのに思わせぶりなことを言うんじゃない。
無知なる者よ。


正式な手順が踏まれていないからデマと定義したのだよ。

＞なぜなら学校給食の食の安全・安心のためには徹底的な慎重さが要求されるからだ。

そんなことも考えてない癖にカッコつけるなよ。
皆に言い負かされないようにその言葉に逃げるか（爆笑）
それとも金のため？

＞なぜなら学校給食の食の安全・安心のためには徹底的な慎重さが要求されるからだ

それは生産者側にも言えること。

頭が悪いのだから無理するな。

鯨害獣論の反論を貴方はおこなったの？
貴方のおこなったのは、話題のすり替えだけでしょう。

＞アホさかげんについてはご納得してもらえたようで。
皆さんもお感じのように、ここの先頭に、「kujira77777の」と付けると私の考えと一致します。

で、そういう不法行為をしちゃってる真っ黒な人物が、曲解しちゃった元ネタ・・・グリンピや美熊野の論調をコピペして自己顕示し続ける・・・という事自体が、被害者の怒りをより一層買い、彼らからの告訴のターゲットになるリスクを増大させているのだ・・・・という「常識」が何でわからないのか不思議で哂えてしまうわけでもある。

だってこれは、『受けて立ちます』『かかってきなさい』と明言してるも同じだからね。

グリンピの様なそういう「論調」があることは別に問題でもなんでもない。
情宣しても「莫迦扱い」で終るだけ。

でも、君の今回の不法行為とは何の関係も無いから。

問われているのは、訂正・謝罪も無い、君の不法行為に対してであって、風評への加害行為は消し様が無いから、責任追及してるわけだよ。

>ん？ 　 時期は違うが同じとこで捕れた同じ種類の鯨肉の
>メチル水銀値が国の暫定規制値の10倍であった、
>という報告があるわけだが。

別にそれを伝えた事などを責めてない。

それを理由に「危険な毒」で「過失責任」と「安全でないから食べるな」と情宣し続けている行為がデマだから、イケナイとされているわけよ。

まだわからん莫迦といえども、不法行為の責任は追及されちゃいます・・・・ということなのね。

「言い方」の問題じゃあなくて、

『和歌山県教育委員会が過失責任を追及される事』
『安全ではないと保護者に情宣し続けている行為』

が、即デマ行為なんだよね。

自分の「個人見解」とするには、証拠も並べられない真実に基かない行為である・・・という致命的事実があるから、「個人の自由」を保障してはくれないんだよ。

だから、賠償請求の対象になるリスクが高いわけだけど。
(しかも、請求されても『嘘じゃありません』とは反論できないじゃん？)

ま。そんな事もわからない愚か者だからまだやってるんだろうけれども。

>でも怪しいものに対しては即刻中止という
>過剰までの慎重さがこの学校給食というものに対しては
>要求されてしかるべきだってことだ。

そう考えるのは自由だよ。
たとえ「危険は無い」という、公式見解があったて、それを十分「知っていた」としてもね。

でも。君は違う。

そんな、生易しいものではなくて、「知って」いるのに・・・

（１）看過して喰わせたことは、和歌山県教育委員会の過失責任で。
（２）当然その過失責任を問い追及する。
（３）安全ではないと保護者に情宣し続けている。

とまで明言し続け、実際に実行しているわけだから、「具体的追及を巧みに避けている」美熊野とは全然レベルが違う。

当然、風評への直接的加害行為の実行者として糾弾されなきゃおかしいので、色々通報をさせてもらったわけね。

ゲイ７はしきりに敗北宣言だしていますよ。
水銀ネタでは反捕鯨の理由なんかにならないのに、もう錯乱状態でそれに気がつかないのです。
あの重箱の隅をほじくりまくり議論もつまらないだけですけど、今は更につまらないことになっていますね。
でもゲイ７から鯨を取ったら何も残りませんから、ボケながらも死ぬまで捕鯨板に居座っているとは思いますが。

捕鯨は南極海のみでやっているのかよ？
イルカも南極海で獲っているのか？
マグロと鯨は餌が同じではなかったか？
魚が値上がりすれば貧乏人や倹約家は輸入肉に流れるんじゃないのか？
事情を知っている国内の肉関係も捕鯨に反対してないっていえるのか？
私が日本車に乗れっていったらそれは何の陰謀なのか？
すべての鯨類をやめても魚は減らないという保障はどこにあるのか？


お前もボロ鯨確定ー！
ついでに鯨珍理教患者も確定ー！

鯨くしカツにお代わり殺到 　 捕鯨基地釧路で学校給食 (釧路)

　 調査捕鯨の基地となっている北海道釧路市の小中学校計３５校で５日、鯨の肉を使った給食が出され、児童らがお代わりに殺到する人気となった。

　 釧路市はかつて商業捕鯨で栄えた。鯨の肉を使った給食は、鯨に対する理解を深めてもらい消費拡大につなげようと２００４年に、約４０年ぶりで復活させた。

　 この日のメニューは、ミンククジラの肉を使った「鯨くしカツ」。市立光陽小学校では児童たちが初めは珍しそうにしていたが、慣れるとソースをたっぷり付けて食べていた。

　 ３年生の伊藤優希さん（８つ）は「食べやすくておいしかった。また鯨を出してほしい」と笑顔で話した。

(2006.09.05. 山陽新聞)

給食にクジラ料理、１日限りの復活 　 今月下旬、金沢の小学校で一斉に (金沢)

　 今月の鯨類捕獲調査船団の金沢港寄港にちなんで、金沢市はかつて学校給食の定番だったクジラ料理を、市立の全小学校で一日限り復活させる。戦後は貴重なタンパク源として重宝された鯨肉も、今どきの子供にとっては珍品。日本の伝統的な食文化を学んでもらおうと企画したが、味覚の肥えた子供たちにすんなり受け入れられるかは分からず、むしろ先生が懐かしんで味わう昼どきとなりそうだ。

　 金沢港では今月二十九、三十日、南極海で捕獲調査に取り組む日本鯨類研究所などが、調査母船「日新丸」（八、〇三〇トン）を公開する「くじらフェスティバルｉｎ金沢」を開催する。これを機に金沢市は調査捕鯨の役割や食文化を伝えようと二十六、二十七日のいずれかの給食で、全学年約二万五千人に特別献立「クジラの照り煮」を提供する。

　 ミンククジラの肉で、調査の「副産物」として生じた千百キロを日本鯨類研究所から県給食会を通じて購入する。

　 市教委によると、鯨肉は良質なタンパク源で牛肉より手ごろなため、昭和五十年代までは月一回程度、給食に使われてきた。食用目的の捕鯨が規制されると献立から消え始め、正式な記録は残っていないが、市内小学校では昭和六十年代初めから約二十年間提供されていないという。例外として昨年四月、和歌山県の郷土食体験として一度だけ鯨肉の献立が出されたことがある。

　 今回の特別献立では、学校によっては栄養職員がクジラの食文化を説明することもあるという。

　 くじらフェスで公開される「日新丸」は十四日、金沢港に入港する。入港式では「歓迎する会」をつくる県、金沢市、能登町などの関係者が出席する。

　 くじらフェスは十三回目となり、日本海側での開催は初めて。会場では近江町市場商店街の協力で計四千食の「鯨汁」が無料で振る舞われる。船上では南極の氷やクジラのヒゲなどが展示され、鯨肉・加工品の販売もある。南極海での調査捕鯨にちなみ、のとじま臨海公園水族館のペンギンも姿を見せる。

(2006.04.14. 北國新聞)

------------

鯨肉入庫中
http://blog.goo.ne.jp/ishikawa-uoichi/e/2b11437aee477100e09201778503246e
(2006.04.15.)

------------

「初めての味」に舌鼓 　 金沢の小学校 　 給食にクジラ「復活」

　 金沢市内の小学校で二十六日、かつて給食の定番だった「クジラの照り煮」が一日限定で復活した。鯨類捕獲調査船団の金沢港寄港にちなんだ試みで、児童は「ちょっと固いけどおいしい」と「珍味」を味わい、中高年の教員は「懐かしの味」を楽しんだ。

　 大徳小五年二組では、児童が甘辛く味付けされた角切りのクジラ肉を口にし、同小の栄養士が良質なタンパク質を含むクジラ肉について説明した。市内の小学校では約二十年間提供されておらず、例外として昨年四月、和歌山県の郷土料理体験として献立に登場した。

　 南極海での捕獲調査で「副産物」として生じたミンククジラの赤身千百キロを、県学校給食会が購入した。二十六、二十七日のいずれかの給食で、全五十九校の児童約二万五千人に提供される。

(2006.04.26. 北國新聞)

クジラすごくおいしい 　 「なつかしの給食」 　 学校給食週間 (京都)
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1138356204/
この日、第５向陽小の献立は、クジラの甘酢かけ、野菜のごまあえ、ご飯、みそ汁の４品。
最近の給食では珍しいクジラ料理は、調査目的で捕獲したミンククジラを利用した。
クジラ肉を角切りにして小麦粉などをまぶして揚げ、甘酢をからめた。
クジラを食べるのは初めての児童もいたが、「すごくおいしい」と大喜び。
お代わりの声が絶えなかった。

学校給食にクジラ竜田揚げ、市内２校で試験的に実施(函館)

函館市内の学校給食で、約２７年ぶりに鯨肉を使用したメニューが並ぶことが決まった。市教委が児童生徒の好み、食材の購入方法などを検討するため、小・中学校それぞれ１校で試験的に実施する。メニューはミンククジラ赤身の竜田揚げで、２２、２３日に市内の２校で提供される。

　 ２２日に吉川町の函館万年橋小学校（児童１３３人）、２３日に湯川町２の函館湯川中学校（生徒３６８人）で提供する。ともに小規模校で、１校分だけの単独調理をするという条件から決めた。

　 使用する鯨肉は、前回の南氷洋鯨類捕獲調査で得た南極海産ミンククジラ約３０㌔。学校給食での使用のため、１キロ当たり５１０円と市価の２割以下で仕入れる。

　 函館は古くからクジラとかかわりがあり、函館港への南氷洋鯨類捕獲調査船団の初入港を受けての実施。食文化の伝承の視点から、学校給食への鯨肉導入を考えるため、アンケートなどを取り、今後を考える。

　 鯨肉を使ったメニューは、市内では１９７７年ごろまで学校給食で定期的に出されていた。当時のメニューに鯨肉の竜田揚げを確認し、現在も竜田揚げが子どもに人気があることから決めた。

　 学校給食にクジラを導入する運動を進める「函館くじら普及協議会」の藤原厚会長は「市内全校で一斉に提供したかった」と残念がる一方、「次回は全校で提供できるよう、メニューを考えている」としている。

（2004.04.17. 函館新聞)

県教委が学校給食に鯨肉あっせん（長崎）

捕鯨の賛否をめぐる国際的な論争が続く中、県教委は十六日までに、学校給食への鯨肉の活用を促す“依頼文”を各市町村教委などに送付した。捕鯨推進派が歓迎する一方、反捕鯨の立場を取る環境保護団体からは反発の声も上がっている。

　 県教委体育保健課によると、文書は今月十日付で、学校給食を実施する七十三市町村教委や定時制、盲学校など十三の県立学校などに送った。

　 「依頼文」は児童、生徒に本県にゆかりの深い捕鯨文化を紹介し、鯨肉を使った料理を体験してもらうのが目的。日本鯨類研究所（東京）からの購入価格は「一キロ六百円前後」と通常の五分の一程度に設定。希望する市町村などは六月中旬までに予定数量などを申し込むよう求めている。

　 同研究所によると、給食用に利用される鯨肉は南極海の調査捕鯨で得た鯨肉（年間五百トン前後）のうち、年間四十―五十トン程度。自治体などからの依頼で「公益用」として優先配分している。

　 県内で現在、給食に鯨肉を提供しているのは五島有川町だけ。年三回、同町内の小、中学校で竜田揚げやあえ物などにして出している。西彼時津町教委は年内にも、鯨肉を給食メニューに加える方向で検討している。

　 「依頼文」について、鯨肉流通業者らでつくる九州・山口鯨協議会の日野浩二副会長は「いいニュース。若い人たちにクジラを食べてもらい、伝統的な食文化を受け継いでほしい」と歓迎。

　 一方、環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」（東京）の永沢泉次クジラ担当は「若い人にクジラを食べる習慣はもうない。それを県が市町村にあっせんするのは時代に逆行した行為」と批判している。

(2002.05.17. 長崎新聞)

＞私にカルトのレッテル貼りした時点で君はカルト決定だよ。

つーか kujirameat に対してなんだけど・・。

＞実態が何かも掴めてないのに

ん？ 　 時期は違うが同じとこで捕れた同じ種類の鯨肉の

メチル水銀値が国の暫定規制値の10倍であった、

という報告があるわけだが。

＞で、どう見ても教育委員会に非はないよ。

食の安全・安心の観点から

「学校給食には汚染の少ない南極海産鯨を使う」というのが

いままでの使う側の言い分であったわけだ。

つまりそれは裏を返せば「沿岸域の歯鯨は使わないよ」

という暗黙の了解があったというわけなんだな。


でも使うことを決定した。

なぜ後で問題になるやもしれぬことを決定したのか。

当然そのあたりの経緯は説明されてしかるべきこと。



＞「鯨類も魚介類でないために適用されません。」だそーですよ。

ん？ 　 それ古いやつね。


つーかきみのその“わかっててやる”って態度、

いくらおれのことが気に入らないからといって信念は曲げるなって。

（マグロに関しては、かつて厚生労働省がトリックじみたことをやっていたっていうのはきみも知ってるだろ？）

あのさ、これは日本語の問題なんだけどさ、

ちゃんと「今回検査したゴンドウくじらの肉は直接学校給食に使われたものではありませんが、

同種類の鯨肉です。」と謳っているにもかかわらずまわりを省いて

「同じものではありませんが同じものです。」ってなあに？


「同じ個体ではありませんが同じ種類の鯨肉です。」でべつに問題ないだろ？

この言い方のどこがデマなんだい？


わざとらしい真似はせっかくのきみの品位を貶めるものだと思うぞ。

＞慎重の上にも慎重を期す？ 　 全然そんな事してないじゃん。

してる、してないと言われれば勿論そんなことしていないだろう。

でも怪しいものに対しては即刻中止という

過剰までの慎重さがこの学校給食というものに対しては

要求されてしかるべきだってことだ。


「実際そんな慎重にはやってないんだから〜」は、自己正当化の理由にはならないってことだ。



怪しいものに対しては即刻その使用を中止、これが

学校給食における「食の安全・安心」に対する基本姿勢なのである。

これが全てに優先する。

ところで鯨害獣論のアホさかげんについてはご納得してもらえたようで。

プロパガンダブログの鵜呑みコピペ
まあ普通、これらはプロパガンダとはいわねえぞ。

　　　　　　 ↓

●2007年7月8日(日)
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070708

鯨肉汚染問題

　 シャチのターちゃんのブログ読ませていただきました。この問題は皆さんたいへん関心が深いようです。特に幼稚園・小・中学校のお子さんを持つ父母の方々は「え！くじらに水銀が？知らなかった！」と一様に驚きの声があがっています。早く「美熊野政経塾紙面版」で知らせて欲しい。お隣の那智勝浦町にお住まいの方が、うちの町も新聞折込みして皆に欲しいと言ってきているほどです。

　 一方では町の産業の行く末を心配している方々もおられる事も事実です。私たちは伝統捕鯨を無くすことが目的でこの問題を取り上げたのではありません。日本の国民のみなさんが食の安全に非常に敏感になっている昨今、沿岸のくじらが汚染されているのではないかと言われているなかで、私たちもその実態をほとんど掴んでいませんでした。

　 しかし、昨年、鯨追い込み漁で捕獲されたゴンドウくじらの肉が学校給食に出されたということを知り、一度私たちの目で確かめようということになり、厚生労働省の検査登録機関に検査を依頼したところ、厚生労働省の定める暫定規制値を超す値が検出されました。

　 厚生労働省はPCBで0.5ppm、総水銀で0.4ppm、メチル水銀で0.3ppmと規制値を定めています。私たちが検査した結果は、総水銀が4.0ppmと6.39ppm、メチル水銀が3.1ppmと3.6ppm、PCBは0.27ppmと0.66ppmでした。PCBの0.27ppmだけが規制値をクリアしただけで、他はすべてにおいて規制値の10倍から16倍、特にメチル水銀はこれまで厚生労働省が検査した最大値を超える値が検出されています。

　 今回検査したゴンドウくじらの肉は直接学校給食に使われたものではありませんが、同種類の鯨肉です。この肉は新宮市内と太地町内のスーパーで市販されていたものです。昭和48年、当時の厚生省は暫定規制値を超える魚介類（鯨類を含む）が見つかった場合は、廃棄するか販売を自主規制するなど適切な指導をするよう各都道府県、政令指定市に通知を出しています。

　 子供たちの成長を阻害することがないよう、また町民、国民のみなさんの健康に害を及ぼすことがないよう、私たちはこの事実をしっかり見つめていきたいと思います。


●2007年7月3日(火)
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070703

学校給食に太地産のくじらを使用

　 今年３月の議会において、昨年の１０月に地元のくじら・イルカ追込組合から提供されたゴンドウくじらの肉１５０ｋｇが町内の幼稚園・小学校・中学校の学校給食に使われていたことが分かり、日ごろから地元のくじら・イルカの安全性に疑問を持つ私たちは、今年５月から６月にかけて地元で捕獲されたゴンドウくじらの肉を厚生労働省登録検査機関に分析を依頼、その結果にもとづき山下順一郎が町当局に安全性の考え方を質問しました。

　 分析結果はいずれも厚生労働省が定める暫定規制値を総水銀１０〜１６倍、メチル水銀１０倍〜１２倍、ＰＣＢも腹肉が規制値の０．５ppmを超える０．６６ppmという数値が出ました。これらの肉は地元漁協スーパーと大手スーパーチェーン店で市販されていた肉でありました。

　 ３月議会の時にはまだ４６ｋｇ残っていましたが、それも４月、５月の２ヶ月間の給食において使用されたとのことでした。その時に安全性について厚生労働省の暫定規制値に基づき、問題点を指摘しているのに、町当局は提供された肉の検査もせず、幼児・児童生徒に食べさせたことになります。学校給食の鯨肉については、これまで安全性ついて問題がないだろうという南氷洋のミンク鯨を使用してき、また鯨肉の普及をということで、太地町は和歌山県学校給食会を通じ、全国の学校へその普及を図ってきました。

　 しかし、私たちの今回の調査で太地産のくじらについては、暫定規制値を超える総水銀、メチル水銀が含まれているがはっきりし、またくじら以上にこれらの物質が含有されているといわれているイルカ肉について、町はその責任において自らが検査を実施し昭和４８年の厚生省の通知どおり規制値を超えるものについては市場に出さないような措置をとる等の事柄を遵守すべきであります。あわせて今年、町が国の補助を受け、借金までして公費を投入して建設しようとしているくじらの解体場についても、問題だとして町当局を追求しました。

　 なお、\xA4

＞現実世界は何でも即中止にできるわけないだろう。（笑）

あほ、じっさい基準値（農薬）の２倍（人体には害がない程度らしい）で

即中止を決めた教育委員会があったことをどう説明する？


＞中止とかの情報が流れてこないのは

たんに目下“様子見”の段階だからだろ？


＞気になるなら、県から情報をもらえ。

なにを県からもらうと言うのかね？

実際「厚生労働省登録検査機関に検査を依頼したところ」と書かれている以上

これを“デマ”と呼ぶのはおまえくらいなもんだろうな。

“デマ”で普通ここまで書かない。


＞研究機関名がない。
＞測定方法がない。
＞サンプリング方法がない。

＞私はそんな情報はデマとして扱う。


まあそれらが請求されれば正式なものを提示するだろうね。



＞ど素人共が。

あほ、ど素人もへったくれもねえ。

なぜなら学校給食の食の安全・安心のためには徹底的な慎重さが要求されるからだ。



「ど素人共が」の言質は権威主義でありそれはつまり

裏を返せば隠蔽主義だということだ。

は？ 　 洗脳？ 　 洗脳の居心地の良さ？

洗脳の居心地の良さって何？
このトピに書き込みすんとカルトなわけ？

つーか、相手にレッテル貼りするような奴に限って
一般にはカルトだったりする事が多いんだけどね。
んなの某心理教の例みりゃ分かるじゃん。
私にカルトのレッテル貼りした時点で君はカルト決定だよ。

ま、これは自身が一番分かってることだと思うけど。

＞＞＞先にあげたURLをよく読んでみなされ。全くレベルの違う話だって事が分かるから。

＞おいおい少なくとも学校給食では同じだと思うぞ。
　 「食に対する安全・安心」これは鉄則だよ。

「食に対する安全・安心」とは何かがわかってない人が言ってるのも笑えるけど、
であるなら中国産キクラゲなんてそもそも使われない訳。

とか書くと、おいおい安全・安心はどーでもいいのかよ、とか言い出すんだろうけど、
まず大騒ぎする前に正確に事態を把握しなきゃいけないでしょ。
実態が何かも掴めてないのに、安全安心って言われても、全く説得力ないよ。