さあ！諸君！捕鯨問題だ！

おまえが反「反捕鯨」に過ぎないってことの

証明にもなるってわけなんだな。

基本的には捕鯨のことなんかどうでもいいと、

つまりはそういうわけなのさ。

「反社会分子！」など騒いでいるのはお前らだけ。

おまえにとっては「遊び」かもしれないが

おれはこういった“ウヤムヤ”は大嫌いなんだな。

そんなことより、はやく鯨が減っている証拠だしてくださいよ。

出し惜しみしないでさ。
なんでそんなに引っ張るのかな？

そんなに自分の嘘がばれるのが怖いのかな？

＞グリーンピースの救援活動の要請に対し水産庁が政治的な理由で断るなどしている。

さらっと、嘘吐きやがって。
反社会分子を近づけないという、安全管理上の理由だろ、常識的に考えて。

＞故人に対する冒涜と思うからだ。

掲示板にあなたが遊びでネタとして書き込んでいる時点で
あなたが冒涜しています。

そんなこともわからないの？

自身にとって都合の悪い指摘は無視ですか？
この件についても、論拠の提示を求められて
いたはずですが、言葉を追加して誤魔化しですか？

「なぜ死んだのか」

「なぜ死ななくちゃいけなかったのか」

と思うからだ。


ウヤムヤするそういった態度こそ

故人に対する冒涜と思うからだ。

利用して掲示板ではしゃぎまわるなって。

知らなかっただけだろ。

苦しい言い訳しなくていいよ。

世論の動向を見ているのか何だかよく分かりませんが

それにしても前面に出て来てしかるべき、かの水産庁が

あんまし出て来ませんねえ・・。


事の重大さを認識していないのか、あるいは

逃げを打っているのか。


常識の欠如。麻痺感覚。

責任の所在が曖昧だからでしょうね。

ですがなにか？w

同志ねぇ・・。

テメエんとこじゃ喰わねえからと捨てている

ミンククジラの高濃度ＰＣＢ汚染たっぷりの脂身を

日本に売りつけようとしたのはどこの国でしたっけ？

（ちなみにその国の科学者の良心によってその計画は頓挫したのね）

なぜなら調査捕鯨は日本政府による国策事業であり

水産庁（政府）が鯨類研究所に「委託」し

共同船舶の船と船員とをもって行われるからである。


したがって「帰国か捕鯨再開か？」は

水産庁が最終的に判断することなのである。

「帰国」に決まっているのであります。

人一人が亡くなり、その原因も究明されぬままの

「捕鯨再開」など言語同断なのであります。


たとえば飛行機火災事故で人一人が亡くなったとして

「火が消えたから」といって

はたして事故調査専門家の事故原因究明調査なしで飛行を再開しますか？


まったくもって神経が疑われます。



━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

水産庁などによりますと、日新丸は、２４日、エンジン部分の修理を終え、北の方角に向けて試験的に自力航行を始めたということです。そして、日新丸が航海に耐えられるか、今後数日間、様子を見たうえで、日本に帰国するか、それとも予定どおり３月末まで調査捕鯨を続けるかを判断するとしています。
http://www.nhk.or.jp/news/2007/02/26/d20070225000077.html

日本鯨類研究所は２５日、南極海で火災を起こし、自力で航行できなくなっていた同研究所の調査捕鯨母船「日新丸」が日本時間の２４日夜、修理を終え、北方向に自力航行を開始したことを明らかにした。
現在はエンジンなどを点検しながら試験的に航行しており、数日間様子を見た上で南極海で調査を続けるか、日本に帰国するか決める。
http://www.47news.jp/CN/200702/CN2007022501000287.html

南極海を航行中に火災が発生、10日間にわたって自力航行不能な状態が続いていた 調査捕鯨母船「日新丸」が25日、航行を再開した。
このまま日本に帰国するか、点検・検査を完了して調査を続行するかは不明。
国際捕鯨委員会（IWC）日本代表団のグレン・インウッド（Glenn Inwood）報道官に よると、「現在はナビゲーションや操舵（そうだ）などを調整する必要がある」 という。
「実際の作業環境で捕鯨船を検査する必要がある。検査を数日間行い、次週の半ばには 判断が下されるものと思われる」。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1172377960/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

本日、日本時間午後１時30分ごろ、国際環境保護団体グリーンピースのキャンペーン船「エスペランサ号」（オランダ船籍、2076トン）に日本の捕鯨船団の“調査”団長から無線で連絡が入り、15日未明に火災を起こし10日間南極海で立ち往生していた捕鯨母船（クジラの肉を加工し冷凍する船）日新丸が約3時間後に日本に向け航行を開始する予定、との連絡を受けた。さらに、同団長は、現場海域を離れるために船団に燃料の補給を現在行っていることも「エスペランサ号」に伝えた。
http://www.greenpeace.or.jp/press/releases/pr20070224_html

日進丸が動けるようになったとはご同慶の至りだが、船団がロス海から外に出るだけなのか、活動を中止して南極海から退去するのか今もってはっきりしない。 　 GPによれば日本に帰ると言っているとの事だが、鯨研スポークスマンなどは未だ南極で鯨を殺す可能性があるような話をしている。

あんまりあの辺でうろついていると、修理の上で北西太平洋に乗り出す時間的余裕が無くなる様に思うのだが・・・

鯨研HPなどを見ると、例の悪い癖で英語版では有る程度の経過説明をしているが、日本人向けには無言のまま。 　 このまま皆の記憶から遠ざかって行きたい願いが込められているのかな。

げんた

a君にしても人の死をネタにしてはしゃぎまわる姿が哀れです。


＞ウヤムヤにさせてはいけない。

そういうことがいいたいなら自分の実名をだして現実世界で白黒つけなさい！

いい加減やめましょうよ。

大先生（大笑）

昔、恩師がネイチャーに載せてもらったことがあるらしいのだが、そのときは論文のみの結果を見てその分野の権威の人たちが審査するとのことでした。

ちなみに生データの提示はなかったそうです。

いつからそういうルールに変わったのですか？

＞＞このような非難が存在するのだから、
＞＞”日本だけ”などという意見は矛盾している。
＞fluffy_bunnyjpさんが“日本のほうが”という言い方をしているのに
＞なぜ突然”日本だけ”なんて言い方になんのォ？

それは失礼をした。だが、言いたかったのは”日本に非難が集中している”という誤認識は解いてもらいたいということだ。
君は何でも人の言葉尻を捉えて難癖をつけ脱線させる性癖。。。つまりはアラシのようなので何を言っても無駄かもしれないが、ノルウェーやアイスランドも日本同様に攻撃の的になっている。
日本語の記事や日本バッシングの単語が載った記事だけ引張り出して”日本に攻撃が集中”と誤った情報を広める結果になることは世の中にとってよくないことだ。

ちなみに、ノルウェーの場合はオーストラリア政府からは非難の嵐を浴びせかけられ、メディアも攻撃の対象としている。
http://www.environment.gov.au/minister/env/2001/mr17jan201.html
http://www.aad.gov.au/default.asp?casid=22017
http://www.environment.gov.au/minister/env/2002/mr06mar02.html
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200604/s1621500.htm
http://www.smh.com.au/articles/2002/09/08/1031115974210.html

この現実で明らかになるのは、日本は捕鯨の同志を得ており孤独ではないということなのだ。

貴方の非論理的な指摘は、その都度否定しておりますが？
指摘に対する回答として、その指摘されてる内容を貼り
付ける様な方の常識なんて、世間の非常識と言って差し
支えないでしょう。

手段の科学性を問う為に、その手段で得られたデータで
どうやって判断するのですか？
データの真偽を問うのであれば、同じ実験を行う必要が
ありませんか？
手段を否定するのであれば、その手段と同等のデータを
得られる代替手段が必要ですが、捕鯨に変わる手段は
ありますか？

するのは政治の世界。


なあ諸君、分かりやすいだろ？w

だろうなあ・・。

しかしその前に「火災原因の徹底的究明」。

これには諸君も異存はないよな？


人一人が亡くなっている。

ウヤムヤにさせてはいけない。

あははは、つまり「科学界の常識」＝「論文捏造の例うんぬん」（だからしょうがねえだろ）

と言うんかね？


＞僕はノーベル化学賞、物理学賞なんて信じない！って考えだな。

おいおい、結果報告だけでノーベル賞が取れるわけねえだろ？

『結果報告だけで「科学的でござれ」なんてことが

通用するほど科学の世界は甘かないよ』

と何度も指摘しておりますがなにかご不満でも？



まあ確かに御用学者とかそういった人たちには

こういった常識はご理解いただけぬことだとは思いますが・・。

>で、科学的かどうかは生データを検証してみないと判らない。
手法等について何度も指摘・質問を行い、その非論理性も説明
しましたが、貴方からの回答は非論理的なものばかり。
説明はまだですか？
>生データ原則非公開、これはきみも認めている
これは貴方が認めていなかった事ではないのですか？しかも
捕鯨に関しては例外だと勝手な解釈までしていましたよね？
例外がない事も、生データは原則非公開である事も認めるのですか？

くだらねえ 　 プロパ 　 だねえ。

せいぜい 　 騒いでやるよ。ｗｗ

えーとまずこの「法律違反」なる言葉を最初に持ち出したのは

blade1owner 君なのね。（No.18071）


＞どういう捕殺の仕方なら国際条約に違反するって言うの？

人道的作業部会というのはまあいわゆる“すり合わせ”みたいなもんだから

「国際条約に違反する」とかそういった段階までは今んとこ求めてはいないと思う。

＞結果報告だけで「科学的でござれ」なんてことが通用するほど

＞科学の世界は甘かないよ。

ところが科学の世界はそれが通用してんだな。私としてもそういう事態に疑義がないわけじゃないが。
論文捏造の例をいっぱい教えてあげたでしょ。

科学界に物申すのは勝手だが、それをもって調査捕鯨は科学でないというのは「科学界の常識」からはかけ離れてるわけ。要は単なる妄言でしかない。

僕はノーベル化学賞、物理学賞なんて信じない！って考えだな。

>そもそも生データを公開しないで科学性うんぬんもないだろ？
この件については何度も何度も指摘した通り、生データの公開と
科学性については関係がありません。
回答に窮しては沈黙・逃亡し、ほとぼりが冷めた頃に同じ事を
宣う。
証明はまだですか？

＞だったら世界中の科学論文がすべからく
＞そういう疑義があるってことになるなあ。

勿論そう。

結果報告だけで「科学的でござれ」なんてことが通用するほど

科学の世界は甘かないよ。


＞調査捕鯨のみ取り出してどーする？
＞反捕鯨のバルンビは生データ非公開でいいの？

もしかりにバルンビ説で生データが公開されていなかったのなら

たとえ反捕鯨のバルンビ説であろうと

そんなもの科学とは認められない、

というのがおれの考えだがなにか？

ありゃー

私は単に正論推し進めるべし、地球環境を考慮すべきという立場だが、自ら反日を認めるような発言をしちゃっていいのー？

ま、人それぞれだからしょうがないけどさ。

しかしなんか、分かりやすい。

どういう捕殺の仕方なら国際条約に違反するって言うの？
勉強不足なもんで、教えていただければありがたいのですが。

＞科学的かどうかは生データを検証してみないと判らない。w

＞ご理解いただけたかな？

生データ原則非公開、これはきみも認めている。

だったら世界中の科学論文がすべからくそういう疑義があるってことになるなあ。
調査捕鯨のみ取り出してどーする？反捕鯨のバルンビは生データ非公開でいいの？

法律？

国際条約は法律とはちょっと違うぞォ。

＞まーだ言ってるの？また蒸し返したいんだったら、
＞科学の世界でどこが生データを公表してるかを教えてくれ。

生データ原則非公開、これはきみも認めている↑。

で、科学的かどうかは生データを検証してみないと判らない。w

ご理解いただけたかな？


つまり科学的かどうか判らんのに

「科学的には日本の主張が正しいのにもかかわらず〜」

なんておふざけはよしなさいよ、と、ね。

＞殺し方やイルカであるかいなかということと
＞＞法律違反は直接には結びつかない話です。

＞はーい残念でした、ＩＷＣには

＞「人道的捕殺作業部会」というものがありまして

＞日本もそこの参加しているのでありますですはい。

はーい残念でした、そもそも、そんなもん法律とはぜーんぜん関係ない。反捕鯨国の難癖に日本が付き合ってあげてるだけです。

＞＞また、いまだに水産庁も、さらにこの捕鯨を管轄している
＞＞(財)日本鯨類研究所も火災箇所や火災原因などを明らかにせず、
＞＞南極条約で国際的に守るべき公海であるにもかかわらず
＞＞他の国への情報提供を十分に行っていない。

＞情報を提供する義務は何処にあるのか？

おいおい、なこと当たり前だろ？

人一人が亡くなっているんだぞ、ウヤムヤにしてどうする？

当然、迅速なる情報公開はすべし。