さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認/

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/18 10:33 投稿番号: [16760 / 62227]
>①日本国内で売られた日本漁船によるミナミマグロ捕獲量は
>公開されている「市場統計」から分かる。
>②日本漁船によるミナミマグロ捕獲量は
>無線による船からの「自主申告」。
>したがって①から②を引けば密漁量(捕獲枠以上の)が分かる。

で、その「差異」を具体的に提示できるものなら、当該漁船や管轄漁協を告発してしかるべき・・・なのだが。

もちろん、具体的証拠が提示できないのに「雰囲気」で告発をしてはならないのは、社会常識としていまさら言うまでも無いことだがね。

密輸を黙認した・・・などと水産庁を公に実名で指弾したからには、その行為が合法であるためには君には証拠提示義務が生じるわけだが、それは隠蔽せずに履行してくれるんだよね?。Kujira君。

Re: 水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認/

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/18 09:27 投稿番号: [16759 / 62227]
>>具体的に!(笑)
>「水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認」のことだが?

密漁は漁業関連法に違反する「犯罪」なんだよ。
もちろん取締り側が故意に見逃しているのなら、文句無しに公務員法違反だ。

君は、その犯罪を「具体的に故意に見逃した証拠」を所有の上で述べているのだよね?。

その証拠を、まずはプリーズ!。

どうせ、また虚偽の誹謗という犯罪行為を働いておるんだとは思うが(苦笑)

Re: 水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認/

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/18 08:45 投稿番号: [16758 / 62227]
①日本国内で売られた日本漁船によるミナミマグロ捕獲量は

公開されている「市場統計」から分かる。

②日本漁船によるミナミマグロ捕獲量は

無線による船からの「自主申告」。

したがって①から②を引けば密漁量(捕獲枠以上の)が分かる。


密輸を黙認した水産庁。

結果として国際的信用度を著しく落とし至らしめたってこと。

Re: 水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認/

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/18 07:49 投稿番号: [16757 / 62227]
>「今回のこと」とは具体的に何の事例のことを言っているのかね?。
>具体的に!(笑)

「水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認」のことだが?


>水産庁には取締りもお仕事として入っているので、
>取り締まらない訳には行かないのだが、

でも現実、取り締まることはしなかったわけだが?


>水産庁が消費者を含めた日本国の国益を第一に優先的に考えるのは当たり前だが。

その当たり前なこととは逆のことを水産庁はやったわけだが。

つまり

「日本国に対する国際的信用度を著しく落とし至らしめた」

ってことは

「日本国の国益を著しく落とし至らしめた」

ってことになるからだ。

Re: 水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認/

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/18 07:03 投稿番号: [16756 / 62227]
>今回のことで日本の国際的信用度を著しく落とし至らしめたわけだが
>その責任というものを水産庁は一体どう考えているのだろうか?

「今回のこと」とは具体的に何の事例のことを言っているのかね?。
具体的に!(笑)

水産庁には取締りもお仕事として入っているので、取り締まらない訳には行かないのだが、アメリカの様な性悪説では無いのでね。日本は。

先のETV特集では「新たな自主管理の模索」は見えていたはずだが・・・。

>漁業者とてめえんとこの庁益だけを第一に考え
>日本の国際的信用度がどうなろうと知ったこっちゃないときてる。

この世界で自国の資源の囲い込みを考えていないお人善し国家があると本気で唱えている・・・ほど頭は良くない筈だし、お話に成らないな。

また、水産庁が消費者を含めた日本国の国益を第一に優先的に考えるのは当たり前だが。そうしてもらわねば、税金を払う側として困る(苦笑)。

これは、資源管理施策云々以前の話だしね。

>nobu_ichi95みたいな民族バカが当然怒ってしかるべきだとは思うのだが

私は、↓の様な”不正行為”の方が腹が立つのだが・・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16744

水産庁、密漁(枠以上分に対し)黙認/南鮪

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/18 06:32 投稿番号: [16755 / 62227]
今回のことで日本の国際的信用度を著しく落とし至らしめたわけだが

その責任というものを水産庁は一体どう考えているのだろうか?


水産庁の体質っていうのはこんなもん。

取り締まろうなんて考えはない。

漁業者とてめえんとこの庁益だけを第一に考え

日本の国際的信用度がどうなろうと知ったこっちゃないときてる。


nobu_ichi95みたいな民族バカが当然怒ってしかるべきだとは思うのだが

なぜかどういうわけか逆に水産庁にこびへつらうときてる。




日本の捕りすぎ10万トン超か   国際機関調査委が報告書
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1166377816/
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1166375654/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1166368895/

第58回国際捕鯨委員会年次会合総会

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/12/18 06:18 投稿番号: [16754 / 62227]
例年提案される「調査捕鯨中止決議案」が提出されなかった。
反捕鯨派は、今まで強固な姿勢を示し、何が何でも捕鯨をさせない態度でいたはずであるのに、今回に限り提案を見送ったのは何故だろうか?
反捕鯨派の広報であり、実働担当である環境保護団体の悪行のせいではないだろうか?
鯨を守るために他人の財産を破壊し、人命を無視する行動が社会批判の対象となる事を、ようやく反捕鯨国が認知し、彼らの行動を後押しするような提案を見送ったのではないかと予想される。
また、捕獲調査の有用性と重要性を反捕鯨国が認知し始めた結果であるとも考えられる。
海洋生物、ことに鯨の生態系においては未知の部分が多く、数種のデータで全体を括る危険性や、たとえ同種であっても生存圏の違いで微妙に生態系が変化する事を、反捕鯨国が理解し始めた結果ではないだろうか?
その結果として、日米豪NA蘭という反捕鯨派最右翼である豪・NZを含んだ5ヶ国の共同提案である「調査妨害の禁止決議」がコンセンサスで採択されたのである。
更に、現在のIWCが正常な運営からかけ離れている事を指摘した「セントキッツ・ネービス宣言」が賛成多数で採択されたことも挙げておこう。

来年、2007年初頭には、IWCの正常化へ向けた会合が東京で開催されるという。
今次会合の休憩時間に開催された準備会合には米、英、豪、NZ、蘭、スウェーデンなど、37ヶ国が参加した。

Re: 嘘吐き反捕鯨君戻ってますね。

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2006/12/18 00:24 投稿番号: [16753 / 62227]
NHKの番組があてはずれでしこたま

調査捕鯨の重要性

を公共に解説されたから・・・あのアホK7は寝られないほど悔しがったんじゃないのですかね。げらげら。

ざまあみろ   てとこですわ。

Re: 12月16日(土)放送予定 /ETV特集

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2006/12/18 00:21 投稿番号: [16752 / 62227]
>あのテレビを観てどう感じたか、それはまあ
>各自に任せましょう。

この辺が・・自分の思惑がはずれてK7のアホは逃げにかかっていますね。
当初URLを貼り付けたのはいいがそのNHKの解説の中で

>はるか南氷洋で大量にクジラを捕り、クジラを絶滅の危機に追いやった事実だ。

>利益を追い求めない新しい取り組みを始める人々を訪ね、海と日本人の関わりを>見つめ直す。

というNHKのおとり解説にダボハゼのようにくらいツキ共感をアピールしようと
したが   逆にIWCの解説、調査捕鯨の科学的な現場、かわいい鯨ちゃん
が肉の塊に調理されることが映像になって・・・・

かなりあたまにきたんじゃないかと・・・あははは。

まったく常識が読めないアホですねK7は。

Re: 12月16日(土)放送予定 /ETV特集

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2006/12/18 00:12 投稿番号: [16751 / 62227]
>あのテレビを観てどう感じたか、それはまあ
>各自に任せましょう。

また遁走にかかっているな。・・あきれた奴だ。
残念でした   アホ7   。

あの番組は

①調査捕鯨の重要性の教育番組。
②IWCの取り決めを遵守して日本は調査捕鯨をしている正当性のPR。
③これからも過去からの反省の上、鯨を日本はとりつづけるからね
  という現存の人々の強い意思

などなど・・・我々   捕鯨推進派   にとってBIGな番組でした。w

番組ではGPなどの反捕鯨の反の字もでてきませんで。こりゃまた残念でしたね。
日本では天下のNHKでもGPなどの電波論調は認められないちゅうことやね。
さすが正統派の教育番組。

残念でむかついたらまた2chで暴れれば?
また100倍しかえししてやるからさ。

あ、ひとつ覚えておくように。この番組はお前のようなアホに情報操作されない
ように・・DVDプレーヤーで一字一句記録しましたから。
勝手に解釈して誤った情報流さないようにね。誤った情報はチェックされ
また   皆さんと束になってたたかれますから。覚えておきな。アホ。

Re: 12月16日(土)放送予定 /ETV特集

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/17 17:23 投稿番号: [16750 / 62227]
>あのテレビを観てどう感じたか、それはまあ
>各自に任せましょう。

ヒトの見解などこの際関係ないわな(苦笑)。
問題なのは「お前さんの見解」だよ。

まあ、どちらにしても”現在”は資源保全を見据えた捕鯨漁業を目指している志向性・・・というテーマを全く無視する様な相変らずの鯨莫迦だ・・・ということには変わりが無い様で(苦笑)。

>「肉を捨てた」なんていうのもあったそうな。
>↑この発言ってかなり象徴的なことだと思うんだな。

この過去の歴史の紹介は、何が何に対する”象徴的”なことなんだ?。
さっぱり解んないんだが(笑)。

ま、日本をはじめ、アメリカを除く捕鯨国に限定してひたすら非難・誹謗する事だけが君の仕事で、現在・未来などはどーでも良い・・・という態度だから、毎度毎度”鯨莫迦”と呼ばれてしまうんだよなあ。

仕方の無いヤツ。

ところで、例のコレ↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16744

早いとこ隠蔽を止めて、情報開示をしていただきたいんだが。君に。

それとも、この際、思い切って嘘吐きを自認する?。
その方が解りやすくて良いのだけれど。

それで嘘吐き反社会君

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2006/12/17 17:16 投稿番号: [16749 / 62227]
君がついてきた”嘘”の数々、もうそろそろ清算しましょう。

君のついた嘘が嘘ではないと言う証拠の提示や説明しないので

あればもう一度イルカのトピに戻ってくださいね。

1)生物学的特性ってなに?
  ※なぜか最近になって突然”生物学的特性「値」”と書き直した。
   本を読み返して顔が青ざめたのでしょうか?

2)JARPA=生物学的特性という証拠は?

3)SOWER=生息数推定という証拠

4)2)3)2つを統合したものがCAだという証拠は?

5)CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は?
   (間接的表現というもバカバカしい話だが可)

6)「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
   と「南極海全域のミンククジラ資源量(生息数)包括的評価」
   の違いは?

7)鯨研がIWC/SCに提出した論文150本の内、鯨資源管理に関する
   国際査読論文は、1本という事を証明して。

8)「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
   という”決まり”が”存在”する証拠を提示して。

嘘吐き反捕鯨君戻ってますね。

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2006/12/17 17:14 投稿番号: [16748 / 62227]
>各自に任せましょう。

とは、結局イルカのトピも各自の判断に任せたら、反動物愛誤の

流れが止められず、居づらくなって戻って来てしまった訳ですか?

君を受け入れてくれる社会というのは無い様で何よりです。

何しろ君は反捕鯨を騙る「反社会」君なのですから(苦笑)

Re: 12月16日(土)放送予定 /ETV特集

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/17 16:49 投稿番号: [16747 / 62227]
あのテレビを観てどう感じたか、それはまあ

各自に任せましょう。



南極海での捕鯨オリンピックの頃

われ先にと捕ったのはいいが

鯨肉を積み切れず

「肉を捨てた」なんていうのもあったそうな。


↑この発言ってかなり象徴的なことだと思うんだな。

Re: 12月16日(土)放送予定 /ETV特集

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/17 10:57 投稿番号: [16746 / 62227]
ETV特集の要点は、利益を追い求めない新しい漁業のあり方がはじめられているということ。

その最も大事な点を意図的に見ないで、いったいKujura7君は何を見ていたのか。
この男は、TV番組ひとつをとっても、バイアス掛けてしか見れない・・・というのが皆さんに再認識されただけだね(苦笑)。

Re: 12月16日(土)放送予定 /ETV特集

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/17 04:57 投稿番号: [16745 / 62227]
いやあ思っていたより面白かったね。

印象的なのをふたつほど。


・(一般の漁業の話なんだけど)

「利益を増やすためには捕獲数を増やす」

→「捕獲数を増やすための設備投資のためにまた新たに借金する」

→「その借金を返すためにさらに捕獲数を増やす」

(とまあそうやって悪循環に陥るってことなんだろうね)

(つまり水産行政がちゃんとしてなくちゃいけないってことなんだろうね)


・南極海での捕鯨オリンピックの頃

われ先にと捕ったのはいいが

鯨肉を積み切れず

「肉を捨てた」なんていうのもあったそうな。



南極海での捕鯨オリンピックの頃

●「肉を捨てた」なんていうのもあったそうな。

諸君、このことは記憶にとどめておこうね。

Re: 南米12国/Save the whales, commiss

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/16 10:52 投稿番号: [16744 / 62227]
相変らず、自己の隠蔽情報はいっこうに開示してくれないKujira7君。
仕方が無いから、記事スクラップに逃げるが、何が書いてあるのかは読んでない・・・というのも相変らずと言うべきか。

さて。

恒例のアップデート作業中の「新基準」プラス、例の持ち越し隠蔽情報の開示を実行しよう(笑)。

君は・・・

>隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
>正直にやろう。

と自分で明言したんだから、よもや「解らない」はず無いわなあ・・・(笑)

こっちも、「隠蔽はよくない」というKちゃんの大事な基本理念は尊重してあげたいんだから、是非応えて貰わなくてはねえ・・・(笑)。

まずは、ご自分の「情報隠蔽」工作は即刻やめて、以下情報の開示をしてくださいな!。

当面、こちらからKちゃんに『隠蔽された情報の開示請求』を継続するものは以下の項目とするんだが・・・もっとあるけど、とりあえずはね・・・。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15603

②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠情報の開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15565

③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15990

④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15872

⑥IWC/SCの権威性を上回る価値を雑誌社の国際査読数が有する証拠の情報の開示。

このK7による「非道なる隠蔽状態」をナントカしようよね!(笑)

"whale-safe beer" campaign

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/16 08:13 投稿番号: [16743 / 62227]
Threat to Singo beer push
http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,20933218-5006009,00.html

Campbell denies eco-terrorism

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/16 07:28 投稿番号: [16742 / 62227]
http://www.news.com.au/perthnow/story/0,21598,20932471-5007222,00.html

南米12国/Save the whales, commission

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/16 06:43 投稿番号: [16741 / 62227]
http://www.latinamericapress.org/article.asp?lanCode=1&artCode=4945


[IWC非加盟国]
コロンビア
ドミニカ共和国(←日本よいしょ組の中米のドミニカとは違う国!)
エクアドル
ウルグアイ
ベネズエラ

[IWC加盟国]
アルゼンチン
ブラジル
チリ
グアテマラ(今年2006年に新規加盟だが総会には出席せず)
メキシコ
パナマ(去年2005年から反捕鯨に移行)
ペルー(今年2006年去年2005年共に総会には出席せず)



5国に対して反捕鯨側が勧誘する。

しかし反米感情が・・・。

ってことなのかねえ。

妄想族kujira77777君よ

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/12/15 09:43 投稿番号: [16740 / 62227]
こっちも頼むね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

>>パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな?
>>これが公開されてないとなると、
>>kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

>もちろん公開されているだろう。
>なことはあたりまえなことだ。
>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は?

>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな?
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

で、嘘吐きのkujira77777君よ

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/12/15 09:14 投稿番号: [16739 / 62227]
答えは用意できたかい?

えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには(包括的評価)目視調査だけがIWCでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
その根拠を聞いているのですが?

ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。

「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance   estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
<極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。>

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
<上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。>

といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。

参考までに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16113

兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには(包括的評価)目視調査だけがIWCでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。

あーそうそう、大事なのが抜けてたね。
生息数推定と包括評価はイコールではありえませんので、念のため。

もう一つ、大事なことが。
kujira77777君の主張では、
「各海区の推定数を合算することに合意が無いから、
例えIWC公式サイトに合算した値が堂々掲載されていても、合算した数値は無効」
ってことらしいけど、
目視だけで、どうやって合算以外の方法が使い得るのかなぁ?
単純合算以外の方法を取るなら、海区間での系統群の移動や交雑といったパラメータが、
必ず必要になると思うのだが・・・・
それって確かJARPAの研究対象に入ってたと思うけど・・・・
でも、目視以外は使わないのが”決まり”なんだよねぇ。
何処でどう決められた決まりなの?

Re: 政府が対立に介入することができる?

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2006/12/15 02:44 投稿番号: [16738 / 62227]
しっかりよんどけアホ>K7=げんた。

国際海事機関・第82回海上安全委員会(IMO/MSC)結果概要
(「海上抗議活動に関する行動規範」の策定について)

 
1.結果概要
  11月29日から12月8日までイスタンブールにおいて開催された国際海事機関(IMO)の第82回海上安全委員会(MSC)において、我が国より「海上作業(捕鯨を含む漁業活動、調査活動、特殊物質の運搬等)に従事する船舶を対象とする抗議行動における船員及び船舶航行の安全を確保するための行動規範」の策定を求める提案を行ったところ、メンバー国及び関係国際機関から強い支持があり、行動規範(法的拘束力の無い自発的な指針)の策定を行うことがコンセンサスで承認された。

 
2.背景
  昨年12月から本年1月にかけて、我が国の南極海鯨類捕獲調査団が反捕鯨団体に4週間に亘って危険な妨害活動を受けたことを問題視した国際捕鯨委員会(IWC)は、本年6月の年次会合において、捕鯨及び鯨類調査に従事する船舶の安全確保を求める決議をコンセンサスで採択した。
  同決議はメンバー国に対しIMO等の指針に基づき適切な策を講じるよう求めているものの、IMOが適当な指針を有していないことが判明したため、我が国は、第82回MSCにおいて鯨類捕獲調査も含む海上作業への抗議活動を対象とする行動規範の策定を提案した。

 
3.今後の予定
  MSCの下に設置された航行安全小委員会(NAV)において行動規範の案について検討を行い、MSCにおいて行動規範が採択されることとなる。

Re: 政府が対立に介入することができる?

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2006/12/15 00:17 投稿番号: [16737 / 62227]
Yesterday the Institute for Cetacean Research hinted that the Japanese government could intervene in confrontations. "At this point we do not want to say what we intend to do. But we are very disappointed that some countries, in particular Australia, give Sea Shepherd moral support," Mr Inwood said.

IWCでも言わないが・・・と森下氏は言っていたな。

まぁ、エコテロリストのぶざまな姿を楽しみにしていよう。

Re: a return

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2006/12/15 00:09 投稿番号: [16736 / 62227]
英語がわからないはずのアホなお前が色々英語のコラムを
はりつけるとは見上げたもんだ。お前はげんただろ。ドアホ

政府が対立に介入することができる?

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/14 06:47 投稿番号: [16735 / 62227]
hinted that the Japanese government could intervene in confrontations.
日本政府が対立に介入することができるとほのめかしました。


政府が対立に介入することができる?

どのような介入の仕方というのでしょうかねえ。

で実際世界が、日本がクジラ保護区に留保権の行使という理由だけで

捕鯨を強行しているという現実をどう見るでしょうかね?



ま、どっちにしても日本のマスコミは

このことに関しては一切の発表がなかったわけだが。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Activists race to hunt down whalers
http://www.guardian.co.uk/japan/story/0,,1968966,00.html
(Guardian Unlimited, UK 2006.12.10.)
Pro- and anti-whalers set for Antarctic clash
http://www.mg.co.za/articlePage.aspx?articleid=292895&area=/breaking_news/breaking_news__international_news/
(Mail & Guardian Online, South Africa 2006.12.10.)

a return

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/14 06:12 投稿番号: [16734 / 62227]
to the Southern Ocean to confront the whale hunters.
http://weblog.greenpeace.org/oceandefenders/archive/2006/12/sanctuary_under_siege.html

12月16日(土)放送予定 /ETV特集

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/13 06:48 投稿番号: [16733 / 62227]
ttp://www.nhk.or.jp/etv21c/update/2006/1216.html






やっと地上波で見れまつですはい。

石原真理子・・・

投稿者: panda_cub_mania 投稿日時: 2006/12/12 16:15 投稿番号: [16732 / 62227]
実名13名って誰?

ふむ・・・こっちは

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/12/11 22:55 投稿番号: [16731 / 62227]
完全に逃げちゃってますねk7ちゃん・・・^ ^;;;;;;;;
















今しばらくは参加できそうにないから放っとくかあ・・・・・^ ^;;;;;;;;

Re: これでkujira77777君は

投稿者: kujirameat 投稿日時: 2006/12/11 00:51 投稿番号: [16730 / 62227]
sonotoori. yatuha tako desu.

これでkujira77777君は

投稿者: llu1jptsuihou 投稿日時: 2006/12/10 11:53 投稿番号: [16729 / 62227]
反捕鯨団体の下級工作員ということが明らかになったわけで…

【再】Kujira7君。隠蔽はやめましょうね

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/08 10:52 投稿番号: [16728 / 62227]
と、ゆーことで、Kちゃん。

「いちおう」の余裕も出来たようだから、例の具体的なやつを宜しく!。

アップデート作業中の「新基準」プラス、例の持ち越し隠蔽情報の開示を実行しよう(笑)。

君は・・・

>隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
>正直にやろう。

と自分で明言したんだから、よもや「解らない」はず無いわなあ・・・(笑)

こっちも、「隠蔽はよくない」というKちゃんの大事な基本理念は尊重してあげたいんだから、是非応えて貰わなくてはねえ・・・(笑)。

まずは、ご自分の「情報隠蔽」工作は即刻やめて、以下情報の開示をしてくださいな!。

当面、こちらからKちゃんに『隠蔽された情報の開示請求』を継続するものは以下の項目とするんだが・・・もっとあるけど、とりあえずはね・・・。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15603
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠情報の開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15565
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15990
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15872
⑥IWC/SCの権威性を上回る価値を雑誌社の国際査読数が有する証拠の情報の開示。

このK7による「非道なる隠蔽状態」をナントカしようよね!(笑)

嘘吐き反捕鯨kujira77777君、もう一丁

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/12/07 11:00 投稿番号: [16727 / 62227]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

>>パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな?
>>これが公開されてないとなると、
>>kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

>もちろん公開されているだろう。
>なことはあたりまえなことだ。
>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は?

>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな?
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

で、嘘と妄想しか言わないkujira77777君よ

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/12/07 10:44 投稿番号: [16726 / 62227]
えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには(包括的評価)目視調査だけがIWCでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
その根拠を聞いているのですが?

ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。

「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance   estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
<極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。>

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
<上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。>

といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。

参考までに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16113

兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには(包括的評価)目視調査だけがIWCでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。

あーそうそう、大事なのが抜けてたね。
生息数推定と包括評価はイコールではありえませんので、念のため。

もう一つ、大事なことが。
kujira77777君の主張では、
「各海区の推定数を合算することに合意が無いから、
例えIWC公式サイトに合算した値が堂々掲載されていても、合算した数値は無効」
ってことらしいけど、
目視だけで、どうやって合算以外の方法が使い得るのかなぁ?
単純合算以外の方法を取るなら、海区間での系統群の移動や交雑といったパラメータが、
必ず必要になると思うのだが・・・・
それって確かJARPAの研究対象に入ってたと思うけど・・・・
でも、目視以外は使わないのが”決まり”なんだよねぇ。
何処でどう決められた決まりなの?

Re: んまあいちおう貼っとくかあ

投稿者: illustrious_hms 投稿日時: 2006/12/07 08:32 投稿番号: [16725 / 62227]
そ・れ・で、   何が言いたいのですか?

君の文章には結論が無いのだよ。

君の上司は何が言いたかったのだろうか?

君は頭が悪いからメッセージ一つ伝達出来ないのだろうが...

こういうのを”子供の使い”というのでは無いですか?

Re: んまあいちおう貼っとくかあ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/07 08:17 投稿番号: [16724 / 62227]
>アイスランドが国際捕鯨委員会に再加盟したのも、
>そして調査捕鯨を始めたのも、
>そしてさらに商業捕鯨も始めたのも
>すべてが「日本への輸出」っていうのが目的なのね。

それは何か「悪い事」なんですか?。
はっきり具体的な内容で語ってみてください。イメージ論じゃなくて(笑)。

アイスランドの産業構造は?。

それくらい調べた上での、捕鯨水産業非難・・・だよね?。
水産業の産物が基幹貿易産品の国家に、捕鯨水産業を一切断念させねばならない、その「必然性」を一言も君からはお聞きしてないのだがな・・・。

Re: んまあいちおう貼っとくかあ

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/12/07 08:07 投稿番号: [16723 / 62227]
と、ゆーことで、Kちゃん。

「いちおう」の余裕も出来たようだから、例の具体的なやつを宜しく!。

アップデート作業中の「新基準」プラス、例の持ち越し隠蔽情報の開示を実行しよう(笑)。

君は・・・

>隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
>正直にやろう。

と自分で明言したんだから、よもや「解らない」はず無いわなあ・・・(笑)

こっちも、「隠蔽はよくない」というKちゃんの大事な基本理念は尊重してあげたいんだから、是非応えて貰わなくてはねえ・・・(笑)。

まずは、ご自分の「情報隠蔽」工作は即刻やめて、以下情報の開示をしてくださいな!。

当面、こちらからKちゃんに『隠蔽された情報の開示請求』を継続するものは以下の項目とするんだが・・・もっとあるけど、とりあえずはね・・・。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠情報の開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。
⑥IWC/SCの権威性を上回る価値を雑誌社の国際査読数が有する証拠の情報の開示。

このK7による「非道なる隠蔽状態」をナントカしようよね!(笑)

んまあいちおう貼っとくかあ

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/12/07 07:24 投稿番号: [16722 / 62227]
アイスランド外相、捕鯨再開「科学的根拠に基づく」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165424849/


アイスランドが国際捕鯨委員会に再加盟したのも、

そして調査捕鯨を始めたのも、

そしてさらに商業捕鯨も始めたのも

すべてが「日本への輸出」っていうのが目的なのね。



今回まず

(国)『輸出はない!』

と言ったかと思えば

(業)『輸出したい』

と言い出したので

(国)『鯨輸出は国としては関知しない』

ときたもんね。

嘘吐き反捕鯨kujira77777君よ

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/12/06 10:07 投稿番号: [16721 / 62227]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

>>パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな?
>>これが公開されてないとなると、
>>kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

>もちろん公開されているだろう。
>なことはあたりまえなことだ。
>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は?

>おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
>他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな?
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

-------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------

えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには(包括的評価)目視調査だけがIWCでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
その根拠を聞いているのですが?

ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。

「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance   estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.
<極地における資源量に時系列を付与するため、(and以下略)IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV及び他のデータを「統合」する。>

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.
<上記(1)から(4)の結果を生態情報と併せ、南氷洋のミンククジラの評価
提供にするため個体群動態モデルに統合する。>

といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。

参考までに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16113

兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには(包括的評価)目視調査だけがIWCでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。

あーそうそう、大事なのが抜けてたね。
生息数推定と包括評価はイコールではありえませんので、念のため。

もう一つ、大事なことが。
kujira77777君の主張では、
「各海区の推定数を合算することに合意が無いから、
例えIWC公式サイトに合算した値が堂々掲載されていても、合算した数値は無効」
ってことらしいけど、
目視だけで、どうやって合算以外の方法が使い得るのかなぁ?
単純合算以外の方法を取るなら、\xB3
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)