さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞年代に対しても大枠では合意されたってか？

されてないよ。


＞1930年頃捕獲したサンプルの有無はともかく

ともかくじゃなく、そういった事実はない。

このことはキッチリときみの頭に叩き込んでおこう。

これには布石があってね。


まず2002年に

ノーベル賞科学者達（非IWC科学委員会委員）の

公開質問状というのがあって、

それに対して2003年に

３人の学者たち（クジラ学者ではない）が反論し、

それに対してIWC科学委員会委員のメンバーたちの再反論と

相成ったっていうわけなのね。


もちろん、もうなーんも言えない。

つまりぐうの音も出なかったというわけだ。

あたりまえだ、クジラの専門家たちが本当のことを言っているわけだから

それに対してなーんも言えるはずなんかない。

この君が貼り付けたリンクにグリーンピースの関係者がいる
とでも宣伝したいのでしょうか...

リンクを貼った目的は書いたほうが良いのではないですか？
別に、そういう指示が出たから、という説明でも「ああそうか
そういう事が言いたいわけだ」と理解できるのですがね？

>まあ、おれが拾ったんだけどね。

君はグリーンピースとの関与を仄めかしていたが、この件に
関してはグリーンピースからの指示ではなく、自分で調べた
と言いたいのでしょうか？

どうもこの話題になると、なぜか口が重くなってしまう様
ですが、何か問題でも？

>>おれがＧＰとは関係ない人間だと

>どこの反捕鯨団体と指定していないにも関わらず、君の
>方からグリーンピースの名前が出てくるとは驚いたよ。

＞なるほど。「業界側」はこういったデータまで
＞公表してるのか。透明性が高いな。

まあ、おれが拾ったんだけどね。


＞歩留まりの減少についてはこれからの研究課題だろ。

つーか現場の人間はある程度は知ってるって

見るのが自然だと思うけどな。

たとえば「小ぶり」になったとかさ。

でもそういったことは一切なにも喋ってはいない。

＞細かな年代に対しての合意まではなかった

年代に対しても大枠では合意されたってか？

＞「1930年頃捕獲したサンプルのデータはない」といった意味

1930年頃捕獲したサンプルの有無はともかく 1930年頃のデータはあるわけね。

もういいかげん、昔のことは何もわからん！って妄言を吐かないように。

＞これを連名で書いたのはIWC科学委員会にも出席してるクジラ学者たち。

…それがなにか？

一部には反捕鯨で凝り固まった学者もいるのは常識だが。だれが書いていよう
と内容が極めてアホなことぐらいわかるだろ。

なるほど。「業界側」はこういったデータまで公表してるのか。透明性が高いな。

歩留まりの減少についてはこれからの研究課題だろ。平成18年6月発表のデータに基づいて、「この原因は」ってすぐにできるか。

南極海の温暖化のため、「生物は温暖であるほど小さくなる」という生物学的原因かも知れんし、頭数が増えすぎて摂餌環境が悪化してきたせいかも知れんし、単純にナンキョクオキアミの減少が原因かも知れんし、他の原因があるのかも知れんし…

すぐに説明しないから業界側は事実隠蔽体質でけしからん！って言うの一部の反捕鯨屋さんぐらいだろ。

合算に対する合意が重要である事の説明。
殺さなくても調査できる事の立証をアメリカが
示していない事への感想は未だですか？

http://fenv.jp/20030331/meslist/whale92.htm#whale92.00166
+-whale92.00184 92/10/31 23:04
[ 鯨者 　 島の娘 ]____ 　 官民一体の密漁・密輸入

オーストラリアは違法操業の疑いがあったにも関わらず漁獲量の削減はしていないらしいね。（笑）

う〜ん、裏があるね。きっと

断片的見方？

これ↓は誰が見ても「有意な差」があるってもんだぜ。


平成18年6月発表 3,168.7トン（ミンククジラ853頭分の鯨肉）1頭あたり・・3.71トン
平成17年6月発表 1,895.1トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.30トン
平成16年7月発表 1,922.8トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.37トン
平成15年7月発表 1,841.1トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.18トン
平成14年7月発表 1,929.0トン（ミンククジラ440頭分の鯨肉）1頭あたり・・4.38トン



それなのに業界側はそのことに対して何の説明もしていない。

現在のミナミマグロの漁獲量一位ってオーストラリアでなかったっけ。

密漁は中韓だったかな？

こんな所でうだうだ言ってないで抗議してきたら？
まあ、君は環境問題に興味なさそうだからやらんだろうけど。

>これを調べるほどの気力もないが何か分ったら書きましょう。


だったら最初から書くな！

＞だから私は違法行為とは書かなかった。

要するに君の妄想何だろう？

＞ところで、これが犯罪的行為として糾弾される内容なら、何故ＩＷＣや国際法廷の俎上に40年も載らなかったのだろう？。

IWCでそんな以前にどんな風に取り上げられたか、資料が手に入らないし分らない。 　 貴方も分らないだろう。
これを調べるほどの気力もないが何か分ったら書きましょう。

国際法廷に？ 　 取り上げられる筈もない。 　 チリーは当時IWC非加盟国であり、IWCの規制を受けない。 　 だから何でもできる。 　 日本はそれを利用したのだ。 　 少なくともこの記事はそれを訴えたいのだ。

だから私は違法行為とは書かなかった。 　 規制の抜穴をくぐる脱法行為なのだ。

その意味では、擬似商業捕鯨である調査捕鯨も同様である。

＞捕鯨に関係の無い内容貼り付けないでね。

捕鯨についてもコメントしてありますよ。


『この違法行為によって、国益が大きく損なわれることになった。
「やっぱり日本は信用ならない」ということで、日本漁業のイメージダウンは甚だしい。
捕鯨を初めいろいろな問題に影響を与えることは確実だろう。』

>捕鯨に関係の無い？

ひょっとしてミナミマグロって、クジラの一種だと思ってた？

それにしても不思議ですね。
なんでこんな一行レスにはリアクションしてるのに....

>私は君がグリンピと関係あるかどうか知りません。
>反捕鯨団体とは書きましたがね。
>どこの反捕鯨団体と指定していないにも関わらず、君の
>方からグリーンピースの名前が出てくるとは驚いたよ。
>君はグリーンピースの関係者だった訳ですか（苦笑）。

という書き込みへの回答で

>イラスト君、きみはみずからが「故意犯」
>であるってことを認めてしまったわけですね。
>それはきみの一連の書き込みを見ればわかること

故意犯という言葉が出てきたが、これはどの様な
意味なのだろうか？

という質問には答えられないのだろう？
不思議ですよね？ 　 kuji7君。

＞不思議な馬鹿だな君は。

不思議どころかあの馬鹿さ加減は・・・宇宙のなぞ・・・ですわ。

Ｋ７は他の人のブログにしゃしゃりでて書き込んでやがんの。
管理者は削除すりゃいいだがな・・・まったくおせっかいてものだ。

お前はいらない。以上

まぁ・・情報操作のおジョーズな 　 アホ 　 げんた 　 のことだから
話は半分ぐらいに差し引いて聞く必要があるだろうが 　 当時の
そのような日本の態度は正直賛同できない。

クレージーＳＳＣＳを応援して基地外呼ばわりされるより
乱獲の歴史を正直に語るならばそれは一見の価値があり・・

お前もアホ呼ばわりされることが少なくなろうてものだ。

ttp://www.wwf.or.jp/activity/marine/news/2006/20060331.htm

日本政府はこれまでマグロの国際的な漁業管理機関において、他国の漁獲枠遵守について厳しい態度を示してきましたが、自国の漁獲についても同様に対処する必要があります。このため、日本のミナミマグロの漁獲量のより正確な把握と漁獲枠の遵守を確実にすることを目的に、水産庁は「指定漁業の許可及び取締り等に関する省令」を一部改正する案を3月20日に公表し、3月24日から27日までパブリックコメントの募集を行いました。改正案は、漁業者ごとに漁獲量を割り当てる、番号を表示したタグをマグロに取り付ける、日本の港で陸揚げする際にはタグ番号を届け出る、割当量を上回って漁獲した場合、漁業者だけでなく、販売、加工した流通業者も、省令違反で罰金を科す、となっています。

　 WWFは、この省令改正は日本船のミナミマグロの報告漁獲量の正確さを向上させることにつながるものであり、ミナミマグロ資源の持続的利用を支援するものであると考え、この省令の改正を支持する内容のパブリックコメントを3月24日に水産庁に提出しました。さらに漁船からの報告漁獲量が実際の漁獲量と違いがあるかどうかを検証することが困難な状況はミナミマグロだけでなく、他のマグロ魚種についても存在しており、今後同様の漁獲量の管理手法を他のマグロ魚種にも適用することが必要であるという考えを明らかにしました。

---------------------------------------------------------------- -
悪いところを見直して資源の持続的利用を考えている姿勢は同じですね。

と、いう事は君もａ君も多年度での推移傾向を看るのではなく、ある単年度比較のスナップショットで全てを判断するのだ・・・と言いたいわけだね？（笑）。

IWCが鯨類の資源を考え、評価を下すとき（いや、IWCに限らずNOAAなんかも何処でもそうだが・・・）そんな断片的見方で結論を出すんだっけ？。

しないでしょ？。

なのに、IKANNさんの質問１は「結論出るだろ？。隠さずに出せ！」と仰ってる様なものだからね・・・なんとかヨイショして応援する方も大変だな（笑）。

似てない。

捕鯨の様に、「不作為」は行われていないし、君のような妄想癖の反対者も少ないから（笑）。

もっとも「話題が違う」のだから、UPする意味が無い。

なんかあるの？

妄想・誹謗の宝庫ですね君は♪

「ご意見」はどうでも良いので、例の真実性立証作業をお願いしますね。

忘れてもらっては困ります（苦笑）。

＞隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
＞正直にやろう。
とか
＞またもや隠すことだろうなあ。
と自分で言ったんだから、いまさら「解らない」はず無いでしょ？（笑）

こっちも、「隠蔽をしてはならない」というkujira7君の大事な基本理念は尊重してあげたいんだから、応えて貰わなくてはねえ・・・たとえ「嘘吐き常習者」と呼ばれようが「犯罪性向」と決め付けられようが・・・（笑）。

まずは、自分の「情報隠蔽」は即刻やめて、情報の開示をしてくださいな！。

当面、私からkujira7君にこれまで通りに隠蔽された情報の開示請求を継続するものは以下の項目とするんだが・・・もっとあるけどね。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠資料の情報開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。
⑥IWC/SCの権威性を上回る価値を雑誌社の国際査読数が有する証拠の情報の開示。

この「非道なる隠蔽状態」をナントカしようよ！（笑）

捕鯨に関係の無い？


そうかな、体質というか構造というか、

よく似てるぜ。

普通は、現代の海賊事件の被害者として海事関係者間では有名な、「アンナ・シエラ号事件」の事しか浮かばないよ（笑）。

本当に「罪だと言う証拠があるとして」の話だが、1964年の出来事は時効が成立するだろうけれども、ａ君の真実性立証が皆無であるところの明白な「完全な嘘吐き」誹謗言動を繰り返した行為には、まだまだ成立に時間が掛かりますねえ・・・。

ところで、これが犯罪的行為として糾弾される内容なら、何故ＩＷＣや国際法廷の俎上に40年も載らなかったのだろう？。

と・・・いう厳然たる事実を無視する方が余程に酷い。

日本政府は、一貫してクジラ保護に反対してきた。
1964年にIWCが、南極海におけるシロナガスクジラの
捕獲禁止を採択したとき（南極海における前年の
捕獲頭数は112であった）、最初に異議申し立てを行い、
保護を阻止したのは日本政府であった。
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205_science_html



（ちなみに）
----------

世界の捕鯨頭数 南極海シロナガスクジラ
1963/64 112
1964/65 禁止 20

日本の捕鯨頭数 南極海シロナガスクジラ
1963/64 38
1964/65 禁止 0

1966/67 　　　　　 3 　 ←なんだこれ？例のお得意の“誤認捕獲”っていうやつですかいなw
----------

捕獲頭数が多くて、製品生産量が少ないということは、
これは鯨体が小さくなっておるという一つの証拠だと思う。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/051/0408/05106220408051a.html

北太平洋の捕鯨につきましては、これもやはり国際捕鯨取締条約のワクの中でございます。現在、昭和三十二年度におきます許可といたしましては、ヒゲクジラを主といたしまするものは一船団、それからマッコウクジラだけを対象といたしますものが一船団、合せて二船団を出すことにいたしております。で、北太平洋につきましては、戦後におきましては昭和二十七年、昭和二十八年におきましてはそれぞれヒゲを中心といたしました一船団ずつが出ております。で、二十九年以降につきましては毎年二船団ずつを許可しておるわけでございます。現状におきましては、ヒゲクジラにつきましては、これは国際捕鯨委員会におきまして一九五五年大いに論議されたことでございますが、北太平洋におけるシロナガスクジラが非常に危険な状態にあるから、これにつきましては禁止をしてはどうかというふうなことで、一度これは現在禁止をするということが、国際捕鯨委員会におきましては決定されておりますが、日本といたしましては、そういう姿というものにつきまして承認ができないということで、これについて異議を申し立てまして、日本には適用がないということになっておりますが、自主的に日本といたしましては、シロナガス換算八百頭の制限をいたしております。
以上のような状態でございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/026/0082/02605140082020a.html

＞その最後のシロナガスが殺されずにいたら・・・・ 　　 その後の回復がど＞れ程違ったものになっていただろうか。
＞「南極のシロナガスは何故回復しないか」だって？ 　 笑わせるな。 　 え？＞Oさんよ。
＞それは人間の屑がやった未練たっぷりの殺戮のためだ。

妄想ネタで他人を中傷できる人間も十分屑ですから（笑）
残念！

シエラ号事件を紹介していた記事は、シロナガスにまつわるチリーでの日本の脱法行為についても触れている。
http://www.earthisland.org/IMMP/ECO2006/issue1.html

あの事件も酷いがこちらの方も酷い。

・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本はIWCのシロナガスクジラ捕獲禁止案に合意したのは、彼等が展開した７船団の１００隻のキャッチャーボートがたった１頭のシロナガスも発見できなかった１９６４年に至ってからである。 　 しかし（日本の）捕鯨業者たちはこの最大の動物が南部チリーの奥深い峡谷(fjord)に生き残っているのを知っていた。

だから、日本政府と捕鯨業者が恭しくシロナガス禁止の遵守を誓っている一方で、政府はずる賢くも業者達にチリーに陸上基地を設置する許可を与えた。 　 チリーはIWCのメンバーではなかったのだ。 　 １９６４年から１９６８年までの４年間に、日本の捕鯨業者はチリーの海域で６９０頭のシロナガスを殺した。彼等はしばしば母子連れの鯨を峡谷の最も深部まで追い詰めたので、静謐な海水はその血液で赤く染まった。

日本の強欲な捕鯨業者はチリーで狙った絶滅危惧種はそれだけではない。他にも（捕鯨禁止の）１３頭のザトウ、３頭のセミも殺した。 　 そのほかにも１６００頭のナガスとイワシ、１５００頭のマッコウを殺した。 　 総ての肉と油は日本に送られたが、政府は頬かむりしていた。

・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

捕鯨統計を見ると、成る程それらしい数字も出ているからどうやら本当らしい。
その最後のシロナガスが殺されずにいたら・・・・ 　　 その後の回復がどれ程違ったものになっていただろうか。
「南極のシロナガスは何故回復しないか」だって？ 　 笑わせるな。 　 え？ 　 Oさんよ。
それは人間の屑がやった未練たっぷりの殺戮のためだ。

げんた

じゃあ、米政府かkujira77777君にその方法とやらを教えてもらおうじゃないか。
早く晒せよ。嘘吐き君。

どうやら、げんた君とkujira77777君の関係が完璧にばれたようですな。
kujira77777君の動揺ぶりも見ていて大笑いしました。
ＧＰ…
ふーーーん（苦笑）

捕鯨に関係の無い内容貼り付けないでね。

教えてもらいたいのだが、

>私は君がグリンピと関係あるかどうか知りません。
>反捕鯨団体とは書きましたがね。
>どこの反捕鯨団体と指定していないにも関わらず、君の
>方からグリーンピースの名前が出てくるとは驚いたよ。
>君はグリーンピースの関係者だった訳ですか（苦笑）。

という書き込みへの回答で

>イラスト君、きみはみずからが「故意犯」
>であるってことを認めてしまったわけですね。
>それはきみの一連の書き込みを見ればわかること

故意犯という言葉が出てきたが、これはどの様な
意味なのだろうか？

主張だけで出来る証明はない。

IWCのHPに公式値として記載されている事が何を意味するのか。
常識的に考えれば、合算に限って言えば、合意の有無は重要で
ないと理解できるはずですが…

では、君は？？

不思議な馬鹿だな君は。

【米国･日本】米政府、日本の調査捕鯨に抗議
「調査は鯨を殺さなくてもできる」［11/17］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1163764690/