さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞おれたちの税金を使って行っているわけだから

とか言っている大先生。
嘘吐いてはいけませんよ。（笑）

証拠を隠蔽して誹謗活動を平気で継続するkujira7君！！。

＞隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
＞正直にやろう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15694
＞またもや隠すことだろうなあ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=16129

という、「隠蔽をしてはならない」というkujira7君の基本理念は尊重したいんですよ。
したがって、ご自身も隠蔽は即刻やめて、情報の開示をしてください！！。

当面、私からkujira7君にこれまで通りに隠蔽された情報の開示請求を継続するものは以下の「５」項目とする。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠資料の情報開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。

他の案件については、新規案件を除きしかるべき方々が既に実行中であるため、重複を避け、問題整理する意味で敢えて問わない。

なお、上記の「５」項目の情報は、kujira7君によって非開示の扱いに有り、彼の基準では先の明言にもある様に「隠蔽され続けている」非道なものである筈なので、そのモットーを尊重し誤ったステイタスを正すべく速やかな情報の開示を要求するものである（笑）。

＞もちろん水産庁。
＞くどいな利権屋。

くどいぞ誹謗家！！（失笑）。
証拠をちゃんと出して立証せよ。

＞SOWERはおれたちの税金を使って行っているわけだから
＞少しは発表の義務があるってもんだが

税金を使ったらどうして、水産庁に発表義務が発生するんだ？。
でも君は「全部ではない」とも矛盾することを言ってたがな（失笑）。

２ちゃん情報によるとJARPAは１１月１５日に出港予定のようですね。
http://www.shimonoseki-port.com/jp/dousei/dousei.htm




一方SOWERは広島県尾道市瀬戸田港からの出港なのだが

http://www.bbbn.jp/~kowan/

からその出港日をたどることは出来ないでいまつですはい・・。

そんなサンプルが一体どこにあるって言うんだい？

なぜなら日本が南極海でミンククジラを捕り始めたのは

1963/64期（96頭捕獲）からだからだ。

ちなみに

1964/65（2頭）
1965/66（0頭）
1966/67（1頭）
1967/68（597頭）
1968/69（42頭）
1969/70（0頭）
1970/71（4頭）

で本格的操業は

1971/72（3013頭）
1972/73（2092頭）
・・・



＞若齢化の傾向は１９４５年頃から始まっているようです。

それは捕鯨派のたんなる仮説。

なぜなら1963年までは誰一人としてミンクなんか捕らえたことがないからだ。

＞第１次調査発見数：ミンククジラ、４２１群、１，３５０頭

サンキュー。で、これって目視専門船からの発見数なの？

そもそも最初（1987/88期）から目視専門船ってあったの？

http://www.disciara.net/downloads/Clapham_etal_2003.pdf
The Japanese program in the Antarctic
(JARPA) has similar problems.
JARPA has been conducted for 16 years
and has to date killed over 5900 minke
whales.Yet as was noted in last year’s SC
discussions, the value of JARPA’s work
to management is certainly not apparent
in its publication record, which is
remarkably poor for a scientific effort
on this scale. Aron and colleagues’pointing
to “over 150 articles”resulting
from JARPA is highly misleading:
The list to which they refer readers
(see www.whalesci.org/contribution) includes
only a single paper (Kishino et
al. 1991) that concerns IWC assessment
needs and that is published in an international
peer-reviewed journal; 19 similar
papers were published by IWC. The
remaining 137 “publications”consist of
cruise or progress reports (7), unpublished
IWC papers (58), SC meeting reports
(14), Japanese theses (6), conference
presentations (40, many of which
repeat the same unrefereed and irrelevant
results in multiple forums), and
peer-reviewed articles (12) on topics of
no value to management (e.g., “postthawing
viability of frozen spermatozoa
of male minke whales”. JARPA’s failure
to publish in international refereed
journals says much about the quality
and motives of its science.


（ミンクたまお氏訳）

日本が南極海で実施している捕獲調査(JARPA)……は16年間にもわたって調査を実施し、5,900頭を超えるミンククジラを捕殺している。しかしながら、客年のIWC科学委員会での議論が示すように、JARPAが資源管理に有用であるのかは、その成果刊行物を見る限り、明らかとはいえない。

というのも、かような大規模の科学調査を実施したにしては、その結果は驚くほど価値が低いからである。

アロンらは、JARPAの結果「150を超える」論文が発行されるという成果があったと主張しているが、これは余りに事実を歪めた解釈である。

彼らが読者に示している論文リストのなかで、IWCでの資源管理に関連している国際査読論文は、僅か1本であるに過ぎないからである。

19の類似の論文はIWCが発行元であり、残りの137本の「刊行物」の内訳は、調査航海報告書或いは中間報告書(7本)、非刊行のIWC提出ペーパー(58本)、科学委員会での報告書(14本)、日本語論文(6本)、学会報告(しかもこの多くは非査読かつ不必要な同様の報告結果を複数の会合で重複発表しているに止まる)(40本)、及び査読論文ではあるのもも、資源管理には全く関係のないもの(「雄ミンククジラ凍結精子の解凍後における生存可能性」等)(12本)、というものである。

JARPAの調査結果が国際査読論文にほぼ全く掲載されなかったという事実は、JARPAが科学的公準からは程遠いものであり、調査の動機が科学的なものとは到底言えないという点を、物語るものである。

まずここできちんと押さえておくべきことは

「結果として南極海ミンククジラ性成熟年齢若齢化現象」

ってことに対する合意だったということ。


そう「結果として」。

つまり「なぜ若齢化しているのか？」に対する合意はなかったということ。

もちろんそれに対する捕鯨側の仮説はある。

がしかしそれは仮説であって、合意されたってわけじゃない。



「結果として南極海ミンククジラ性成熟年齢若齢化現象」

合意されたのはこれだけ↑。つまり

「1970年頃を境にして」うんたらなんていうのは

ひとつの仮説にしか過ぎないってこと。

＞だれが隠す当事者だと？。

もちろん水産庁。

くどいな利権屋。


SOWERはおれたちの税金を使って行っているわけだから

少しは発表の義務があるってもんだが、ここ何年かは

発表は皆無ときてる。


JARPA出港は大々的に宣伝し

かたや一方同時期出港のSOWERに関しての発表はゼロときてる。

だから「南極海全域ミンククジラ生息数推定」はJARPAの役目だと

勘違いしてる御仁が多数存在しているというわけなのさ。

K7、げんた、ミンクたまお 　 が 　 一番嫌がる事を書きましょうね。

クジラっておいしんだよね！！
関西のデパートではクジラ販売は常識。

H百貨店では 　 あのナガスクジラを安く販売したら 　 即刻
売り切れ。

K百貨店でも販売があり 　 ５０００円はたいて 　 約８００G買ったが
ミンクより柔らかくておいしい！


この他 　 イワシクジラ 　 ツチクジラ 　 マゴンドウクジラ 　 なども並ぶので
クジラ料理には事欠かない。

これからはハリハリ鍋ですよ〜。

クロミンククジラの性成熟年齢の調査に関しては、１９３０年頃のサンプルから調査は進められている模様です。

若齢化の傾向は１９４５年頃から始まっているようです。

＞まるでお隣の将軍様のよう。

お隣の将軍様もお能が低いが・・一応 　 核開発もできるけど・・

お前は一体なにができるのさ？アホ

日本語ができない、常識に欠ける・・その上 　 電波。

一体 　 こいつ＝K7 　 は何なの？ｗ

そんで、こっちもまだなんだけど・・・・^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabd t7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14792
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14796
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14797

＞安かったモラトリアム前においても実は売れなかったのね。
＞売れないから学校給食や刑務所に回したわけなのね。
＞大口供給先の安定確保っていうやつね。
＞そうやってしのいだってわけさ、
＞つまりもうすでに風前の灯だったというわけね。


＞これは「流通在庫」とは申しません、
＞「余剰在庫」と申します。


＞なんとなく的確な言い方だと思うけど？
＞港湾倉庫業者も儲かるわけだし、あと
＞その港湾倉庫業界に天下っているわけだし、ねえw
＞うまくできてます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

根拠を示さず「事実」だと言って逃げ回るなんて真摯な生きかたしてるとは言えないよね？^ ^;;;;;;;;

ついでにこっちも答えてくれるといいんだが・・・・・、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/takajin_bbs.cgi?mode=syousai&log_no=831
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1& ; ; ; ; ; ; ; ;typeFlag=1

①k7ちゃん＝くじら君 　 ？

②a君のダブハン 　 ？

③k7ちゃん＝くじら君＝げんた＝aguatibiapy 　 ？・・・^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

上の根拠を提示するより簡単だろ？^ ^;;;;;;;;

早くしてくれよ〜〜・・・^ ^;;;;;;;;

人の事絵英語が堪能かどうかなんてさ。気にしなくていいから
自分の英語力向上にはげみましょう。訳してと言っているのに
まだなのかな？いくつかヒントを書いておきましょうね。

SEA SHEPHERD’S VIOLENT HISTORY（暴力の歴史）

1980: The “Sierra” is sunk in Lisbon harbour. Sea Shepherd claims responsibility. Investigation
shows limpet mines used to blow up the vessel.
（吸着機雷で船を爆破）

1980: The IWC at its meeting in Brighton, United Kingdom, assigns high-level protection to two
Canadian Government delegates after Watson threatened to kill them for voting against a
moratorium on sperm whales. Delegates given Royal Canadian Mounted Police protection until
their return home to Canada.
（カナダの代表が殺害宣告をワトソンから受ける）

1997: Paul Watson arrested at Schiphol Airport in Amsterdam, Netherlands, for the 1992
attempted scuttling of the Norwegian combined whaling and fishing vessel “Nybrana”. Arrested
by Dutch police after Interpol issues warrant. Serves 80 days in prison in the Netherlands, the
equivalent of the necessary two-thirds of the 120-day prison sentence handed down by Norway.

（国際指名手配後、アルステルダムでオランダ警察により逮捕された。オランダで８０日間投獄。）

1994: Sea Shepherd loses observer status at the International Whaling Commission. IWC
Secretary, Ray Gambell, declares that the IWC and all its member states ardently condemn Sea 　 Shepherd’s acts of terrorism.
（IWCでテロリズムの行動が激しく糾弾されオブザーバー権剥奪）

これでわかったことは何？幼稚園児、おじさんにおちえてね？

人の事Y/Hだとかどうかとかいいからさ。以下の人のステイタス
教えて。今年もあばれるんだろうな。だったら寄付金もらえないように
さんざんたたくから。


＞http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yuko_diary/index.html

＞ http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/4/

＞ http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/yil/the-expedition/weblog/3/

はいはい逃げたいんだね（苦笑）

これはどうなったの？^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/118/1490/11805301490003c.html
＞この「昨年来」が
＞1988/89期を指すものなのかあるいは1989/90期を指すものなのか
＞まあどっちにしても最初が1987/88期だから
＞少なくともこの最初の1987/88期においては目視は併用されていないと、
＞とまあそう読み取れると思うけど？

ふ〜〜ん・・・これを根拠にしてるんだあ・・・。

では、前フリから^ ^;;;;;;;;

目視調査の結果というのは、

・JARPAⅡ：http://icrwhale.org/02-A-48.htm

・JARPNⅡ：http://icrwhale.org/02-A-53.htm

・SOWERその他：http://icrwhale.org/03-B-Mokushi.htm

を見れば分かると思うのだが、発見数を（○群○頭）とした書き方をしている。

ではJARPA第１次調査（1987/88期）は、果たして目視調査を行っていなかったのかどうか・・・・
今手元にJARPAの１次〜１０次の概要があるのだが、これを見ると・・・

・第１次調査発見数：ミンククジラ、４２１群、１，３５０頭

と記載されている。


さてk7ちゃん、これが目視調査の結果でないのならばどう説明するのかな？^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1&typeFlag=1

くじら君っていうのはきっと大先生のことなんでしょうね。
負け惜しみが笑えます。


ttp://www.nakada.net/topics/maga/week20010205.html
ttp://www.nakada.net/topics/maga/week20010206.html

なんか朝日新聞ってお馬鹿だな（笑）

ttp://www.ytv.co.jp/takajin/research/20040215/form.cgi?page=8

こっちも90%
そもそも反捕鯨に10%もいたのかな？（笑）
大先生が一人で頑張った 　 ゲホッ！ゲホッ！
以下自粛

いーからソースお願い。

＞成熟年齢の経年化傾向は、年齢査定の誤差等の人為的な原因によっては説明がつかない

の「成熟年齢の経年化傾向」は日本の主張をもとにしたものだよなあ。
IWCはそれを認めてるんだろ。ミンクの若齢化の年代に対しての明確な反論でもあるの？

でなければいつ頃に対して、いつ頃が若齢化してるのを合意したっていうの??? 　 全然反論になってないんだけど。

まさか、「年代は別として、なんとなく若齢化しているようだ」とIWCの科学者が合意したとでも???

そんな反捕鯨のプロパガンダを改めて貼り付ける

必要は一切ありませんので、質問に答えてください。

１）生物学的特性ってなに？
２）JARPA＝生物学的特性という証拠は？
３）SOWER＝生息数推定という証拠
４）２）３）２つを統合したものがCAだという鉦鼓は？
５）CAにJARPAデータは使われ無いという証拠は？
　　 （間接的表現というもバカバカしい話だが可）
６）「南半球全体のミンククジラに関して包括的評価」
　　 と「南極海全域のミンククジラ資源量（生息数）包括的評価」
　　 の違いは？

これ、全部君がついた嘘を発端にした内容ばかりですよ。

君は何一つ立証できていない。

これからこのリストに

７）鯨資源管理に関する国際査読論文とは、どの論文を指して
　　 いるのか？

という質問が加わることになるが宜しいか？

反捕鯨でこの質問に答えられた人間っていないんですよね。

なぜかといえば、元は反捕鯨団体が流布した悪意に満ちた

デマだからですよ。

>たしかにおれの頭も悪かったがそれは
>「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
>といった意味で書かれたわけなのね。

この君の発言で正しい箇所は、頭が悪いのを認めている部分だけ

なのですが、どうですこの質問は？

１）「南極海全域のミンククジラ生息数推定はSOWERのみで行われる」
　 というのは、いつ誰が、どこで、どうやって決めた内容かね？

２）では他の水域、鯨種に関してはJARPAのデータが使用されるケース
　 があるという可能性も示唆している訳だが、どの水域、鯨種に使用
　 される可能性があるのかな？

３）どの様な合意、採択、もしくはコンセンサスを得て”決まりに”
　 なったのですか？

>合意はなかったということ。

４）と言うのであれば、CAにはSOWERのデータしか用いられない
　 というSCの合意もありませんよね？では何を根拠に”決まり”
　 だと言っているのですか？



元々反捕鯨は根拠など何も無くく”因縁”をつけたいだけですから

根拠を問われて提示出来るのは妄想の産物である、稚劣な作文

だけなんでしょ？

という話題に逃げ込みたいのですね？

それにしても、君が発言した

>「南極海全域のミンククジラ生息数推定」に
>日本主催のミンククジラを殺してナンボの捕獲調査JARPAから
>得られたデータは一切使われない

という内容の”立証能力のある”客観的証拠の提示、というのが

君にとって、非常に重荷になっている様ですね。

どうですか？いっその事”おれは嘘をついていました”と

言ってしまっては？

君は明らかな嘘つきなのですから。

隠蔽 　 ＝ 　 自分にとって都合のいい情報が都合よく転がっていない
決まり、決め、ルール 　 ＝ 　 妄想
真実、本当のこと 　 ＝ 　 嘘
批難、批判 　 ＝ 　 誹謗、中傷
反反捕鯨 　 ＝ 　 返事に窮した、答えられない
過去レス嫁 　 ＝ 　 その質問は答えると都合が悪い
アホ 　 ＝ 　 自分のこと
無知 　 ＝ 　 自分のこと
科学 　 ＝ 　 宗教
きみたちがそのことをよく知らない、＝ 　 この世に存在しない
おちつけ（もちつけ） 　 ＝ 　 俺は焦ってます

議論の為の議論はいい加減に止めにして、
一つ一つ順に課題を片付けよう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=14565

＞＞パルンビ説の生データや検証方法は公開されてるのかな？
＞＞これが公開されてないとなると、
＞＞kujira君の世界ではパルンビ説は科学ではないと言うことになる。

＞もちろん公開されているだろう。
＞なことはあたりまえなことだ。
＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

公開されてるという根拠は？

＞おまえらと業界がいくら体質が隠蔽体質だからといって
＞他の科学者もそうだなんて決め付けるなあほ。

とまで、言い切ってるんだから、公開されてなきゃ隠蔽体質なんだよね。
しかも、「情報請求先を公開」では「公開」とは呼ばないんだよね、
キミの定義ではさ。

早く、パルンビ説の生データや検証方法が公開されてるとする、
具体的かつ客観的な証拠を提示してよ、嘘つき君。

それとも、口からでまかせだったのかな？
もしそうだったら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
とはっきり言いなよ。

-------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------

えーと、キミは
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
だとはっきり言いましたよね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=15171
その根拠を聞いているのですが？

ま、先ずは君自身の主張の根拠を提示して下さい。
その”決まり”がどう規定されているのかを知りたいと思います。

「目視調査だけ」という規定が無いなら、
期限内に”結果”が出なかった以上、更に精度を向上させ、
データの見方の相違での差を少なくする為の更なる調査が必要で、
そういった追加努力を行っていない国は、
モラトリアムを遵守しているとは言えないと言えるでしょう。
「直接的」ではなくても、

(3)「 Integrate」 IWC/IDCR-SOWER, JARPA, JSV and other data to
provide time series of abundance 　 estimates at a circumpolar
level, and in smaller areas of interest.

(5) Integrate the results from (1) to (4) above, together with biologicalinformation, in population dynamics models to provide an assessment of Southern Hemisphere minke whales.

といったデータを集めているものと、何もせず文句だけ言うもの、
どちらがモラトリアムの精神を守っているか・・・考えるまでもないことです。

参考までに。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16113

兎にも角にも、
「南極海ミンククジラの生息数を調べるためには（包括的評価）目視調査だけがＩＷＣでの決まり」
というキミの主張の根拠を明示してください。
答えられないなら、
「私、kujira77777は、今まで明確な悪意を持って嘘をついていました。」
と正直に語って下さい。

ていうか、kujira77777君の日本語は可也特殊ですよ。
ああいうのは日本語が出来るとは言わないと思う。

＞隠蔽はよくない、いらぬ妄想を引き起こしてしまうから。
＞正直にやろう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&action=m&mid=15694
＞またもや隠すことだろうなあ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=16129

という、「隠蔽をしてはならない」というkujira7君の基本理念は尊重したいんですよ。
したがって、ご自身も隠蔽は即刻やめて、情報の開示をしてください！！。

当面、私からkujira7君にこれまで通りに隠蔽された情報の開示請求を継続するものは以下の「５」項目とする。

①水産庁への誹謗事実に関する釈明内容の情報開示。
②IWC/SCのSOWERを、日本は勝手に実行しており、IWCは委託者でも何でも無い無関係者であるという証拠資料の情報開示。
③IWC「宣言」に言う、「容認しない」が示す犯罪行為だからでは無い別理由なるものの情報開示。
④GPJへの法廷闘争推奨経緯並びにその結果情報の開示。
⑤利権に替わる新たな利益配分システムと利権が須らく「悪」という情報開示。

他の案件については、新規案件を除きしかるべき方々が既に実行中であるため、重複を避け、問題整理する意味で敢えて問わない。

なお、上記の「５」項目の情報は、kujira7君によって非開示の扱いに有り、彼の基準では先の明言にもある様に「隠蔽され続けている」非道なものである筈なので、そのモットーを尊重し誤ったステイタスを正すべく速やかな情報の開示を要求するものである（笑）。

＞それと前後してSOWERの出港もあるのだが
＞またもや隠すことだろうなあ。

だれが隠す当事者だと？。

「水産庁」と直接言及しさえしなければ、実名を出してないので誹謗にはならないだろう・・・とか足らぬ頭で浅知恵働かせた結果とミエミエ（苦笑）。

過去の発言とのつながり上、同じ相手への同じ誹謗の「繰り返しだと誰でも解る」という点には、どうして配慮が及ばないのかなぁ（笑）。

＞JARPAのことは大々的に宣伝し
＞SOWERのことは一切発表しない。

誰かに発表の「義務」があったかな？（笑）。
主語を明言しないから、意味不明になっちゃってるけど、過去の発言が既にねえ・・・（笑）。

＞国民に公正な情報を与えず
＞その上さらなるプロパガンダの連射。
＞まるでお隣の将軍様のよう。

誰を「不公正」だと誹謗してるのかは、過去の発言上誰にでも明らかですが、詫びどころか、未だに同じ相手にミエミエの「不法行為」を繰り返すとは、末期症状ですなぁ（苦笑）。

だからお前はアホだっつうの。

論文が数さえそろえばいいものでないし、もともと
日本の場合調査をしながら肉が欲しいというスタンスは議論以前
のこと。

血税というけれどたった９億の税金が飲食業をふくめ
経済のひろがりに寄与する点を考慮すれば・・・無駄ではないのが
まったくわからないのかね。

主張は勝手だがミスリードは絶対許さん。


ま、今年〜来年も騒がしい年になるだろうがお前のようなお能の低い
反捕鯨の主張は海外とわず徹底的にたたかれることをお忘れなく。

その準備をするから楽しみにしてな。アホ。

日本の調査捕鯨の目的は商業捕鯨再開のための

「鯨（生物学的特性）の不確実性」の

払拭のためにあります。

そのためにわれわれの税金も毎年９億ほど使われているのであります。

そしてその払拭のための論文こそが

「鯨資源管理に関する論文」なのであります。



公正をきすための査読付き、すなわち

「鯨資源管理に関する国際査読論文」の数は

何十億もの血税を使い7000頭も殺して研究しておきながら

なななんとたったの１本！という有様なんですねえ。



ちなみにいろいろとやり取りはありましたが

結局これに対する反論は

捕鯨側からは出てこなかった、

ということを付け加えておきますね。

＞あのねえ…「若齢化」ってのはいつといつを比較してって話でしょ？


合意内容は正確に書くと

「ミンククジラの耳垢栓の変異相による成熟年齢の経年化傾向は、

年齢査定の誤差等の人為的な原因によっては説明がつかない」

ということだけなのね。（つまりかなり漠然とした内容ってこと）

ここにはとてもじゃないが

『1970年頃を境にして』なんて

具体的なことなど入る余地がないってこと。

つまり『いつを境に』なんてことまでの合意はなかったということ。



＞1970以前のことはわからん！の根拠は科学的なものではなく、
＞「1970年頃まではクロミンクなんてまともに調査した
＞人間なんかいなかった」ってだけ。
＞そんなこと言い出すと進化論も事実かどうかわからんわなあ。


それはちょっと違うな。

なぜならAとBを比較する場合、

AとBはある程度は同条件で得られたものでなくてはならないからね。

Aの情報がほどんど皆無の場合、較べることなど出来ないってこと。

それと前後してSOWERの出港もあるのだが

またもや隠すことだろうなあ。



JARPAのことは大々的に宣伝し

SOWERのことは一切発表しない。




国民に公正な情報を与えず

その上さらなるプロパガンダの連射。

まるでお隣の将軍様のよう。

はい、これ↓に対して真っ当な根拠を提示した上で反論してください。

＞Q33．捕獲調査の成果が、科学論文としてほとんど出されていないというのは本当ですか

　 “科学論文が少ない”というのは、捕獲調査に反対する科学者の一方的な主張です。実際には、査読つきの科学雑誌（英文、和文）に投稿した捕獲調査関連の論文数は84編にものぼり…


…私が推測するに鯨研の論文は直接間接にかかわらず、鯨資源管理に関する論文なんだろうが、K7氏は「鯨資源管理に関する」を非常に限定的に捕らえ、論文の表題に「鯨資源管理に関する」ってのがあるのが1件とか悪質な情報操作をしてるだけでねーの？

なんというか…
徹底して「わかってない！だから鯨を殺すな！」の主張のためにしっちゃかめっちゃかになってきてるな。

＞「ミンククジラの若齢化は真の現象」というだけであって具体的な年代
「1970以前の」なんていうのはないのね。

あのねえ…「若齢化」ってのはいつといつを比較してって話でしょ？
で、日本の主張に対して、「ミンククジラの若齢化」をIWCが認めてるわけんなんだよねえ。ネットで調べて「1970以前の」ってのは出てこないのかもしれないけど、鯨研の主張どおりにIWCが認めたってことは容易に推定できるわな。いつと比較して「ミンククジラの若齢化は真の現象」って合意したって言うの？

1970以前のことはわからん！IWCで合意されてない！だから鯨を殺すな！ってK７氏の主張は破綻してることがわかるだろ?

ちなみに、1970以前のことはわからん！の根拠は科学的なものではなく、「1970年頃まではクロミンクなんてまともに調査した人間なんかいなかった」ってだけ。そんなこと言い出すと進化論も事実かどうかわからんわなあ。

ホントにaguatibiapy君出てこなくなったなあ・・・^ ^;;;;;;;;

＞この問題はある程度ごちゃ混ぜは避けられないように思います。

ふむ、Ｏ系群とＪ系群をひとつに考えると言うんですね？^ ^;;;;;;;;

＞OとJのストックの差別は１９８０年以前には知られていなかったのですから、例の小型捕鯨も昔は気にしないで獲っていたのでしょう。

とりあえず、小型捕鯨におけるミンククジラの捕獲数というのを１９４８年（昭和２３年）までは確認できました。
これと、「国際資源班」に書かれていたＯ系群の捕獲数を引いたものがＪ系群と見ていいと思いますので・・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
年次：：捕獲数：：Ｏ系群：：Ｊ系群（たぶん＾＾；）
1948 　　 285 　　　　 168 　　　　 117
1949 　　 184 　　　　 134 　　 　　 50
1950 　　 259 　　　　 202 　　 　　 57
1951 　　 334 　　　　 233 　　　　 101
1952 　　 485 　　　　 293 　　　　 192
1953 　　 406 　　　　 234 　　　　 172
1954 　　 365 　　　　 273 　　　 　 92
1955 　　 427 　　　　 374 　　　 　 53
1956 　　 532 　　　　 456 　　　 　 76
1957 　　 423 　　　　 357 　　　　 66
1958 　　 516 　　　　 516 　　　　　 0
1959 　　 281 　　　　 281 　　　　　 0
1960 　　 257 　　　　 257 　　　　　 0
1961 　　 333 　　　　 333 　　　　　 0
1962 　　 239 　　　　 239 　　　　　 0
1963 　　 220 　　　　 220 　　　　　 0
1964 　　 301 　　　　 289 　　　　 12
1965 　　 334 　　　　 312 　　　　 22
1966 　　 364 　　　　 360 　　　　　 4
1967 　　 285 　　　　 270 　　　　 15
1968 　　 239 　　　　 214 　　　　 25
1969 　　 234 　　　　 213 　　　　 21
1970 　　 320 　　　　 307 　　　　 13
1971 　　 285 　　　　 263 　　　　 22
1972 　　 341 　　　　 337 　　　　　 4
1973 　　 541 　　　　 518 　　　　 23
1974 　　 372 　　　　 366 　　　　　 6
1975 　　 370 　　　　 328 　　　　 42
1976 　　 360 　　　　 339 　　　　 21
1977 　　 248 　　　　 246 　　　　　 2
1978 　　 400 　　　　 400 　　　　　 0
1979 　　 407 　　　　 392 　　　　 15
1980 　　 379 　　　　 364 　　　　 15
1981 　　 374 　　　　 358 　　　　 16
1982 　　 324 　　　　 309 　　　　 15
1983 　　 290 　　　　 279 　　　　 11
1984 　　 367 　　　　 367 　　　　　 0
1985 　　 327 　　　　 319 　　　　　 8
1986 　　 311 　　　　 311 　　　　　 0
1987 　　 304 　　　　 304 　　　　　 0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
とまあこのような数字になります。
当然ながら、数は分からないが定置網による混穫は当時もあったと考えていいでしょう。


＞混穫も日本の分の約半分はOストックです。 　 韓国の分ははっきりしませんが、まさか全部がJストックとは思えません。

韓国の混穫というのも定置網にかかったものを指していたと思いますが・・・・、
韓国の沿岸域にいるミンクはＪ系群ですので彼の国での混穫とはＪ系群のみと見ていいと思いますね。^ ^;;;;;;;;


＞私の言いたいのは・・・
＞RPMの試算では商業で毎年１５０頭は獲れることになったと言う事ですが、
＞水産庁はこれと別に調査捕鯨の（例えば）毎年２２０頭は獲り続けられると主張しているのです。
＞これだけで３７０頭になります。 　 その上に混穫です。 　 １００頭の半分なら５０頭です。 　 これで４２０頭です。

a君曰く、Ｏ系群、Ｊ系群を一緒くたに考えていくということですので、資源量は２５０００頭以上で考えなければいけませんねえ。^ ^;;;;;;;;
それにモラトリアム前の捕獲数を見ますと、”＞これで４２０頭です。”は可能な数字のようですねえ。^ ^;;;;;;;;

資料を見てたらミンクの漁期と漁場がありましたので追加します。

漁期：４月１日〜９月３０日
漁場：北海道、三陸、外房沿岸

Kちゃん 　 いまごろ必死で辞書ひいているか 　 自分自身がクラウンと気づき
頭がオーバーヒート状態になり再度反捕鯨の 　 うそつき路線 　 を心に
誓うか・・・いずれにせよ・・・はたから想像しても、本当に見ても
おそろしいほどの 　 クラウンさん 　 であらせられるようですわ。ｗ

＞K7ちゃんは 　 クラウン 　 をトヨタのクラウンとおもいやすぜ。

さだまさしの「・・・のソネット」をk7ちゃんが知っていたらいいんですけどねえ・・・^ ^;;;;;;;;

なんどやっても答えてくれないらしいが・・・俺も色々
聞いてみようかな？

まぁ・・・質問２０ぐらいに対しまともな回答がないのは
K7の言う 　 「学術論文が一本しかない」 　 というより余計にひどいねぇ::::

こっちの回答がまだなんだが・・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabd t7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14792
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14796
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=14797

＞安かったモラトリアム前においても実は売れなかったのね。
＞売れないから学校給食や刑務所に回したわけなのね。
＞大口供給先の安定確保っていうやつね。
＞そうやってしのいだってわけさ、
＞つまりもうすでに風前の灯だったというわけね。


＞これは「流通在庫」とは申しません、
＞「余剰在庫」と申します。


＞なんとなく的確な言い方だと思うけど？
＞港湾倉庫業者も儲かるわけだし、あと
＞その港湾倉庫業界に天下っているわけだし、ねえw
＞うまくできてます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

根拠を示さず「事実」だと言って逃げ回るなんて真摯な生きかたしてるとは言えないよね？^ ^;;;;;;;;

ついでにこっちも答えてくれるといいんだが・・・・・、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.ytv.co.jp/takajin/bbs/takajin_bbs.cgi?mode=syousai&log_no=831
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=120&wv=1& ; ; ; ; ; ; ;typeFlag=1

①k7ちゃん＝くじら君 　 ？

②a君のダブハン 　 ？

③k7ちゃん＝くじら君＝げんた＝aguatibiapy 　 ？・・・^ ^;;;;;;;;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

上の根拠を提示するより簡単だろ？^ ^;;;;;;;;

早くしてくれよ〜〜・・・^ ^;;;;;;;;

いつまで引っ張るつもりだい？^ ^;;;;;;;;

回答するまで貼ってあげるからね♪^ ^;;;;;;;;

K7ちゃん相当頭きてるみたい。それ以上頭にくると・・
いつものように 　 逃げるんだよね。頭のオーバーヒートで。

証拠ありまっせ。オーバヒート状態。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
話が複雑化して
2006年2月24日 12:28:58 げんた(genta)
ついていけません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞( ￣m￣)プッ
＞k7ちゃんの「事実だ」よりはナンボかましなほうなのは確かだけどね。

K7ちゃんの事実は・・・すべて・・・ウソ！！！！！


＞そうだな、k7ちゃんが３人のクラウンのようにＧＰの船に乗って南極海に行って＞見れば確実に答えは見つかるだろうな。^ ^;;;;;;;;

旦那、からかちゃいけませんぜ。K7は英語だめですから。
K7ちゃんは 　 クラウン 　 をトヨタのクラウンとおもいやすぜ。
さすが寄付金でもうけたクラウンさんはトヨタのクラウンに乗ってるんだ
なんて。はなはだしい勘違いしますから。（clown 　 でしょ）


＞なぜかa君とは“つるめない”k7ちゃんならではの発想だねえ・

そりゃあなた 　 同一人物ですもの。ｗ