さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ●このままやってると絶滅だろ？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 11:48 投稿番号： [13000 / 62227]

それを決めるべき部署があるでしょ？。

IWC/SCという。

君風に言えば、素人が単語的な情報を鵜呑みにして素人判断で騒ぐ必要の無い事なのだから。

今の時点では、それが良いとも悪いとも科学的立場から言えやしないのに、一方的な悪化宣伝に使うのは悪質な行為だ・・・とは思うよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/13000.html

Re: 「個人と断定できない」からといって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 11:43 投稿番号： [12999 / 62227]

グリーンピースは

「献金は個人献金のみで企業や特定の団体かは受け取らない」

と明確に謳っております。

がしかし、それに対してかのイラスト君はこともあろうに

不特定多数が見るネット上において

「グリーンピースは企業や特定の団体からも献金を受けている」

と言い放ったのであります。

グリーンピース憎しというお気持ちはまことにお察し致すのではありますが

ここまで言い放つからにはその証拠というものが

必要となってくるのであります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12999.html

Re: ●このままやってると絶滅だろ？

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/02 11:43 投稿番号： [12998 / 62227]

結局何も答えられないからって、別の話題を振って議題その

ものをすり返るのは止めたら？

これが君の”定番”だよ

・ネットウヨ
・捕鯨プロパーのプロパガンダ鵜呑み
・後輩色が出てきた
・例の証拠まだ？
・ナショナリストの鵜呑み
・（一次資料の無い）「決め」
・おれは素人だから

捕鯨問題の話をしたいのだよね？
だったら、一次資料を提示した上で”捕鯨問題”関係の話を
したら？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12998.html

Re: 違うな、ボケのぶ君

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 11:40 投稿番号： [12997 / 62227]

事業主体を主催者と呼ばず、政策立案者に過ぎない政府をそう呼ぶとは知らなかったよ（笑）。

さて、瑣末な言葉遊びはどーでも良い。

契約先民間企業の情報公開責任を政府や日鯨研が有するという法的根拠をお聞きしましょうかね。

さあどうぞ。嘘なしでお願いしますよ（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12997.html

Re: 残り７つの村もすべて

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/02 11:29 投稿番号： [12996 / 62227]

>すなわち「手漕ぎボート」ではないのなら

結局自分の主張の正当性を自分の力で立証して見せ、世間に広く

訴える能力に欠けるという事だよね。君は根拠も無くアラスカの

生存捕鯨を支持していた訳ですよ。”鵜呑み”だけでね。

しかも、今になってもす”「手漕ぎボート」ではないのなら”等

と意味不明の前提をつけている。

手漕ぎボートを使用しているのか、情報も持っていないまま結論

ありきで反捕鯨（というか反社会）的議論をしようとするから君は

信用されなくなる。

大体、君が”残り７つ”の村などと行っている時点で、いかに資料

を読んでいないかが分る。最低限私が教えてあげた資料ぐらい目を

通してはどうかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12996.html

Re: 「個人と断定できない」からといって

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 11:25 投稿番号： [12995 / 62227]

おいおい。それはとんだ考え違いだぞ（笑）。

君は「個人からだ」と断定しており、ＧＰは宣伝文句として「個人の献金によって運営されている」と謳っている。

以前述べたように、自己申告したからその通り制度が付いてくるわけは無い。

制度に申告内容は束縛される。

制度上、個人と断定する手法は無く、企業・団体からの献金は、実に簡単に可能である。

ゆえに、「個人からのみ」の断定発言は根拠の無い虚偽であるし、「個人からの〜」と謳う文言は努力目標に過ぎない。

という経緯が明らかである以上、「個人以外がある」という指摘には、具体的反論証明ができないことが「事実」であるので、文句など言えんだろ・・・と言ってあげているわけだが。

なお、「証拠をだせ」などは噴飯モノ。
振込人が「調査できない」法的制限があるがゆえ、この献金制度は極めて不透明であり、相手企業・団体・個人の追跡すらできないわけで、特定できないからこそ、どこからも「どんな証拠も出せない」から問題なのだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12995.html

違うな、ボケのぶ君

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 11:23 投稿番号： [12994 / 62227]

＞政府が決めたのは調査捕鯨実行であり、主催は日鯨研。

調査捕鯨主催者は日本国政府であり

それを日鯨研に「委託」しているというわけなのね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12994.html

Re: ●このままやってると絶滅だろ？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 11:18 投稿番号： [12993 / 62227]

3ヶ月もかけて発見したのがたったの110頭で

その内の100頭を捕る。

それと前後して沿岸域で120頭捕る。

もしかりに絶滅、もしくはそれに類する状態になったとしても

誰も責任を取る必要がない。

おまえだって、ヤバいとは思わないか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12993.html

Re: 日本の殺してナンボ捕鯨の受け持ちでは

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/02 11:18 投稿番号： [12992 / 62227]

相変わらずの内容だが、切り口を少し変えている点は評価できるかな。

>イラスト君はそれを知らない、知ろうともしないのでございます。

それは違うでしょ。

私は”一次資料（IWC/SCレポート）”を読む限り、君の主張と正反対

のことが書いてあるので、君の主張の正当性が見出せないのですよ。

>ＩＷＣのＳＯＷＥＲ（≠日本の調査捕鯨）から
>得られたデータによって判断されるもの
>と決まっておるのでございます。

という事が国際的に”合意”されているという”一次資料”の提示

を求めているだけですよ？

君が、私の提示した資料を凌駕する信憑性を持った”一次資料”を

提示してくれさえすれば、悦んで君の主張を支持しましょ。

ちなみに、今日のこの発言に至るまで一切君からは一次資料の提示

はなされていませんね。だとすると、決まっているのではなく、君

が勝手にそう「決め」ているだけ、という事になりますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12992.html

国会での査問などで

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 11:14 投稿番号： [12991 / 62227]

何故証言の拒否が認められているのか、考えるべきだな。

証言が個人や個別契約に関するものは、公開から保護されている。
たとえ、国会の場であってもだ。

ゆえに、あの永田元議員でさえ、最初は「個人のプライバシー」を理由に証言を拒否できたわけだが。

今回の捕鯨関連企業の具体性に関する話は、政府にも日鯨研にも言及できる権利が無い以上、当事者として国会の場で述べることすらできない。
述べたければ、当事者である企業代表を召還せねばならなくなる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12991.html

「個人と断定できない」からといって

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 11:10 投稿番号： [12990 / 62227]

「グリーンピースは企業や特定の団体からも献金を受けている」

と言うことはできません。

「グリーンピースは企業や特定の団体からも献金を受けている」

と言うからにはその証拠が必要となってきます。

しごく当然のことですが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12990.html

Re: 残念だけどボケのぶ君、それは違うよ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 11:04 投稿番号： [12989 / 62227]

大きな考え違いだぞ。それは（大笑）。

政府が決めたのは調査捕鯨実行であり、主催は日鯨研。
日鯨研は公益法人であり、政府資本もあり、その実績報告は、公益法人に関する情報公開法の下で公開されるものは知る事が出来る。

契約先の民間企業のことなど、公表責任は政府にも日鯨研にもあるわけなかろう。
あるわけない以上、彼らに直接聞ける物なら聞いてもらうしかなかろ。

これは日銀が東京三菱や三井住友の監督官庁ではあっても、決算報告に責任も権利も無いのと同じだ。
通産省にトヨタ自動車の利益状況への公表責任も義務も無いのと同じ。

あんまり、フザケタ嘘を吐かない様にね（失笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12989.html

Re: 残り７つの村もすべて

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 10:56 投稿番号： [12988 / 62227]

ちょっと待て（笑）。

アメリカの言い分の「鵜呑み」発言は修正だな？。

その上で、個人的嗜好として漁具と漁法を生存捕鯨の絶対基準とするのであり、ＩＷＣの決まりごととは無関係の別の考え・・・という結論でＯＫなんだな。

なら、規則無視の馬鹿呼ばわりされても文句が言えまいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12988.html

残念だけどボケのぶ君、それは違うよ

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 10:52 投稿番号： [12987 / 62227]

なぜなら調査捕鯨の主催主は日本国政府だからね。

すなわち政府は答える義務があるってこと。

＞政府に問う事さえスジ違いであるのに

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12987.html

Re: ●このままやってると絶滅だろ？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 10:51 投稿番号： [12986 / 62227]

絶滅危急と結論付けられるほど減っているというSCの認定が出たら考えましょうか。
科学の世界は初から終わりまでアバウトやイメージで断定するのは厳禁ですからなあ（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12986.html

日本の殺してナンボ捕鯨の受け持ちではない

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 10:45 投稿番号： [12985 / 62227]

南極海ミンククジラの資源量推定（包括的評価）は

ＩＷＣのＳＯＷＥＲ（≠日本の調査捕鯨）から

得られたデータによって判断されるもの

と決まっておるのでございます。

でこのことは捕鯨問題を論じる上で基本中の基本なのでございます。

なのにイラスト君はそれを知らない、知ろうともしないのでございます。

これもまあ、水産庁がＳＯＷＥＲのことをほとんど発表しないという

その姿勢から来ているのでしょうねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12985.html

学校給食に使われるのは胸肉3級（低級肉）

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 10:35 投稿番号： [12984 / 62227]

これすなわち、常識ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12984.html

残り７つの村もすべて

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 10:31 投稿番号： [12983 / 62227]

「モーターボート」「無線機」、

すなわち「手漕ぎボート」ではないのなら

とうぜんアラスカ生存捕鯨断固反対！

ですがなにか？

＞君は結局アラスカの生存捕鯨、というか環境保護団体ですら
＞認めている（グリンピは動物愛護団体だが）生存捕鯨は全面的
＞に反対という、世界でも珍しい立場を取るという理解で宜しいか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12983.html

●このままやってると絶滅だろ？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/02 10:17 投稿番号： [12982 / 62227]

[北西太平洋ミンククジラ]

3ヶ月もかけて二次発見込みで発見したのはたったの110頭で

（1日かけてやっと1頭発見という計算）

その内の100頭を捕獲した。

（つまり見つけたやつはほとんど捕獲）

それと前後して沿岸域で120頭捕る。

●このままやってると絶滅だろ？

誰が責任を取る？

この際、責任の所在というものを法律で厳格に規定しようではないか。

そうなればこんな無責任極まりないことは許されるはずがない。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「増えすぎている」はずのミンククジラが

1日中探してもやっとこさたったの1頭だとよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12982.html

Re: その資金のことだが

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 09:50 投稿番号： [12981 / 62227]

＞「グリーンピースは企業や特定の団体からも献金を受けている」
＞と言い放ったわけだが
＞ついぞその証拠の提示がない。

「個人と断定できない」とする証拠は既に提示されている。

仕組み上、出来もしない「個人献金のみです」を強弁したことには訂正は無いのかね？。

仕組み上は、企業だろうが団体だろうが、個人名で献金できてしまうという実態。そして、その確認調査は法的な規制上行なえないのだ・・・という当たり前の事実に基く話をしている。

社会の仕組み上「出来ない」と解っているのに、「個人以外がある」と言われても、それに対して反論が出来るわけが無かろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12981.html

Re: 延べ人数で答えるなんて悪質さ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 00:13 投稿番号： [12980 / 62227]

利益・経費等の計算を考えれば、延べ人数というのは一般社会でも妥当な考えだが。延べだったから悪質・・・などという思想は初めて聞いたが、どこか世の中にその様な告発事例があるのか？。

「知らない」君が想像で勝手かつ悪質な誹謗発言をしないように。

木っ端運動員の分をわきまえる様に（笑）。
ちゃんと上部の検印を貰って、想像を廃してから書きなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12980.html

Re: 「カワイソウ」キャンペーン２

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/02 00:06 投稿番号： [12979 / 62227]

＞「カワイソウ」キャンペーン
＞なんかやっていませんけど？

森林の木々にペイントを塗布し、切られるのを防止すると言う。
環境の事を考えるのであれば、恒久的に切られず、かつ地元が経済的に立ち行くための支援を考えるべきであるのに、「切られることから守る」宣伝活動のみ行なう。

結局これは、木々が切られることは保護思想に反する「カワイソウ」な事態であるから訴えるが、一方興味の対象外である地元民は、ちっともカワイソウと思わず宣伝対象にもしないという思想だ。
もちろん、これでは本来の問題解決には何も貢献しない。

私の言う「カワイソウ・キャンペーン」とは偏狭な愛護主義・保護主義に基いた無意味な宣伝専念活動のことを指す。

ゆえに、これらは実際のＧＰさんの宣伝活動から紐解いて問題視している「事実」ではあれども嘘ではないのだが（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12979.html

Re: 「カワイソウ」キャンペーン

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/01 23:55 投稿番号： [12978 / 62227]

＞「カワイソウ」キャンペーン
＞なんかやっていませんけど？
＞嘘はいけませんよ、ねえノブ君？

ＧＰの反捕鯨キャンペーンが「カワイソウ」キャンペーンでなければ何？。
捕獲の写真を印象付けに使用すること自体、「カワイソウ」感情に訴えかけているんだが。
環境の話だけなら、データで勝負するだけであろうが、それもしない。
データ勝負をしないで、わざわざ、苦しむ様を殊更表面に出したり、捕獲を一方的に妨害する意味はそれ以外に無いんだが。

また、GPは「鯨保護ではない」と言いながら「捕鯨を過去の産業とせよ」とも同時に述べているので、捕獲行為自体に反対なのだと解る。
捕獲行為に反対するとなると、その意味は「保護」しか無くなるので、このご発言自体、矛盾した宣伝文句に過ぎないとも、いと簡単に解る。

どうかね、常的嘘つき君？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12978.html

つづき

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/07/01 23:48 投稿番号： [12977 / 62227]

※水産経済新聞：２００６年６月２７日
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
来年米国・アラスカのアンカレジで開催されるＩＷＣで、アラスカ先住民向けのホッキョククジラ捕獲枠について、日米、捕鯨支持と反捕鯨双方が納得できる結果を得ることが求められる。０２年の下関会議はこの問題で紛糾、捕獲枠を出さなかった、米国は威信をかけてこの捕獲枠確保に臨み、日本は日本の沿岸小型捕鯨を認めない二重基準を改めて指摘することになるが、双方が妥協点を見い出さなければならない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12977.html

Re: 嘘こけ

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/01 23:42 投稿番号： [12976 / 62227]

嘘こけ？。課益？。

国会審議で承認を得たものが「課益」と言うのか？。
国会は馬鹿者の集まりで、審査請求を出しもしない市民や市民オンブズマンは無能集団であり、不正を問い詰めない司法はアホ・・・と言うことなんだな？。

一体全体、何を証拠にそんないい加減なことを言う？。
虚偽宣伝にしても言葉が過ぎるぞ（笑）。

国家が与論の支持を得たうえで正式の手続きを経て決めたものは、それなりの多層な合意形成がなされている。
したがって、その様な「課益」などという幼稚な理屈が簡単に入り込む余地は無い。

また、もしかすると結果的に遠洋課の「利益」になるかもしれないが、そんなことは解らない。しかしそれは結果の副産物であり、法的な合意形成を経ていることの方が重要なのは当たり前の話なのだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12976.html

Re: 今週のニューズウィーク日本版

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/07/01 23:39 投稿番号： [12975 / 62227]

とりあえず、補足記事を３点ほど上げておきます。

※水産経済新聞：２００６年５月２５日
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　林芳正参院議員は今月２〜３日、米国でホガース新ＩＷＣ米国政府代表らＩＷＣ関係者と協議した結果を説明。
林議員は捕獲調査に対する米国の冷静な対応を評価するとともに、ＩＷＣの正常化に向けて日米共同提案を作り、穏健派を取り組む必要があるのではないかと提案。
来年のアラスカで議論される原住民捕鯨捕獲枠については２００２年の下関会議のようにならないことを希望すると伝えたのに対し、米国側はＩＷＣ正常化が重要問題であることに同意。
意見の相違はあるものの、日本と話し合っていくと答えた。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

※ニューズウィーク日本版：２００６年６月２８日号
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　だが、望みがないわけではない。
米政府は１月、日本の調査捕鯨枠の拡大に反対しない姿勢を表明。
米政府高官の問では、商業捕鯨の再開に前向きな発言も出ている。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12975.html

Re: 検証② 637名

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/07/01 23:27 投稿番号： [12974 / 62227]

＞「利益の昨年度実績をそれぞれ明示されたい」と
＞言っているのだから
＞そのことに関して情報開示されていようがいまいが
＞ちゃんと数字で答えるっていうのがスジなのに
＞それをやっていない。

スジではないからだよ。解らんのか？。

だからそれ以上は突っ込めないわけ。
法律ってのは、個人の信念と違って「万人平等に適用される決り」なので、非公開情報は、保護されるものなのね（笑）。

かつ、調査捕鯨を主催する日鯨研が経営権も無く、政府が資本も入れてない、関与できない外部組織や団体の公開情報に関する責任は、日鯨研や政府に問う事さえスジ違いであるのに、何の証拠があって君は、さも「責任が有るように」誹謗宣伝などするのか？。

それこそ、悪辣ではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12974.html

怪文

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/07/01 20:24 投稿番号： [12973 / 62227]

>推定個体数は確か１５０万ですから最低レ
>ベルが同じ１５０万と仮定しますと増加率
>プラスマイナスを二乗してそれぞれの仮定
>のおける結果と仮定の繰り返しになるわけ
>ですからそれぞれの場合における総和を考
>えて捕鯨枠を一乗の一乗の一乗すると捕鯨
>枠が出ますので結論はプラスマイナスの一
>乗です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12973.html

嘘

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/07/01 20:20 投稿番号： [12972 / 62227]

捕鯨問題の構成要因 2004/ 9/21 2:51 [ No.4599 / 12970 ]

投稿者 :
kujira77777

殺してナンボの調査捕鯨。

煽ってナンボの人たち。

捕鯨関係者たちの雇用の場の確保。

ーーーーーーーーーー

証拠なし！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12972.html

イメージで答えるなんて悪質さ

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/01 20:19 投稿番号： [12971 / 62227]

君が貼り付けていたIFAWの写真だけどさ。

92年〜93年の時の写真？
違うというのであれば、具体的にいつか証拠を示して
答えてね。

>なぜなら本当の事（撮影日）がわからんだろ？
>92-93年撮影であることを悟られないようにと
>ま、木っ端反捕鯨のやりそうなことですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12971.html

Re: 「カワイソウ」キャンペーン

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/01 20:04 投稿番号： [12970 / 62227]

一次資料まだ？
君の無駄な妄想は要らない。
黙って資料だけ提示して。

>南極海ミンククジラの資源量推定（包括的評価）は
>ＩＷＣのＳＯＷＥＲ（≠日本の調査捕鯨）から
>得られたデータによってのみから判断されるもの
>と決まっているのであります。

>まず「頭数の増加や減少」（推定数調査）は
>もともとこの日本の殺してナンボ捕鯨の受け持ちではなく
>国際捕鯨委員会主催によるクジラを殺さない目視調査の
>受け持ちだから関係ないのね、残念だったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12970.html

Re: 嘘？

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/01 20:02 投稿番号： [12969 / 62227]

動物愛護団体サポーターのkaruto77777君。
嘘はいけませんね。

>おれは嘘をついたことはありませんが？

この発言自体ウソだよね（苦笑）。

>セントキッツ・ネービス宣言を採択した。
>べつにいいんじゃな〜い？
>おれはきみらとは違って無視はしないけど？

早速無視していたよね？ウソつき君。

>捕鯨派はまず科学論でくる。
>そう、知らないやつには科学でくるってわけだ。

じゃあなんで殺してナンボなどという話が出てくるのだろうか？
ウソつき君。

>南極海ミンククジラの資源量推定（包括的評価）は
>ＩＷＣのＳＯＷＥＲ（≠日本の調査捕鯨）から
>得られたデータによってのみから判断されるもの
>と決まっているのであります。

>まず「頭数の増加や減少」（推定数調査）は
>もともとこの日本の殺してナンボ捕鯨の受け持ちではなく
>国際捕鯨委員会主催によるクジラを殺さない目視調査の
>受け持ちだから関係ないのね、残念だったね。

こんな事言ってるの、世界広しと言え君だけだよね？
君以外にこんな主張している人がいるのであれば”一次資料”を
提示してみな？ウソつき君。

>原文（英語）もそうだがその訳文を勝手に貼るのは
>著作権の侵害にあたるぞあほ。

じゃあ何で悪意に満ちた反捕鯨の記事を連日貼り付けて
いるのだろうか？ウソつき君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12969.html

Re: 嘘？

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/07/01 19:50 投稿番号： [12968 / 62227]

＞＞「日本全国の学校給食に供される鯨肉は、どんな調理方法でも胸肉3級しか使用していない」
＞＞と、とれるのだがな。

＞そうだよ、もし疑問があるのならそっち関係に訊いてみたら？

証拠の提示ができるわけのない「嘘」だろう？

もし「嘘」じゃないんだったら

さっさと証拠を出しなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12968.html

鵜呑みというか知ったかぶりというか

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/01 19:50 投稿番号： [12967 / 62227]

>＞探せばそこら中に資料が転がっている。
>ではなぜイラスト君は提示しなかったのかなあ？w

そういえば、こんな馬鹿な事書いてたよね？
で、提示した資料に関して君は鵜呑みするのだろうね？

高性能炸薬”ペンスリット”を使った爆発銛
７ゲージの捕鯨銃
FRPやジュラルミン製のハイパワーボート
GPSの装備

君は結局アラスカの生存捕鯨、というか環境保護団体ですら
認めている（グリンピは動物愛護団体だが）生存捕鯨は全面的
に反対という、世界でも珍しい立場を取るという理解で宜しいか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12967.html

Re: その資金のことだが

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/01 19:39 投稿番号： [12966 / 62227]

>きみはこのネット上において
>「グリーンピースは企業や特定の団体からも献金を受けている」
>と言い放ったわけだが

へ〜　どこでそんな事言ってるの？
君の妄想？

所で一次資料まだ？
君は妄想以外には書き込めないの？

①
>＞最新鋭のテクノロジーを備えたキャッチャー・ボートで挑みます。
>これは本当のことでしょうか？
>できたら写真かなにかご提示願えるとうれしいのですが？

君は実際にアメリカエスキモーがどの様な装備で捕鯨しているのか
知らないのですか？

②なぜ、手漕ぎボートでなければ”生存捕鯨”と認めないのですか？
（君の根拠は”生きていけないっていうんだからしょがねえ”これが
　全てと言ってましたよね？）

③最初1906年以前に北海道で捕鯨はしていなかった、と言っていたの
　が、突然江戸末期に変わったのはなぜですか？

④なぜ、エスキモー８箇所は生存捕鯨を認める根拠を、”生きて行け
　ないっていうんだからしょうがねえ”だけで”鵜呑み”したのに
　アイヌが主張する捕鯨文化は”鵜呑み”出来ないんですか？

⑤IWC/SCのレポートではSOWERとJARPAの結果を統合するという合意
　がなされているにもかかわらず、CAにはSOWERの結果しか用い無い
　というのが「決め」だという”証拠”は？

　正にこの質問などはいい加減に君の「決め」以外の一次資料を出し
　てごらん。幼稚な下らん「決め」は聞き飽きた。せめてIWCの公式
　文書の中から「IWCの決め」として回答しなさい。

⑥で、パルンビは何と言っていたのですか？

＞では早速パルンビ教授が、例の鯨類内臓蓄積重金属
＞の論文で、

>その言い方って捕鯨推進派のページに載っかってるやつね。
>パルンビ側の言い分は訊いたのかね？

⑦給食には「胸肉三級しか使わない」という根拠は？
　イメージ操作は飽きた。
　君の「決め」以外のヤツね。
　一次情報を提示してもらいましょうか？

⑧IFAWの写真
　君が貼り付けて懸命に印象操作を図ろうと懸命に”蟷螂の斧”を
　振り回していた件だが、あの写真は何年前のもの？
　 ”最近”じゃ分らんし、もし１〜２年前というのであれば撮影は
　 JARPAのいつの航海か教えて欲しいのだがね。

　それと誰が撮影したの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12966.html

Re: エサを撒く？

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/07/01 19:38 投稿番号： [12965 / 62227]

いつものパターンだね。

捕鯨に関しては具体的な事には何も答えられないから意味不明な
回答だけして”逃げ回る”。これを定番というのだったよね？

君はエスキモーの生存捕鯨に関しては”鵜呑み”で容認してい
たと認めている訳だから、まあこの件はそれで良いがね。

それはそうと、エスキモーの捕鯨装備に関して、”君と違って”
これ以上無い一次資料を提示した訳だが、礼でも言ってはどう
かね。

鵜呑みとしったかぶりしか出来ない君が一つ賢くなれた訳だからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12965.html

Re: たった300人のために

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/01 18:46 投稿番号： [12964 / 62227]

たった300人、よく覚えておこう諸君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12964.html

嘘？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/01 18:42 投稿番号： [12963 / 62227]

おれは嘘をついたことはありませんが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12963.html

Re: たった300人のために

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/07/01 18:39 投稿番号： [12962 / 62227]

情報操作されている一般の人に今一度

正確な情報を提示して国民の審判を仰ぐ

ってのはしごくあたりまえな考え方だよ。

おまえみたいな奴には一生かかっても

わからんことだとは思うけどよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/12962.html