さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: まぁ、確かにどっちでも良い話だけど

投稿者： illustrious_hms 投稿日時： 2006/05/21 01:16 投稿番号： [11400 / 62227]

eve_net831b君から引き継ぎました。

そろそろ、新しいネタに移りたいのですが。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a4 5a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=11294

この件、こちらにもう少し面白い記述がありますよ？

http://luna.pos.to/whale/iwc_sc97_12.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11400.html

Re: 「つまり」・・？・・前提ゼロで言われ

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2006/05/21 00:46 投稿番号： [11399 / 62227]

＞彼自身が心の中で硬く決めた、
＞脳内宇宙のルールなんです。

となると・・・、

＞＞だが、だがな、確認してある。

ってｋ7君が発言したのは脳内で確認したということに？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11399.html

Re: 「つまり」・・？・・前提ゼロで言われ

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/20 23:55 投稿番号： [11398 / 62227]

＞根拠も無く「決め」など正常な人は断言しない。

よく注意していただきたい。
実は「決まり」でなく、「決め」なんです。
何かというと、kujira77777君の心の中での決心、
彼自身が心の中で硬く決めた、
脳内宇宙のルールなんです。
従って彼の心こそがエビデンスであり、
ここに彼の思い込みを投稿し続けることこそが、
エビデンスを提示していることになるわけです。

かくいう私も、今読み返していて気が付いたのですが・・・
いままで気が付かなかったのが迂闊だったというべきでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11398.html

なんにしても

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/20 23:45 投稿番号： [11397 / 62227]

キミが繰り返してきた主張のエビデンスを提示すれば良いだけの、
極めて単純な話なのにね・・・
なんで、提示しないの？
今まで、散々日本政府、水産庁、鯨研等を非難してきた主張に、
まさかエビデンスが存在しない・・・・なんてことはあり得ないよね。
ここんとこ揉めてる議題は提示すればキミの勝ちじゃん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11397.html

Re: 日本の御用学者たちのレベルは

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 23:43 投稿番号： [11396 / 62227]

それ何時の誰の情報？。
査読については、日鯨研は発表してるじゃん。

『科学論文が少ないというのは、捕獲調査に反対する科学者の一方的な主張です。実際には、査読つきの科学雑誌（英文、和文）に投稿した捕獲調査関連の論文数は84編にものぼり、また、IWC科学委員会に提出した論文数は150編以上となっております（いずれも2005年6月時点）。』

『なお、残念なことに、米、英、独の科学雑誌のいくつかは、致死的な調査により得られたデータの分析結果であるという非科学的理由で、調査成果に基づく論文の掲載を拒否しています。』

おっと、君は「推進派のドキュメントは門前払い論」者でしたね。
失敬失敬・・・。

でもさ、鯨類研究データを発表する最高権威って、学術誌やパンピー向け科学雑誌じゃ無いよ。「ＩＷＣ」だよ。

おっとっと・・・君には意味が解らないわな（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11396.html

まぁ、確かにどっちでも良い話だけど

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/20 23:33 投稿番号： [11395 / 62227]

ＩＷＣにおける資源量管理はSOWERを主軸とするというのは、
公式に謳われていることでもあるし、
調査捕鯨の目的ってのは、
モデル構築云々・・・てのも公式に謳われていることでもあるし、
それならそれで全く無問題であるから。

それはそれとして、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=11294

Chair's Report of the Fifty-Third Annual Meeting
6.1.1 Report of the Scientific Committee
6.1.1.1 ANTARCTIC MINKE WHALES

Furthermore, it noted that the Scientific Committee's evaluation of the JARPA results from Areas IV and V is not yet complete and that further analyses have been identified. Until this is completed, comparison of JARPA and IDCR/SOWER estimates is premature.

http://luna.pos.to/whale/iwc_chair01_6.html

ＳＣの報告書中で、
「JARPA結果の評価がまだ終了してないので、完了するまではJARPAとIDCR/SOWERを比較するのは時期尚早」
と書かれているようだけどね。
常識的には評価が終われば比較するという風に取れるね。

あ、キミは常識に囚われないヒトでした。
失敬失敬。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11395.html

反捕鯨のレベルは

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/05/20 23:22 投稿番号： [11394 / 62227]

>＞SCは上記の主張とは対極のコメントをしていますが
>そんなコメントはしていないあほ。

本当に知らないんですね。
そこまで君の組織は教えてくれない、という事ですか。

>＞JARPAの成果は指標として役に立つ物になる事は既に認めていますね。
>なんの「指標」だ、具体的に言ってみろあほ。

”具体的”？具体的に言うのは吝かではありませんが、その前にそろそろ
”具体的”に、SOWER以外は資源管理の指標に用いない、という”具体的”
な論拠を提示すべきでは？

他人ばかりに頼るのも結構だが、いかに”反捕鯨”という小さな宇宙
が現実の人間世界から隔絶し、死に体となってしまっているかを立証
するだけの状況を延々と繰り返している自覚は無いのでしょうね。

根拠が無く論破されると、次々と別の話題に逃げ込むのはどこの反捕鯨に
も共通している特徴ですが、ここまで根拠も無く論旨も乱れた人物は初め
てですね。議論が成立しない。

君が名前を出した反捕鯨業者のミンタ氏は、常識と良識に欠けているが
もう少し知識はある様ですな。君は、良識、常識、知識、全てに欠けて
いる様ですが、知性を憎む理由が何かあるのでしょうか？

単純に知能が低いだけ、という結果に終わらぬよう、根拠の提示を引き
続きお待ちしております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11394.html

Re: さてどっちが悪質でしょう？

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/20 23:17 投稿番号： [11393 / 62227]

勿論、ハイパワーエンジン搭載で、
軍でも特殊作戦等に使用される型式のゴムボートで、
船舶の前方で蛇行運転を繰り返し、
船体に落書きするなど横暴を重ね、
業務妨害を繰り替えす、
悪質な海上珍走団（旧称暴走族）が一番悪質でしょう。

連中の悪質な行為が無ければ、
放水も何も必要なく、事故の可能性も無いのだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11393.html

半分でも比較確認して

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/20 23:12 投稿番号： [11392 / 62227]

結果として正しいことが追認できれば、
同じ調査を行った残り半分の信頼性の裏づけには当然なるのだか・・
捕鯨に限らず一般論としてね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11392.html

Re: あほ

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/20 23:09 投稿番号： [11391 / 62227]

隠すほどの事でもないし、
隠す理由なんて存在しないけどねぇ。
元々やることに決まってるわけで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11391.html

Re: 無理だな

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2006/05/20 23:07 投稿番号： [11390 / 62227]

＞白状したか。

そうだね。
元々は捕鯨問題に興味を持って始めても、
キミら反捕鯨の姿勢を見て、
君らに対する見方が変化してしまうということをね。
つまり、元々「反反」等というものが存在するのではなく、
キミらのその不誠実極まる姿勢が、
相手に対してもそれに対抗する姿勢をとらざるを得なくさせていく実態をね。

＞ところで『薄汚い』だが、
＞なぜ捕鯨プロパーたちに対してその感情が湧かない？

反捕鯨派のように薄汚くないから。

＞「情報操作」「プロパガンダ」「世論操作」
＞なぜ捕鯨プロパーたちを非難しない？

それをやっているのは反捕鯨派なので、
反捕鯨派を非難している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11390.html

嘘こけ？

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/05/20 22:51 投稿番号： [11389 / 62227]

>＞少なくともIWC/SCは〜結果においてJARPAの成果を賞賛しています。
>嘘こけ。
>IWC/SCの半分強は日本の調査捕鯨を科学とは認めていない。

ほう　ではIWC/SCの半分強が日本の調査捕鯨を科学とは認めていない
という論拠を提示願いましょう。でなければ当方が根拠を提示する事
となってしまう。

まあ、皆さんを笑わせてくれるのが趣旨なのでしたら、それでも結構
ですがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11389.html

Re: クロミンク推定数を決めるのはSOWER

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/05/20 22:48 投稿番号： [11388 / 62227]

おまえの論に従えば?

>しかもJARPAは南極海の半分しか回ってない。

>もういままで６０００頭も殺して調べてきたのだから
>そのデータをもとにモデルを構築し、

それは違うでしょ。
私の発言以前から上記の矛盾した発言を、繰り返していた
というのが事実でしょ？要するに、主張には根拠が無い事
を、ご都合主義で糊塗しているというだけの話ですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11388.html

放水行為は問題なし

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 22:29 投稿番号： [11387 / 62227]

海賊行為への防衛手段として、「放水行為」は以前より確立している。

ゆえに、賞賛すべき防衛行動だった。

その点を忘れないで欲しいものだ。

で、見つかったのかい？。

「きまり」の根拠？。

今回はおまけで、GPの妨害行為が触法行為や海賊行為に該当しない法的根拠を提示いただきたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11387.html

Re: おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 22:25 投稿番号： [11386 / 62227]

当たり前じゃないか。

相手は悪意を持った不審船ですから。
しかも、法律では海賊行為に十分該当するんだけど。

それとも何かい？。

また、法的根拠も無いのに「該当しない」とか？。
（いつぞやの「ゴムボートならセーフ論」かい？。どこにそんな規則がある。船の種類や大きさと行為は法律上関係しない。そもそもマラッカの海賊の多くは高速ゴムボートや改造漁船を使用だよ。）

しかも、自衛も正当防衛も認められないのかい？。

黙って、漁業の成果が台無しになったり、スクリューにロープが絡んで航行不能になったり、本来業務の妨げを黙認しろと？。

残念ながら、そんな事を認める国はどこにも無いよ。
アフリカかアラブなら警告より先に銃弾が飛んでくるところだ。

アメリカやイスラエルの船舶なら、後で情報組織関係の「報復」が来る・・・というのが噂だったが。

水ですんでありがたいと思え（爆笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11386.html

日本の御用学者たちのレベルは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 22:15 投稿番号： [11385 / 62227]

この18年間で

おれたちの血税を注ぎ6000頭ものミンククジラを

捕って研究したというのにな、なんと

鯨資源管理に関する国際査読論文がたったの1本ときてる。

おまえはIWC/SCにこれだけの論文が提出されているうんたら

と反論すると思うが、残念ながらそれらすべての中でも

たったの1本しか鯨資源管理に関する『査読』付はねえんだよ、

残念だったなあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11385.html

Re: 個人的にはどっちでも良い

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 22:13 投稿番号： [11384 / 62227]

＞＞実際に、ミンクの生息数推計にJARPAデータが使われていようがいまいが。
＞「事実」はちゃんと見ろよ。
＞だから反「反捕鯨」って言われるんだあほ。

君とｍ君位だよ。そんなこと言ったの（失笑）。
キモの部分は全て無視して、そーいう下らない個人攻撃的にしか反応できない自分が悲しくないのが不思議だ。

で、どーなの？。

見つかったのかい？。「きまり」の根拠。
無いなら無いって「事実」はちゃんと看ろよ。

だから「嘘吐き」って言われるんだ。

どーして、肝心の話は逃げ回る。避ける？。
普通はトテモ恥ずかしいものなのだが・・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11384.html

おまえもかつてはいっぱしの船乗り

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 22:10 投稿番号： [11383 / 62227]

だったよな？

船乗り、つまり海の男っていうのは

小型のゴムボートに乗ったクルーに対して

「顔面・耳への放水（息をさせないように）」

「棒で叩く」といった映像を見せられれば

拍手喝采と相成る、とまあそういったちんけな

野郎どものことを指すのか？

それがいわゆる「海の男」ってやつか？

なさけねえな。

＞無法船舶への防衛手段として「放水」は正当な行為であるのだから、
＞映像を見た船舶関係者は喝采を送ったことであろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11383.html

Re: 個人的にはどっちでも良い

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 21:57 投稿番号： [11382 / 62227]

＞実際に、ミンクの生息数推計にJARPAデータが使われていようがいまいが。

「事実」はちゃんと見ろよ。

だから反「反捕鯨」って言われるんだあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11382.html

Re: クロミンク推定数を決めるのはSOWER

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 21:54 投稿番号： [11381 / 62227]

＞妄想とみなさんから指摘されていますが、

「みなさん」っておまえら（なんも知らねえ反反捕鯨たち）のことかあほ。

＞少なくともIWC/SCは〜結果においてJARPAの成果を賞賛しています。

嘘こけ。

IWC/SCの半分強は日本の調査捕鯨を科学とは認めていない。

＞SCは上記の主張とは対極のコメントをしていますが

そんなコメントはしていないあほ。

＞JARPAの成果は指標として役に立つ物になる事は既に認めていますね。

なんの「指標」だ、具体的に言ってみろあほ。

＞学術的裏づけ

日本の御用学者たちのレベルは、この18年間で

おれたちの血税を注ぎ6000頭ものミンククジラを

捕って研究したというのにな、なんと

鯨資源管理に関する国際査読論文がたったの1本ときてる

という有様なのね。

おまえはIWC/SCにこれだけの論文が提出されているうんたら

と反論すると思うが、残念ながらそれらすべての中でも

たったの1本しか鯨資源管理に関する『査読』付はねえんだよ、

残念だったなあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11381.html

Re: クロミンク推定数を決めるのはSOWER

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 21:33 投稿番号： [11380 / 62227]

＞これはどう整合を取れば良いのやら？

「おまえの論に従えば〜」ってちゃんと前置きしてるだろあほ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11380.html

ミンク資源量推定はIWC/SCの仕事

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/05/20 20:40 投稿番号： [11379 / 62227]

>おまえには自尊心というものがないのかね？
>SOWER調査の役割と「決め」られている。

妄想とみなさんから指摘されていますが、正に妄想ですね。
それとも願望なのですか？少なくとも過去IWC/SCがこの様な取り
決めをした事実があったのでしょうか？

少なくともIWC/SCは、精度向上を目的とした方法論に関しての
指摘こそしていますが、結果においてJARPAの成果を賞賛しています。
残念ながらこれは一つの事実ですね。真実では無く、ですよ？

>資源量推定（包括的評価）には無関係なシロモノなのであります。

>日本の殺してナンボのJARPA調査から得られたデータが
>南極海ミンククジラ推定生息数を算出するために
>使われることはない

SCは上記の主張とは対極のコメントをしていますが、これらの意見
は妄想で分類すべきですか？それとも願望でしょうか？

JARPAの成果のレビューはまだ終了してませんが、精度向上に
関する課題さえ解決出来れば、JARPAの成果は指標として役に
立つ物になる事は既に認めていますね。

確かに、ネガティブキャンペーンを目的とした反捕鯨団体は、
学術的裏づけがない分だけ印象操作で対抗しようとしていま
す、というよりそれしか対抗戦術が無いですからね。

当然その辺縁にいる人物が、自らの意図に合わせて情報を極端に
偏向させてしまった情報しか得られず、この様な客観的事実を知
らなくても何ら不思議ではありません。

が、高度情報化社会である現在、所詮NPOに過ぎない団体が必死に
なって隠蔽しようとしている事実を探りあてる事など造作も無い事。

当方ばかりが根拠を提示していると一方的に恥をかかせてしまう様
で心苦しい。もうそろそろ根拠を提示された方が良いのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11379.html

船舶関係者からすれば

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 19:57 投稿番号： [11378 / 62227]

回避動作を一切しない。
寸前まで機関の逆転をかけた形跡も無い。
たかが10ノット弱の船舶。

如何様にも回避できたはずなのに、カミカゼを行った。

そんな状態が記録された船舶の突入など、悪夢そのものであり、怒りこそすれ肯定などできるわけなかろ。

わざわざ呼んでもないのに現れて「邪魔をする」って事自体が反社会的行いである・・・とは思わないのかな。

マラッカ海賊の中にはロビンフットタイプと呼称される「義賊」を僭称する輩もいたが、自己都合の義を振り回そうが、海賊であり犯罪者であることには何の違いも無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11378.html

Re: クロミンク推定数を決めるのはSOWER

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/05/20 19:55 投稿番号： [11377 / 62227]

主張に矛盾が多いですね。

>しかもJARPAは南極海の半分しか回ってない。

>もういままで６０００頭も殺して調べてきたのだから
>そのデータをもとにモデルを構築し、

これはどう整合を取れば良いのやら？
半分しか回っていないので、精度に欠けると自ら仄めかして
いる反面、一方では従来のデータを元に論理を構築すべきと
主張している。

正に論旨が破綻していますな。

グリンピの話題に逃げたいのであれば、どうぞ捕鯨班の方で
議論されてはどうですか？通りすがりさん？いえ、kujira77777
さん？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11377.html

Re: さてこれらは全世界に放映されたわけだ

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/20 19:46 投稿番号： [11376 / 62227]

＞IWC国際捕鯨委員会は

＞調査捕鯨中止勧告を行っておりますがなにか？

条約で認めてるじゃん。

不服なら「拘束力のない勧告」じゃなくて

「中止命令」にすれば良いことだ。

しかし、現状では無理だな。

A 　操業中の捕鯨船と鯨の間に小型ゴムボートで割り込む

B 　顔面放水などで落水する

さて、どちらが死に近いかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11376.html

実際に海賊対策マニュアルの場合

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 19:43 投稿番号： [11375 / 62227]

マラッカ海域で不審船舶へのガード対策には、「放水」策が存在した。
甲板照明を煌々と燈し、船外放水をして引き離すものだ。

実際の海賊事件で使われた事例は聞いていないが、なにぶんマラッカの賊は、自動小銃やRGPと呼ばれるロケットを持っていると90年当時から言われていたので、気休めでもあったろうが。

しかし、少なくともＧＰは火器は持っていなさそうなので、海賊対策マニュアル通り行う事は、正当性があり賞賛されてしかるべきである。

なににしろ、ルール無視の船舶が多かったマラッカ同様、無法船舶への防衛手段として「放水」は正当な行為であるのだから、映像を見た船舶関係者は喝采を送ったことであろう。

また、ＧＰ船の「突撃」には一様に憤りを覚えたものと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11375.html

Re: さてどっちが悪質でしょう？

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 19:23 投稿番号： [11374 / 62227]

ＧＰを擁護したいのであればご勝手に。

彼らの行為が、テロ行為であるという常識的見解には賛同するものなので、その常識に君が追随できないであろうことは、十分に織り込み済み。

ただ、擁護するならば実際に彼らが行った、

（１）漁業域への侵入と漁業活動妨害
（２）公海もしくはそれに準ずる海域での船舶への侵害行為
（３）衝突回避義務への遅滞行為

この明白な実力行使が全て免罪できうる理屈が必要であろ。
卑怯者の君の事なので、具体的なヤツへの回答は示さないのだろうが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11374.html

個人的にはどっちでも良い

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 19:16 投稿番号： [11373 / 62227]

実際に、ミンクの生息数推計にJARPAデータが使われていようがいまいが。

論理的には、検討されていると見るべきであるが。
大隅先生の論文の通り、非致死性手法で全てが解決するわけではないし、JARPAの報告は科学委員会に提出されているのだから。

なおかつ、科学委員会には、検討を否定できる事実が無い。

しかし、ありもしない規則なるものには正直驚いた。
しかもこれを楯にとって、不可侵の「決まりだ」などと事実を捏造する行為は非常に卑怯な振る舞いだ。

さらに、その想像の産物らしきモノを根拠に他人を非難するなど、人として最低の部類の行為であろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11373.html

「つまり」・・？・・前提ゼロで言われても

投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2006/05/20 19:00 投稿番号： [11372 / 62227]

＞おまえには自尊心というものがないのかね？

まったく。Ｋ７君は恥を知らないな（笑）。
根拠も無く「決め」など正常な人は断言しない。

さて、
＞南極海ミンククジラ推定生息数を算出するための調査は
＞SOWER調査の役割と「決め」られている。

科学委員会は「主要な調査方法としてSOWERを開発した」と述べ、委員会自体の基本方針については「外部の意見をも尊重する」と書いている。

これはＩＷＣのホムペに書かれていることでもあるのだが、この事実からはＫ７君の強弁するところの「決め」であるとする事実も、SOWERのみしか使用できない「きそく」の存在も微塵も出てこない。

従って、科学委員会が言ってもいない事が、一体どこにあるのか示しておくれと再三再四お願いしているのに、どうしてその部分だけは聞こえないのか？。

余りにも君には自尊心が無さすぎであろ？。

＞つまり
＞「日本の殺してナンボのJARPA調査から得られたデータが
＞南極海ミンククジラ推定生息数を算出するために
＞使われることはない」

前提が何も無いのに、正常な人は「つまり」などと言わない。
病的過ぎます（苦笑）。
そりゃあ、「嘘吐き」呼ばわりされても仕方なかろ？。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11372.html

おまえらのそのネットウヨとしての体質と

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 18:36 投稿番号： [11371 / 62227]

捕鯨プロパーたちが執拗にバラまく

「情報操作」「プロパガンダ」が

心地よい感じで合体し

おまえらのその体に染み込んで行く

ってことなんだろうなあ。

洗脳されることは気持ちいいことかもしんないけど、

男の子だったら独立心を持て。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11371.html

さてこれらは全世界に放映されたわけだが

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 18:11 投稿番号： [11370 / 62227]

逃げるクジラとそれをモリで仕留めようとする捕鯨船との間に

小型の動力ゴムボートで入って

いわば「人間の盾」になり捕鯨を邪魔する行為と、

落水して死んでしまう可能性があるかもしれないのに

「顔面・耳への放水（息をさせないように）」

「棒で叩く」ということをする行為。

------------ -

「テロ行為だ！」と騒いでいるのは

某財団法人だけというのも妙ですな。

本来ならば調査捕鯨を委託した水産庁が

公式の抗議声明を出すのがスジだと思いますがいかがでしょう？

＞調査捕鯨を認めたIWC

IWC国際捕鯨委員会は

調査捕鯨中止勧告を行っておりますがなにか？

日本はただその勧告には拘束力が無いって理由だけで

捕鯨を強行していますがなにか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11370.html

回答は如何に？

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/20 17:52 投稿番号： [11369 / 62227]

＞「なるべく殺さないように調査（実験）する」

＞これは科学界における国際的なルールだ。

なんていう名前のルールなんだよ。

自分の頭の中だけのルールか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11369.html

Re: さてどっちが悪質でしょう？

投稿者： cz_amada 投稿日時： 2006/05/20 17:48 投稿番号： [11368 / 62227]

条約で認められた行為を妨害する方♪

＞「人間の盾」

違法行為です。

それを善行であるがのごとく吹聴するのは如何なものかと・・・

また、条約で認められた行為を妨害しなければ

＞「顔面・耳への放水（息をさせないように）」

＞「棒で叩く」

この様な行為も行われない。

自業自得、本末転倒。

本来ならば、調査捕鯨を認めたIWC、及び日本政府に対するテロ行為として

処罰されるべき事だということをお忘れなく。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11368.html

さてどっちが悪質でしょう？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 17:19 投稿番号： [11367 / 62227]

逃げるクジラとそれをモリで仕留めようとする捕鯨船との間に

小型の動力ゴムボートで入って

いわば「人間の盾」になり捕鯨を邪魔する行為と、

落水して死んでしまう可能性があるかもしれないのに

「顔面・耳への放水（息をさせないように）」

「棒で叩く」ということをする行為。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11367.html

なんかクリーンピースのことで

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 17:07 投稿番号： [11366 / 62227]

署名集めているようだけど、

（まあそれ自体は、ここは民主主義の国ですから、

ぜんぜん構わないのですが）

捕鯨船の乗組員たちが

ゴムボートに乗ったクリーンピースのクルーに対して行った

「顔面・耳への放水（息をさせないように）」

「棒で叩く」

といった行為も（まがり間違えば落水して死んでしまう可能性があるわけですから）

非難されてしかるべきだと思いますがいかがでしょう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11366.html

一度だけね

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 16:56 投稿番号： [11365 / 62227]

＞最近貴方もあちらに顔を出されている由にて、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11365.html

”illustrious”というのは

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 16:46 投稿番号： [11364 / 62227]

おまえと同じようにクリーンピース嫌いゆえ

「クリーンピースは企業献金を受けている」

などと証拠もないのに言ったあほたれの

ことですが、ハイ。

そんでその証拠はとミンク氏に詰問されていたけど

結局なにも答えられなかったあほだよな。

（詰問というより揶揄ねw）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11364.html

自己紹介だけしておきますね

投稿者： eve_net831b 投稿日時： 2006/05/20 16:33 投稿番号： [11363 / 62227]

ニワトリ１号クンさあ　取りあえずウチの先輩が挨拶してくれる
っていうから、挨拶文だけコピペしとくな。
-------------------------------------------------------------- -

ここ最近文体に変化があったのはお気づきだったかも知れませんが
少し込み入った内容になってきた様ですので、私の文章を元に書込
みをさせていました。

元々は捕鯨班の住人なのですが、最近貴方もあちらに顔を出されて
いる由にて、ご挨拶まで。

申し遅れましたが、捕鯨班では”illustrious”を名乗ってます。
SOWER及びJARPAの件ですが、引き続きeve_net831b君経由でコメント
させて頂きますのでお付き合いの程を。

※ご希望であれば、私もYahoo IDは持っておりますので直接議論
　させて頂いても結構ですが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11363.html

Re: クロミンク推定数を決めるのはSOWER

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 16:20 投稿番号： [11362 / 62227]

おまえには自尊心というものがないのかね？

南極海ミンククジラ推定生息数を算出するための調査は

SOWER調査の役割と「決め」られている。

つまり

「日本の殺してナンボのJARPA調査から得られたデータが

南極海ミンククジラ推定生息数を算出するために

使われることはない」

ってことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11362.html

Re: クロミンク推定数を決めるのはSOWER

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2006/05/20 16:05 投稿番号： [11361 / 62227]

どうした、答えられねえのか？

誤魔化すんじゃねえよあほ。

　＃　しかもJARPAは南極海の半分しか回ってない。
　＃　南極海全体として見た場合、偏ってしまうだろ？

おまえの論に従えば「確度に隔たりがある」ってことになるよな、

さあどうする？

日本は後にも先にも南極海の残りの区域は回んねえけど

さあどうする？

＞もう半分を回って、更に6000頭捕獲するべきというご意見
＞なんですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/11361.html