さあ!諸君!捕鯨問題だ!

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

鯨肉商業的流通の否定は権利の侵害

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/25 15:51 投稿番号: [10600 / 62227]
生存捕鯨にカテゴライズされた人々から、
鯨肉を販売し利益を得る権利を奪うことは、
甚だその人たちの権利を侵害する行為であり、
IWCの規定にはそのような記述は見当らない。
おそらくそのような現実にそぐわない規定は存在しないということだろう。
現実問題として、反捕鯨派の主張以外で目にしたことが無い。

もし、そのような規定が存在しないとしたら、
反捕鯨派は人の権利を侵害する嘘を平気でつく人々ということになる。
恐ろしいことだ。

水産庁はこういうえげつないことを平気でや

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/25 15:50 投稿番号: [10599 / 62227]
る。(何年か前の話・・世論操作)

毎日の記者は、水産庁からコメントをもらって、「水産庁は科学委員会では日本の調査手法を認めているのが大勢だという」と書きましたが、後でIWCの決議を見たら、「科学委員会では、調査手法、目的・・に多くの懸念が表明された」と書いてあったことに気づき、水産庁に抗議する。水産庁のコメントをした本人は、「一般論として、日本の調査捕鯨の結果は認められており、評価されているという意味で言ったことを、かってにあなたが今回のことと取り違えただけでしょう」というだけ。官僚の口頭での記者操縦の常套手段です
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=1936

脱退は常に視野にあるだろう

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/25 15:43 投稿番号: [10598 / 62227]
タイミングとして適切であるか、
下準備は十分か、
そういった議論があるだけ。

日本にとって選択肢は、
「脱退せずにIWCの枠内で管理して獲る」か
「脱退して独自に管理して獲る」か、
2つに一つしか有り得ないんだから。

Re: 太地(和歌山県)・・また脱退論でつか

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/25 15:13 投稿番号: [10597 / 62227]
いいかげんナショナリズムを煽るのはやめてもらいたいものですね。

----------------

サミット「捕鯨は絶対あきらめない」
太地宣言採択
IWC脱退も視野に
http://www.minamikisyu.co.jp/news/2006_04/20060425_00.htm
(南紀州新聞 2006.04.25.)

日本伝統捕鯨サミット
「捕鯨新時代」の創造を
太地町
http://www.agara.co.jp/DAILY/20060425/20060425_004.html
(紀伊民報 2006.04.25.)

捕鯨サミット:伝統芸能の披露も   焼き肉500人分試食に人気   /和歌山
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/wakayama/news/20060424ddlk30040331000c.html
(毎日新聞 2006.04.24.)


伝統捕鯨地域サミット
http://blog.goo.ne.jp/kinanblog/e/223715be81a94993c5a227a3f335834e

知らない町に知らない猫がいた。犬も。
http://nekogaita.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_ef94.html


----------------

国際捕鯨委員会(IWC)から「脱退」すれば南極海捕鯨は調査捕鯨すら

できないってことになってしまい

あの例の「食育」とやらの(胸肉3級という低級肉を使っての)鯨肉学校給食が

できなくなってしまいますがどうしましょう?

太地の加工業者が困るんじゃないですか?

ま、たしかに太地の捕鯨業者は困りませんけどね。

なぜなら太地の捕鯨業者は南極海捕鯨にはまったく関係ないからですものね。

困るのは地域捕鯨とはまったく関係ない民間1社ですかねえ。


それと某水産官僚さんが「脱退を含め〜検討していきたい」などと

言っておられるようですが変ですね、別の水産官僚さんが「脱退なんかしない!」

と確かどっかの記者会見で申しておられたようですけど?

Re: 世界で孤立するニワトリ1号

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/24 23:03 投稿番号: [10596 / 62227]
>生存捕鯨とは「伝統的に捕鯨を続けてきた先住民に対して、
>商取引を伴わないこと・ほかに代わる食料がなく、
>クジラを捕ることが民族の生存がかかわっていることなどを条件に、
>必要最小限の継続捕鯨を認めること」です。

えーと、グリーンピースが勝手に定義を作って吹聴してるのは、
前から知ってますけど・・・
グリーンピースのでまかせとIWCの定義は関係ないですし・・・

>グリーンピースは、生存捕鯨については態度を保留しています。

あのう、こういった環境保護運動に於いて、反対しないってことは実質容認と変わりないんですけど・・・
そもそも、承認する権利(或いは投票権)が無いわけですから、反対するか否か程度の意味しか持ち得ないわけです。
権限を持ってるなら、留保というのも意味を持つんですがね。

Re: おれの目的は“本当のこと”を

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/24 22:54 投稿番号: [10595 / 62227]
本当のことって、
反捕鯨主義者は人に質問には絶対に答えずはぐらかし、
難癖をつけ、風説を流布し、
平気で嘘をつくっていうことを、
キミ自身の態度で示すって奴ですか?
それって、反捕鯨の真実というよりも、
キミ自身の人間性の真実だと思うけど?

キミみたいな奴がいると反捕鯨の人たちも大変ですね。

Re: 「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/24 22:50 投稿番号: [10594 / 62227]
えーっと、で、それは何処で何時定義され、
何処に明記されてるんでしたっけ?

忘れっぽくていけないので、メモしておきますから、提示願います。

俺>ところで、現在の資本主義社会においては、
俺>生存すること=収入を得ることだと思いますが、
俺>貴殿は何処にお住まいの、どの時代の人ですか?

アンタ>生存捕鯨、辞書引けあほ。

辞書っつーか、IWCの規定ではそのような文言は全く読み取れませんし、
生存捕鯨では商業的流通をしてはならぬなどという主張は、
反捕鯨団体の主張以外では世界の何処でも見たことが無いんですよ。
実際、現代社会においてそのような人権無視の規定が認められる訳もないですし。
”現代の資本主義社会に於いては”間違いなく、
生存と生計は切り離せないものと心得ますが・・・
ですから、”アンタは貴殿は何処にお住まいの、どの時代の人ですか?”
と聞いてるわけで・・・・
なんか、中国共産党とか北朝鮮の方か何かかなと。


「生存捕鯨」にカテゴライズされている人たちから、
鯨を販売することによって収入を得る権利を奪うことは、
重大な人権侵害だと思うのですが、どうお考えなのでしょうかねぇ。

Re: 結局、彼の争点は

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 22:49 投稿番号: [10593 / 62227]
結論が固まっている事に加え、理解力、言語能力の低さが
健全な議論の阻害要因となっている様です。

要するに理解力が低いので論点が理解できず、言語能力の
低さが指摘内容の把握を妨げ、結果として会話のキャッチボール
そのものが出来ない、といういつものニワトリ議論を生み
出しているという事がよく分りましたよ。

ニワトリ1号クン曰く、「スーパーマーケットで鯨肉を流通させている
グリーンランドは生存捕鯨とは認めない、反対する」との事だったの
で「グリーンランドの捕鯨はGPを始め、反捕鯨団体すら”生存捕鯨”
と認めている」と反証を出して説明したのですが...

「GPは生存捕鯨に関しては(賛否を)保留しているだけだ   あほ」
とおよそ議論の流れを無視した回答を繰り返すばかり。

これ、頭の回る反捕鯨だったらもう少し、巧みに”議論ずらし”を
するのですが、ニワトリ1号クンの場合は、本気で理解する能力が
無い、という事が痛いほど理解できました。

結論が金科玉条として不動のものとなっている原理主義に加え、
このコミュニケーション能力の低さは悲劇を通り越して喜劇と
なっております。

ふと、今日思ったのですが、このトピにニワトリ1号クン以外の
反捕鯨主義者が寄り付かないのは、ニワトリクンと同類に見られ
るのを忌避して寄り付かないのではないかと...。

私たちの様に捕鯨問題を考えるものにとっては喜劇ですが、
反捕鯨路線としてシンパシーを感じる人々にとっては悲劇なの
でしょうね。

Re: しかしおまえらがこういった事実誤認を

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/24 22:41 投稿番号: [10592 / 62227]
k7君の一連の書き込みから、焦りと苛立ちを感じる・・・^ ^;;;;;;;;


でさあ、オーストラリア側がやった調査だけどさあ・・・

結果の概要(鯨研がHPに出してるようなやつ)は出てないの?^ ^;;;;;;;;
















と、k7君の逃げ道を作ってみる^ ^;;;;;;;;

Re: 「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/24 20:29 投稿番号: [10591 / 62227]
>「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

IWCのHPにはどこにも無い文言を勝手に定義に加えるなよ^ ^;;;;;;;;

Re: 結局、彼の争点は

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/24 20:01 投稿番号: [10590 / 62227]
>K7君は最初から結論を決めてから文章を考えているんではないのかな。

それはあるでしょうね。
はじめに”反対”ありきで物事を見ているようですし・・・。

Re: おれの目的は“本当のこと”を

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/24 19:55 投稿番号: [10589 / 62227]
“本当のこと”ってネット上の記事を貼り付けるだけだねえ^ ^;;;;;;;;

あとは妄想を垂れ流してるだけ^ ^;;;;;;;;

え〜〜と(ー△ー;)・・・・・・・

投稿者: crawlingchaos_g 投稿日時: 2006/04/24 18:28 投稿番号: [10588 / 62227]
晩飯前に軽くと思って開いたが・・・・こりゃ無理だな^ ^;;;;;;;;


あとで出直すとして、
一覧を見る限りじゃあk7君がまた”生存捕鯨”で妄想を爆発させたな^ ^;;;;;;;;

Re: 世界で孤立するニワトリ1号

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/24 18:04 投稿番号: [10587 / 62227]
『生存捕鯨とは「伝統的に捕鯨を続けてきた先住民に対して、商取引を伴わな
いこと・ほかに代わる食料がなく、クジラを捕ることが民族の生存がかかわっ
ていることなどを条件に、必要最小限の継続捕鯨を認めること」です。現在、
アラスカ・ロシア(カムチャッカ)・グリーンランド・セントビンセントの4
カ所で認められています。グリーンピースは、生存捕鯨については態度を保留
しています。
http://prweb.org/fbird/00012.htm

そもそもIWCは『商取引を伴わないこと・ほかに代わる食料がなく、クジラを捕ることが民族の生存がかかわっていることなどを条件に、必要最小限の継続捕鯨を認めること』などという規定を設けていないし、この様な現実乖離なコメントも出していない。

だからこそ、実態としてアラスカ以外では現実に今も売買されているんだけど?。

この市民(?)GP系サイトの意訳か、アラスカ以外の実情を無視しているようだね。

さて、GPは態度を保留するのは結構だが「環境に悪い」かどうかについては何故コメントしないんだろ?。

それが最もこの組織の重要課題・存在意義ではなかったんだっけ?(笑)。

Re: 「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/24 17:49 投稿番号: [10586 / 62227]
生計とは生存するための手段。

なのに君は、「生計のためは通らない」と仰る。

じゃあ何のためなら通るのだろうか?。

要は、君の考える
『アラスカ捕鯨の一部容認』とは一体何が理由なんだろうね???(大笑)。

Re: で、何でアラスカに賛成しておいて

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/24 17:42 投稿番号: [10585 / 62227]
>「生存捕鯨」というのは特例なんだよ。
>「生存」のためと言われればしょうがないだろ?

特例などではなく、IWCへの申請が多数決で認められれば良いだけの話。これは「規定通り」の話なんだよ。勝手に変えないで(笑)。

ゆえに、もし日本の味方が過半数になり、生存捕鯨の認可を望めば、容認される可能性がある・・・それだけのこと。

>「生計」のためなんていうのは通用しない。

IWCにそんな定義は一切無い。
そもそも生存するために生計(生計=生活手段=生存のための手段)があるのだが。
グリーンランドもStヴィンセントもアラスカも正に「生計」のために捕鯨が行われているしね。
アラスカの工芸品売買も「生計」であるが(笑)。

何の文句を言いたいのかさっぱり解らん・・・・。

君の認識は大間違いであるな。

>なぜなら我らが日本国政府は「商業捕鯨一時中止決議」(モラトリアム)に
>同意しているからだ。

モラトリアムと生存捕鯨は全く無関係な話であるのから国を恨む必要性も無いでしょ。
しかしなんでここで引き合いに出るかなあ???(笑)。

もし、関係が有るなら、現在認可された生存捕鯨は全て違法行為になるのだろうか?。
でも、現実にはIWCのSCも述べている通り生存捕鯨は考え方の違い「基準が違うだけ」の問題。
ゆえに、それを主張する者が多数派であれば、比較的明確に認可・不認可が決まることにもなる。

さて、君に尋ねているのは

『アラスカ捕鯨を一部でも容認する理由は何か?』である。

その自分の信念の理由が説明できやしないのに、「おれは全面的に賛成ではない」などと気安く言ってもらいたくない。

>ところで「捕鯨、及び鯨産業以外で生計を成り立たせるのが困難な人たち」って何人いると思う?   少ないぜ。

そんな事は問題ではない。が・・・
捕鯨に需要と商業的自由が加われば、それを「生計」とする参入者が増えるであろう事は、別に不思議な事ではないよ。
歴史も語るとおり、産業規模が拡大すれば従事者も増えるでしょ?(笑)。

しかしおまえがこういった事実誤認を

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 17:00 投稿番号: [10584 / 62227]
犯すのは、、、頭が悪いからなんだな・・。

でも、本当に頭悪いんだねー。
うっわー   いつもの事とはいえ、悲惨や悲劇を通り過ぎて
喜劇になってるんだよなー。
だって↓日本語になってないぞ。

>おまえらだって根は、、、まあそこそこのものを
>持ってるとは思うんだけどさ、
>んにゃ・・・だまされるなよおまえら

本気で日本語が理解出来ないんだ...

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 16:53 投稿番号: [10583 / 62227]
キミってさあ本当に頭悪いんだねー。
日本語すら理解出来ないんだ、気の毒に。

①キミは”グリーンランドの捕鯨を生存捕鯨”とは認めていない。
>したがってグリーンランドの捕鯨は「生存捕鯨」としては認められない。


②一方GPは、

>生存捕鯨とは(中略)現在、アラスカ・ロシア(カムチャッカ)・
>グリーンランド・セントビンセントの4カ所で認められています。

と”グリーンランドの捕鯨が生存捕鯨である事を認めた上”で
”生存捕鯨そのものの賛否”は↓態度を保留しているワケ。

グリーンランドの捕鯨は生存捕鯨にあらず、何て一言も言っていない。

>グリーンピースは、生存捕鯨については態度を保留しています。

所が、もう一回①を読んでごらん。このバカは、グリーンランド
の捕鯨は生存捕鯨じゃ無いと言い切ってる。

日本語勉強しろ   あほ。
バカなのは理解出来たから、もう一度分り易く説明してやるな。

③「グリーンランドの捕鯨は「生存捕鯨」としては認められない」
   とアホな事言っているのは、世界中でバカドリ1号だけって。

   そのバカ頭でこの日本語理解できるか?小学校くらい出てるん
   だろ?少なくとも小学校卒業して無くても、この程度の日本語
   は理解できるがな。

   もう一度言う   日本語勉強しろ。ただでさえ頭悪いんだから、
   せめて日本語の意味ぐらい理解しろ。
   でもその知能障害は何とかならないのか?
   頭悪すぎて、議論にならないじゃないか。

しかしおまえらがこういった事実誤認を

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 16:50 投稿番号: [10582 / 62227]
犯すのは、、、捕鯨プロパーたちがいけねーんだよな・・。


おまえらだって根は、、、まあそこそこのものを

持ってるとは思うんだけどさ、

んにゃ・・・だまされるなよおまえら。

Re: 世界で孤立するニワトリ1号

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/04/24 16:46 投稿番号: [10581 / 62227]
さてさて、困ったチャンですね。

>ほかに代わる食料がなく、

ほかに代わる食料なら本土に幾らでもあるじゃない♪

>クジラを捕ることが民族の生存がかかわっていること

クジラを捕らなければ民族を維持できないってことなのか?

民族文化や伝統の維持って解釈なんだろうけど、

いつからの捕鯨が文化と呼ばれる伝統で、いつからのは違うよって線を引かなきゃだめじゃん。

例えば、ライフルが伝達される前なのか?それとも後なのか?

アラスカに限っては、アメリカになる前なのか?後なのか?

セントビンセントは、イギリスから独立する前なのか?後なのか?

それとも、コロンブスに発見される前なのか?後なのか?

さて、どこを伝統の境界線にする?

Re: 世界で孤立するニワトリ1号

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 16:25 投稿番号: [10580 / 62227]
生存捕鯨とは「伝統的に捕鯨を続けてきた先住民に対して、商取引を伴わな
いこと・ほかに代わる食料がなく、クジラを捕ることが民族の生存がかかわっ
ていることなどを条件に、必要最小限の継続捕鯨を認めること」です。現在、
アラスカ・ロシア(カムチャッカ)・グリーンランド・セントビンセントの4
カ所で認められています。グリーンピースは、生存捕鯨については態度を保留
しています。
http://prweb.org/fbird/00012.htm


これはまず最初に生存捕鯨の解説があってそのあと

グリーンピースは生存捕鯨については態度を保留、

と書いてある。

つまりグリーンピースは生存捕鯨を「認める」とも

「認めない」とも書いてはいないってことだあほ。

Re: 頭悪いねー

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 16:16 投稿番号: [10579 / 62227]
スーパーマーケットで売ってる(売ってた)ってことを知らないんだろ?

Re: 世界で孤立するニワトリ1号

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 16:04 投稿番号: [10578 / 62227]
もう一回言うけど   バカだねー

>『保留』が『認めちゃってるじゃん』

生存捕鯨では無いと世界でただ独り言い張るキミと違って
他の連中は反捕鯨といえども、グリーンランドの捕鯨を
生存捕鯨と認めているという事。

その文章で、”保留”と表現してあるのは、その生存捕鯨
自体の賛否を”保留”してあるんであって、生存捕鯨
と認めるかどうかという低次元な話じゃないだろ。

日本語くらい勉強しろよ。ロクに英語すら読めねえんだ
からよー。

そ・れ・と
いつまでも、独りでグリーンランドの生存捕鯨に反対して
いろ   アホ。

頭悪いねー

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 15:58 投稿番号: [10577 / 62227]
ほれよ   あほ。
日本語は読めるだろ。
グリーンランドの生存捕鯨を認めないのはニワトリ1号クン
だけだよ。

それと、アホな事のたまうのは、全部読んでからにしろ。
イチイチ書き込むのも面倒くさい。

http://enjoy.pial.jp/~animals/elsa/animalrights4.htm

Re: 世界で孤立するニワトリ1号

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 15:58 投稿番号: [10576 / 62227]
『保留』が『認めちゃってるじゃん』になるのかあほ。

Re: 「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 15:56 投稿番号: [10575 / 62227]
>生存すること=収入を得ることだと思いますが、


生存捕鯨、辞書引けあほ。

Re: で、何でアラスカに賛成しておいて

投稿者: cz_amada 投稿日時: 2006/04/24 15:54 投稿番号: [10574 / 62227]
>ところで「捕鯨、及び鯨産業以外で生計を成り立たせるのが困難な人たち」

>って何人いると思う?   少ないぜ。


鯨肉を食さなければ生きていけない人達よりも確実に多いな。

なぜなら、どんなに歳をとっても食生活を変える事は出来るが

職業を変える事は容易な事ではないからだよ。

それとも、君が容認している彼らは

「鯨肉が食べられないと死んでしまう病」にでもかかっていると言うのかな?

代替食料を受け入れられない体質とでも言うのなら話は別だが、

そんな病例がどこかに発表されたのかい?

Re: 「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 15:53 投稿番号: [10573 / 62227]
『グリーンランドの捕鯨は「生存捕鯨」としては認められない』

けど面倒臭いからどこの国も文句言わないってことだろうな、なにか?


GPの見解?

エルザ自然保護の会?


おいおいどこに「エルザ自然保護の会」が出てくる?

おい、なにも言ってないのにさも言ったような感じで

具体的な団体名を出すのは名誉毀損罪になりかねねえぞ!

Re: で、何でアラスカに賛成しておいて

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 15:44 投稿番号: [10572 / 62227]
「生存捕鯨」というのは特例なんだよ。

「生存」のためと言われればしょうがないだろ?


「生計」のためなんていうのは通用しない。

なぜなら我らが日本国政府は「商業捕鯨一時中止決議」(モラトリアム)に

同意しているからだ。

恨むのなら時の政府を恨むんだな。



ところで「捕鯨、及び鯨産業以外で生計を成り立たせるのが困難な人たち」

って何人いると思う?   少ないぜ。

おれの目的は“本当のこと”を

投稿者: kujira77777 投稿日時: 2006/04/24 15:32 投稿番号: [10571 / 62227]
世間様に知ってもらうため。

そしてそれを判断するのは世間様ってわけ。


捕鯨推進グループは肝心なこと(自分たちにとって都合の悪いこと)は

決して少なくとも日本語では発表しない。

情報操作が多すぎる。まーひどいもんだよ。




昨日「文化帝国主義」なんてことを強調していたようだけど

文化帝国主義論争を仕掛け国民を欺いているのはむしろ

捕鯨推進グループなんだよね。

Re: 結局、彼の争点は

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/24 12:30 投稿番号: [10570 / 62227]
K7君は最初から結論を決めてから文章を考えているんではないのかな。
その上、自己正当化と正に同じ理由で相手の不正義をあげつらう・・・。

論理的な正当性や物事の筋道っていう最低限自己チェックすべき事柄・・・という常識がそもそも無いのでしょうね。

Re: で、何でアラスカに賛成しておいて2

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/24 12:22 投稿番号: [10569 / 62227]
>それとおれはアラスカの生存捕鯨に全面的に賛成しているわけじゃない。
>「生存のために捕らしてくれ」と言われればそりゃしょうがないだろ?

その「生存のため」の基準は肉の無償供与とは関係し無いよ。
でわ君は、何の証拠があって何を基準に「一部のアラスカ捕鯨を容認するのか?」

それを明確に語るべきだ。

語れないのであれば・・・
『おれはアラスカの生存捕鯨に全面的に賛成しているわけじゃない。』

こんな見解は成立し得ない嘘の話だ。
結局君はアラスカ捕鯨には反対していないことになるよ。

Re: で、何でアラスカに賛成しておいて

投稿者: nobu_ichi95 投稿日時: 2006/04/24 12:12 投稿番号: [10568 / 62227]
>鮎川が「生存のため」かつ鯨肉を
>町の人に無料で配るならなにも言わないよ。
>アラスカの生存捕鯨とはぜんぜん違うだろうがあほ。

そんなものは、IWCが決めた生存捕鯨の基準には全く該当しないよ。

Stヴィンゼントは?
グリーンランドは?

予想通り肉の売買形式に矮小化して君自身が認めないのは結構だけど、それを「基準」のごとく言わないでくれない?。

単に、君個人の理想形に過ぎないのだから。

英国の一貫性を是非見習うべきだよ。
先日、君が貼ったノルウェーへの非難声明にもあったとおり、彼らは生存捕鯨というカテゴリそのものを認めない・・・アメリカとすら対立する見解なのだから。

「逃げ回る」「宿題うんぬん」

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/24 11:20 投稿番号: [10567 / 62227]
うーん、まぁ、
キミが過去に一度も人様の質問にまともに回答したことが無いんだから仕方ないんじゃない?
一度でも回答してみれば少しはイメージが変わるんだろうけど、
回答したことが無いんだもんね。

kujira77777先生の書き込みはためになる

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/24 11:17 投稿番号: [10566 / 62227]
いかに反捕鯨がいいかげんな言いがかりをつけ、
質問からは全力で逃げ回り、
無責任に風説を流布する存在かを印象付ける存在として、
非常にためになります。

ただ、過去一切質問に回答したことが無いくせに、
「過去レスを読め」だの言うのは何とかしてほしいですね。
読んだところで、過去中身のある書き込みは皆無ですから、
人様に無駄な時間を費やさせるだけですから。

世界で孤立するニワトリ1号

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 11:13 投稿番号: [10565 / 62227]
>>グリーンランドでは鯨肉がスーパーマーケットで販売されている。
>したがってグリーンランドの捕鯨は「生存捕鯨」としては認められない。
>だからグリーンランドに向かって一緒に
>「おいこら、捕鯨はやめれ!」と抗議しようではありませんか。

あ〜あ〜あ〜
ニワトリ1号クンさあ   GPJすら認めちゃってるじゃん?

>生存捕鯨とは(中略)現在、アラスカ・ロシア(カムチャッカ)・
>グリーンランド・セントビンセントの4カ所で認められています。
>グリーンピースは、生存捕鯨については態度を保留しています。

http://prweb.org/fbird/00012.htm

ダメだよ   上司に逆らっちゃさ〜   キミ本当にニートから抜けられな
くなっちゃうよ〜?てかその前に、こんな投稿じゃあバイト代もらえ
無いだろう?   バカだねえー(大苦笑)。

それともさあ〜あ   GPJも捕鯨プロパーの発言を鵜呑みにしている
鵜呑みクンって言いたいワケなのお?
ニワトリ1号クンさあ   キミ反捕鯨団体まで敵に回してどうすんだよ?
本当にキミって   あほ   だよね〜

南氷洋の珍走団

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/24 11:12 投稿番号: [10564 / 62227]
アークティックサンライズ号の警笛はメロディーホーンにすべきだと思います。
”パラリラパラリラ”って感じの。

Re: 「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

投稿者: cj4a_nomal 投稿日時: 2006/04/24 11:08 投稿番号: [10563 / 62227]
えーっと、で、それは何処で何時定義され、
何処に明記されてるんでしたっけ?

忘れっぽくていけないので、メモしておきますから、提示願います。

ところで、現在の資本主義社会においては、
生存すること=収入を得ることだと思いますが、
貴殿は何処にお住まいの、どの時代の人ですか?

「生存捕鯨」にカテゴライズされている人たちから、
鯨を販売することによって収入を得る権利を奪うことは、
重大な人権侵害だと思うのですが。

Re: 「鯨肉商業的流通(ベース)の否定」

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 10:57 投稿番号: [10562 / 62227]
>グリーンランドの捕鯨は「生存捕鯨」としては認められない。

へぇ〜   反捕鯨国も支持しているのかぁ〜   じゃあグリーンランド
の捕鯨を生存捕鯨として認めないのは、世界広しといえどもニワトリ
1号クンだけなのお?

>原住民生存捕鯨
>現代でも、グリーンランドやアラスカ、ロシアなど北極圏に住む北方
>先住民などは、原住民生存捕鯨として、ある程度の捕鯨を行うことが
>認められている。
>これらのような世界各地の先住民による伝統捕鯨は、「原住民生存捕鯨」
>というカテゴリでIWCでも認められており、反捕鯨国も支持している。

http://plaza.rakuten.co.jp/takezo1959/diary/200603300001/

あ〜あ   GP並みの反捕鯨カルトまで認めちゃってるよ...
(IFAWとは日本では余り有名では無いが、海外では強硬な反捕鯨
  団体として知られる)

>グリーンランド、ロシア、アメリカ、カナダで行われている先住民に
>よる捕鯨

http://www.ifaw.org/ifaw/general/default.aspx?oid=99336

バカうけでした

投稿者: eve_net831b 投稿日時: 2006/04/24 10:42 投稿番号: [10561 / 62227]
大爆笑したニワトリ文書。
下がってしまったのでもう一度age。

>推定個体数は確か150万ですから最低レ
>ベルが同じ150万と仮定しますと増加率
>プラスマイナスを二乗してそれぞれの仮定
>のおける結果と仮定の繰り返しになるわけ
>ですからそれぞれの場合における総和を考
>えて捕鯨枠を一乗の一乗の一乗すると捕鯨
>枠が出ますので結論はプラスマイナスの一
>乗です。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)