さあ！諸君！捕鯨問題だ！

何に対する議論なのか忘れたのかい？
元々はNo.5386の１．に対する君のレスから始っている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5386&thr=5386&cur=5386&dir=d
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5387&thr=5386&cur=5386&dir=d
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5398&thr=5386&cur=5386&dir=d

君のレスは肝心の答えが少なく、枝葉に逃げ込んでいくことが多いので、フォローするとどんどん違う話になっていく。
一時は「大規模商業捕鯨による鯨資源の枯渇の心配」を理由にする反捕鯨論者じゃないかと思ったくらいだ。

確認しよう。
１．君は鯨が100ｇ300円にならないのなら、調査捕鯨でも商業捕鯨でも変わらないので、今のままのＩＷＣ内調査捕鯨の副産物利用でいいと思っている。Yes,No？

２．鯨の大衆食材化とは100ｇ３００円程度以下で買えることであり、食材の消費量（一月に何回、どれだけ食べるか）や消費形態の多様化（ファミレス、回転寿司etc）ではない。Yes,No？

３．２が「No、両方である」の答えの場合、一体大衆食材と呼べるためには、どの程度の消費量になるか、概算できるか？
また、南氷洋商業捕鯨ならその量は賄えるのか？
因みに鶏肉、豚肉、牛肉、マグロ類（全体）、エビ、うなぎは大衆化しているといって間違いない。

理由つきの回答を要求する。

蛇足だ。
>それで浮いた金を遊興費に回したり、子供の将来のための貯蓄や住宅購入費にしている。

つまり、美味しい鯨を食卓に供するのは遊興以下ってことだね。それはそれでいいんじゃない？人それぞれだから。輸入の鶏肉、豚肉、牛肉でも食卓は成り立つんだし。