さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞日本人だって、人権問題を「原理主義的」に追求されると、困ることいろいろありますよ。
＞＞たとえば死刑が存続してるってこと。世界人権宣言や、批准した人権条約に
＞＞違反してます。

＞”B規約のうち選択議定書については、第1・第2ともに批准していない。
＞これは第2選択議定書がB規約第6条に基づき、死刑廃止を定めていることが主な理由である。”
＞http://ja.wikipedia.org/wiki/国際人権規約
＞批准していないんだから、死刑の存続に何の文句を言われる筋もない。

これ、典型的な二流官僚の法解釈ね。
法を何か、積み木や組木細工のようなスタティックなものと考えてるのね。

世界人権宣言や国際人権規約、議定書を素直に読めば、時代の進展とともに、
より強く人権の尊重を国際標準として共有化しなければどうしようもない
というダイナミズムが読み取れると思うのだけれどね。

死刑制度がもしほんとうに有効な社会秩序維持手段なら、それをいかに効果的に
実行するか、というふうに議定書で具体的に書くのが普通のやりかたなの
だろうけれど、ご指摘のように議定書はまったく逆でしょ？

国際人権規約はポジティビズム（法実証主義）の部分で、各国に慣習法化
して根強く残る死刑制度の存在を確認していますが、これをポジティブ
（積極的）な規範として肯定しているわけじゃないです。

過去からの残存である死刑制度を社会契約説（ほとんど民事の論理）で正当化
しようとする論調が日本では強すぎるから、民事の被告にまで朝からズバッと
死刑を求めちゃうような煽動TV番組が出てくるんだね。

犯罪（容疑）者を晒しものしにて娯楽化するのは、もういいかげんやめた
ほうがよいな。

それからもう一つ、二流官僚のメンタリティーで特徴的なのは、自分たち一流の
官僚が国民の上に立って一国を運営するのが最も好ましいことだという発想ね。

こういう気分だと、自分たちの理知や権限よりも更に上に国際的権威や権限が
来るという状態を認めたがらない。これが国際法軽視、無視の原動力ね。
国際法を批准しない権利、というのを正当な権利と考えちゃうんだね。

だけど、渡り鳥の保護から銀行の自己資本比率にいたるまで、今時国際標準を
共有化しないと、まったく意味をなさない制度や政策というのが山のように
出てきてるというのが現代世界の特徴なんですけどねえ．．．

官僚が自分たちの都合で勝手に考える「権利」を、「国益」ってレッテル貼って
市場に出しちゃうのは原産地偽装やFD改竄のたぐいだな。