さあ！諸君！捕鯨問題だ！

お前さんの示したリンク２つはどちらとも堅山氏のコメントはひとつしかない。確認してみろ。
「痕跡もなく削除」＝「証拠なし」＝「ただの妄想」

＞kkneko氏の芸にクパウンダリー
なんだそりゃ？ 　 「芸にクバウンダリー」だろうと「鯨肉バウンダリー」だろうとそんなものは存在しません。なんだその用語の使い方。
牛肉生産とまったく無関係な産経の記事の話だもの。つくばの畜産草地研の研究が鯨肉生産とまったく無関係なのと同一に。

＞その牛肉生産LCAを鯨肉生産LCAと比べてるのは貴方でしゅよ？w
比較に意味がないということは各所で再三にわたって述べているとおりです。
引用リンクはノルウェーのハイノースアライアンスの「比較（しちゃった）データ」に対してですので。ここで同団体は沿岸捕鯨の「燃料消費だけ」をもとに比べてしまっていますから、「合わせた」だけです。同じように公海調査捕鯨を比べるとこうなりますよ、というだけです。

＞＞出てるし。ソース見ろ。
＞ハイ、その代替飼料「アメリカさんの協力なくては一歩も前進しない妄想の恋人」状態でしゅね♪
＞結局生産コストや肥育効率からデントコーンが使われ続けてるってだけでしゅw
ソース切ってごまかすまねやめなよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=41500
http://www.nilgs.affrc.go.jp/SEIKA/2008/nilgs/ch08011.html
http://www.nilgs.affrc.go.jp/SEIKA/04/ch04042.html

＞そしてノルウェー研究で「鯨肉の方がエコ」だって研究を貴方自身が出してましゅが？w↓
それ調査捕鯨と無関係で燃料消費onlyだから。
私は沿岸捕鯨をここでは問題にしていない。
そろそろくたびれてきたか？

＞私が言ってるのは牛肉LCAの削減努力をしても尚、ｸｼﾞﾗさんのお肉の方が環境に優しいから
リンクできちんと自分の投稿を見せろよ。
ＬＣＡなんて無意味。トータルの排出量の「削減努力」と「公海捕鯨代替」を比較した調査研究のソースを出せ。
お前はＦＡＯを教典に掲げて不可能不可能とばかり言ってきた。
嘘つきめ

＞現調査副産鯨肉の明白なオルタナティブ且つより有効な海洋資源活用案は「南極海含む公海での商業捕鯨での鯨肉」でしゅので♪
梅崎氏に言えば？
「最大の環境破壊牛さんを撲滅する会」とか何とかＮＧＯでも作って、鯨研に頼んでＩＷＣ総会で発表会やらせてもらえば？
ご勝手に。