さあ！諸君！捕鯨問題だ！

またごまかした
＞飼料輸送分だけでも5％程度から１８％まで増えれた寄与率は「それだけで」じゃなくても「だからこそ」⇒「なってしまう」という数字でしゅよ♪↓
タイトルを見ろ
＞それだけで倍になる、とは書いてましぇ
だ。それが「だからこそ倍になる」になったらどう違うのだ？
＞だからこそ飼料調達の面で日本より遥かに恵まれた「ノルウェーやカナダの試算」の倍以上の温暖ガス排出になってしまう、と示されているわけです。
これがお前の書いた原文だ。
＞5％程度から１８％まで増えれた寄与率
でなんでトータルが倍以上になる？ 　 説明しろ
増えれた？ 　 なんだ、どういう日本語だ

＞つくばの資料にある数字を見てもそんな削減可能分は存在しない。だからスウェーデン研究には生産財LCA削減分が含まれてなきゃｵｶｼｲんだけども、日本じゃ無理でしゅ♪日本じゃ通用しない例を鯨肉と比較しても無意味w
つくばはモデル試算。実測平均値でもなんでもない。カナダ、スウェーデン、それぞれの研究で算出条件が違う、間違っている（あるいは全部）という可能性があるだけです。
スウェーデン研究に含まれるLCA削減分が日本で不可能だという研究者の論文を出せ。
日本でしか通用しない例をFAO報告と比較しても無意味。
・捕鯨以外のオルタナティブは存在しない
・捕鯨は日本でしかできない
お前のトンデモ仮説の論理破綻はこの矛盾だけで十分だ。

＞ではでは、日本のつくば資料図２の一体何処から40％、85％って削減可能なのかを説明して御覧♪↓
つくばの数字はただのモデル試算で唯一絶対の神でもなんでもない。
図２なんて関係ないし。
＞だからこそ飼料調達の面で日本より遥かに恵まれた「ノルウェーやカナダの試算」の倍以上の温暖ガス排出になってしまう、と示されているわけです。
というお前の嘘を説明しろといって引き合いにしただけ。

＞米糠は「有機栽培」に使うんですけど、デントコーンは有機でやると収量が落ちてコスト急騰になるので化学肥料依存でないと畜産飼料として畜牛生産を支えられません♪↓ソース見ろ馬鹿w
米糠とデントコーンなんて何の関係もない。ソース見ろ馬鹿者
http://www.nilgs.affrc.go.jp/SEIKA/2008/nilgs/ch08011.html
とうもろこしを大麦に替えるだけで削減可能
http://www.nilgs.affrc.go.jp/SEIKA/04/ch04042.html
化学肥料メーカーの業界団体様に逆らった研究してるから畜産草地研を事業仕分けで廃止しろとでも抗議したらどうだ？

CO2削減努力は結構だけども、それを捕鯨さん守る為の「おためごかし」に使おうとしてるＦＡＯ教信者のウヨガキに世の中は合わせられんよ。
600円のコストが700円に上がると資本主義が崩壊するエセマーケットリサーチャーさん。