さあ！諸君！捕鯨問題だ！

夾雑物が多すぎてみてなかったな。
きみの繰言全部に真面目に付き合うのは手間を考えるとバカバカしすぎるが、トピの知的水準に対して常識や科学的知識知見を開示、向上を図るのは、まあ、構わんよｗ

その前に先ず一つ。

>「過去商業捕鯨時代の、歩度優先に偏った個体から得られたサンプルのNMPデータ＝『常識的な範囲』」が

パラメの「常識の範囲」がNMP管理下捕鯨のﾃﾞｰﾀから得られているなんてえ大法螺はいい加減やめたらどうだｗ
↓もっともそれを止めたらきみの主張の骨格が崩壊してしまうか（ゲラ）

>時代の新旧を除いてもNMPは商業用に肉量が多い個体を選って捕獲してるんだから、それが年齢構成等の情報収集に於いてランダムサンプリングの調査捕鯨に優れる理由が無い、と私は言ってるの。

ついでに言えば、にも関らずJARPAで求められた（報告された）自然死亡率の信頼範囲の対象は10齢以上、つまりとっくに性成熟後の個体層に対してなんだけどな。
ランダムに折角採取した（実は全然ランダムじゃないが）未成熟個体の所属する年齢層の自然死亡率報告なんて、影も形もねえんだけどなｗ
何千頭も捕獲した商業捕鯨の時代、あからさまに小さい未成熟個体は捕らんだろうが、「１ｍ程度の大小で、少しでも大きい個体を選りすぐって捕ってた。」なんつー話はねえよｗ
なんなら、もう一回データ見てみ。
http://www.jfa.maff.go.jp/kokushi_hp/H16genkyou/H16syousai/46L.pdf
年齢/体長の元データ報告は1987年、つまり全部調査捕鯨以前のもんだよｗ