さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>8年間も自分と"釣り合う"(笑)人間を探し続けているわけですか。

あー、そこまで古くはないな、５年強だ。
捕鯨問題がどう進むのか、日本はどう進めるのか、それをまともに議論できる相手を５年気長にまっている、きみにはできんだろｗ
何故、そんなことができるかというと、５年間テーマの本質がほとんど進捗してないからだ。

RMP承認以降IWCは反捕鯨派による詐欺状態がまかり通っている（承認以前からだがｗ）
いつまで詐欺に付き合うのか？って話だからだ。
しかし今年は、2年延長したIWC改革論議の期限がくる。
今の所、再延長なしといっているので、日本政府が南極海捕鯨（調査含む）を放棄するか反捕鯨が公海捕鯨（調査含む）を了承しない限り、IWCの崩壊は決定的となる。
（多分に怪しい。捕鯨反捕鯨おこぼれ組による「捕鯨サークル」が、全てをうやむやにする可能性もある。）
これを期に、議論できる相手が出てくることを望んでいる、これはバカやアホウや詐欺師には無理な次元だよｗ

きみが俺からバカ呼ばわりされる理由は単純明快だ。
「（水産無償による）票買やってるよ」という俺のコメントに対して、「水産無償＝票買という主張は、必要十分条件を満たしていない。」という言掛りをつけて、そのおかしさを指摘されても改めようとせず、論を放棄していてるからだよ。

きみの主張のバカバカしさは主に３つだ。
第一に、必要十分（水産無償と票買は等価）という主張はどこにもないのに、それに反論している無意味さ。
「水産無償による票買がある」ためには、等価（あるいは一致）は必要ではない。
（きみの設定する「外形」ではなく「内実」として存在すれば、「十分」ではあるが、実際に十分条件は満たしていない。）

第二に、必要十分条件についても間違っている。
外形的一致についてさえも、「必要条件は水産無償授与国が全て日本同調であって、十分条件は日本同調国は全て授与国である（「票買＝水産無償」ならば、逆になる。）なのに、全然トンチンカンな必要十分条件を設定している。
もちろん、外形的一致は相関係数＝１を示すだけのことである。

第三に、集合論的に存在する正解（水産無償であって、かつ票買である集合）が空集合であるときのみ、「（水産無償による）票買がない」といえ、一つでも存在すれば「ある。」を理解しない無知。
「ある」もあれば「違うものもある」＝「ある」と「ない」と間違えて、解がないという数理の無知。
（実際は「ある」という解と「違うものもある」という解が２つとも「ある」にすぎない。）