さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>2005年と2006年は、なぜ計算しない。
＞ゲラゲラ、↑バカ丸出し。

残念な結果だ。これだけ教えたのに今になってもろくに相関係数が計算できないと白状するとは、君にはがっかりだ。頭の悪い生徒は教えがいがないね。

まあ、それでも仕方ない。統計学ができないからって、君の人格まで否定するつもりはないよ。本当に情けないのは、分かっているのに知らん振りする卑怯者だ。とんでもない話だが、こういう卑怯者ってのはよくいるんだよ。こういう卑怯者はもう何を言ったって、みんなから信頼されないんだ。当然の報いだね。科学カテにはこの手の知ったかぶりする卑怯者が一杯いるから、珍しくもないな。しかもそういう卑怯者は、マイナスイオンみたいなトンデモと結びついて世に害をなしているんだよね。

君は単に頭が悪い生徒で、卑怯者じゃなくてよかったね。第三者がなんと思うか知らないけど…

＞いや、何故データ処理の具体を示してものを言う必要がある？

君の妄言を聞きたくないからだよ。宗教的信念じゃなく科学の話をしているんだ。君はそうじゃないのか。科学はデータを元に話するんだよ。文系の君は知らなくて当然かもしれないが、科学はそうできている。科学の土俵で話をしたいのなら、科学の流儀に従うことだ。

＞不適切なデータとは外れ値だけじゃない。
＞例えば、ある要因の有効・無効を調べるのに、別の要因から必ず偽有効が出ると分かってる集団をサンプル対象にするか？、サンプル対象にしたとして、その他のデータを同じ扱いにするか？しないだろｗ

同じ扱いをするよ。別の要因から必ず想定している関係を妨害するのなら、最初に想定していた要因が、全ての結果を支配している主要因ではないと分かる。そのデータを恣意的に排除すると、相関係数が高くなるだろう。その結果主要因を誤る。そういう恣意的な排除は科学ではやってっはいけないことだ、というよりそんな排除をしてなにが判明するというんだ。
だから、外れ値を排除するなら、客観的な基準、例えばスミルノフ・グラブス検定しろといっているわけ。それなら、誰も文句を言わないさ。君の場合は、結果を綺麗に見せたいがためインチキしているだけ。

＞違うね。今、最終はなんの因果関係の推定を試みようとしてんのか、それをわすれちゃ話にならんよｗ

因果関係なんか俎上に上がっていないよ。私が指摘したのを忘れたのか。相関関係があったとしても、それは因果関係を証明しない。君は相関関係を示すだけで溺れかけている。仮に、これで相関関係を証明できたとしても、因果関係の証明とは何にも関係がない。どうやら、統計学だけじゃなく、論理学にも疎いようだが、それ自体は恥じゃないよ。学べばいいことだ。本当に恥なのは卑怯者だと思われることさ。