さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>2005年と2006年は、なぜ計算しない。

ゲラゲラ、↑バカ丸出し。

>>回数が多く、ＧＤＰ比が高く、に層別すると相関係数はあがるんだよｗ
>データを示してから、ものを言うことだね。この時点では仮説にしか過ぎない。主張する側が実証するんだよ。

いや、何故データ処理の具体を示してものを言う必要がある？
同じ元データを持ってる二人なんだぞ。同じように検証可能だ。
俺は別にきみが誤ったデータ処理を示さなくても、同じように1994、1996、2002、2004できみの主張（相関係数は下っていく）が間違いであることを呈示できる（してる）。
俺の主張が間違いだというなら、してみせればいい。
回数なんか特にいいぞ。ますますきみのバカさ加減を世に公開することができるｗ

>統計学が分かっていない者がこういうことを良くやるんだよね。外れ値は統計学的な検証が必要。恣意的な理由で排除してはならない。

不適切なデータとは外れ値だけじゃない。
例えば、ある要因の有効・無効を調べるのに、別の要因から必ず偽有効が出ると分かってる集団をサンプル対象にするか？、サンプル対象にしたとして、その他のデータを同じ扱いにするか？しないだろｗ

>君は文系だから知らないんだろうが、理系ならこういう恣意的なデータ改竄はやってはいけないと繰り返し訓練させられる。それでも、何の理由もなく結果に不都合だからといって、君みたいにデータを消してしまう能無しがいるんだよね。まったっく困ったものだ。

↑よって、再度バカ丸出しｗ

>ODA供与と関係なく賛成しているデータを排除すると、相関係数が上がるってか。馬鹿だろ。結果ありきでやるなら、そういう恣意的なデータ排除を行なうわけだ。

違うね。今、最終はなんの因果関係の推定を試みようとしてんのか、それをわすれちゃ話にならんよｗ

>もっと言うと二値にしか使えないことが大前提なのに、計量値の例をもってくるという笑える話。

ゲラゲラ、年で切り出し擬似計量始めたのは誰かね？
いいよう、回数なら計量できる。ほら、やってみｗ