さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ゲラゲラ、そりゃ違うよ。

ま、イチゴ栽培における成熟時の果実重量なら、常識的には正規分布すると考えても差し支えない。だから検証もなく適用しようってのもあながち無茶とは言わん。
しかし家庭菜園となると、ちょいと問題だ。そもそも正規分布を期待できる規模の栽培なんかね？ｗ
水産無償の件で、俺が最初から計算せず、先ずきみにデータの確率変数としての取り扱い確認を求めたのもそのためだ。
本来は目的によって確率変数として取り扱うのが妥当かどうかは怪しい。が、議論する両者がその前提で合意してんなら、それで進められる。

さて、母集団が正規分布が期待できるとして、信頼区間９５％を求めようとして（ま、普通はそのくらい求めるだろうが）、実用価値として役に立たない範囲しか得られないのは、そのイチゴの測定はサンプリング（ｎ数不足を含む）に問題があるか、データの取り扱いに問題があるか、両方だよ。
工学的に言えば、実験（実験計画）の失敗ってやつだｗ

調査捕鯨も大きくは同じで、９５％信頼区間が「常識の範囲」を越えてしまったのは紛れもない事実だ。
「常識の範囲」より信頼できる有用な結果が得られると「きまってるじゃん」じゃないから、こういうことが現実に起きてるわけだ。ｗ