さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞1994年以降の場合 　 ２８ 　　 １１ 　　　　 ４ 　　　 ２２ 　　　　 0.553
1996年以降の場合 　 ２８ 　　 １１ 　　　　 ３ 　　　 ２１ 　　　　 0.576
（94、95は除外）
2002年以降の場合 　 ２８ 　　 １１ 　　　　 １ 　　　 １６ 　　　　 0.607
（01年まで除外）
2004年以降の場合 　 ２８ 　　 １１ 　　　　 ０ 　　　 １３ 　　　　 0.623
（03年まで除外）
相関係数は確実に上がっている。

2005年と2006年は、なぜ計算しない。自分に都合が悪いデータは恣意的に排除する卑怯さは、グリーンピース並だな。

＞回数が多く、ＧＤＰ比が高く、に層別すると相関係数はあがるんだよｗ

データを示してから、ものを言うことだね。この時点では仮説にしか過ぎない。主張する側が実証するんだよ。

＞また、今は便宜上（０，１）１１としているが、これは本来最高でも８しかカウントの必要がない。
＞日本は外交交渉の対象にならんし、商業捕鯨再開への宣言なんだから、現実に商業捕鯨実施しているノルウェーとアイスランドは、これまた外交交渉の対象にする必要がない。全く外交交渉なしでも彼等独自の理由で「賛成」するに決まってるわけだ。交渉しなくとも「賛成」に決まってるんだからデータに入れるのは不合理だ。
＞こうやって不適切なデータを除外すれば、相関係数はさらに上がる。

統計学が分かっていない者がこういうことを良くやるんだよね。外れ値は統計学的な検証が必要。恣意的な理由で排除してはならない。基本だね。そのデータを排除するときの有意水準はいくらを想定しているのかな。
ノルウェーとアイスランドは独自の理由で賛成する。ODA供与とは関係なく賛成している例だね。都合が悪いからこのデータを排除するって？ODA供与と関係なく賛成しているデータを排除すると、相関係数が上がるってか。馬鹿だろ。結果ありきでやるなら、そういう恣意的なデータ排除を行なうわけだ。

君は文系だから知らないんだろうが、理系ならこういう恣意的なデータ改竄はやってはいけないと繰り返し訓練させられる。それでも、何の理由もなく結果に不都合だからといって、君みたいにデータを消してしまう能無しがいるんだよね。まったっく困ったものだ。

＞きみの為の４分表を使った「お勉強」だからなｗ
＞４分表で不確かなデータを除くときは、位置を変えるんじゃなくて、表から除く。
＞↑コレをきみに教えるためだけの作品だ。
＞他は関係ないんだよ、４分表以外を使ったら、きみの間違いを正せないじゃんかｗ

素人だと、例示できるのはその程度だ。四分表が計数値にしか使えないこと、もっと言うと二値にしか使えないことが大前提なのに、計量値の例をもってくるという笑える話。しかもその中身は、薬理の話なのに一次相関だというお粗末さ。普通はシグモイド曲線になるだろう。

ああ、それからこのシグモイド曲線でやっと分かったぞ。

＞違う。それは量反応関係ではない。
＞量反応関係とは量の変動に大して起きる反応比率の変化のことだ。
＞単純に言えば、線形図そのものだ。（Msg.39737）

＞おっと、いけねえ。
＞>単純に言えば、線形図そのものだ。
＞単純に言いすぎ（つーより間違いだ）
＞非線形図が正しい。
＞例えば、化学成分と生体反応の場合、通常は100％（或いはそれ以下）に収束するS字曲線になる。（Msg.39738）

素人らしい間違いだ。君が言っているのは「用量反応関係」のことだ。そりゃシグモイド曲線になるだろう。それでも、シグモイド曲線を非線形という奴はいないけどね。ここで話しているのは「量反応関係」だよ。にわか勉強で「量反応関係」をググると「用量反応関係」も出てくるだろう。これらを区別できないのが、にわか勉強の悲しさだよ。