さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ああ、これはけっこう大事な間違いだな。正しておこう。

>キミ自身が「常識的な範囲はＮＭＰから」と言ってるんだけどもw↓

>>つまり論理的にはＮＭＰでは一意に決められなかったけれど、それなりに確からしさがあり排除できなかったパラメだよ。

正しいぞ。
そして、「常識的な範囲はＮＭＰ（データ）から」とはどこにも書いてない。きみの勝手な妄想だな。

どこに「ＮＭＰデータから、「常識の範囲」を求めた」って書いてある？
どこをどうみても書・い・て・な・い・よなｗ

ＮＭＰってのは、データじゃなくて新管理方式。
新管理方式で一意的にパラメを決められなくなった。←意見が割れて、一つの数値に集約できなくなったから。
んでは、割れた意見（＝各々が主張するパラメ）が、ＮＭＰ管理下における商業捕鯨時に採取されたデータを基に提唱されたって、誰か言ってるか？
俺は言ってねえな。そんな事実もないし。
そんな突拍子もない妄想を考え付いたのは、きみだけ。そんな妄想に基づいてＮＭＰデータなるパラメを作り出したのは、きみの妄想だけ。

そんなもんを人に押し付けるんじゃねえよ。妄想中のあるある詐欺師クンｗ

>言い逃れしたってキミ自身が言ってる証拠があるんだからしょうがないよねｪ・・・w

腹いてえわ、ホント。言い逃れできない妄想中の証拠を出したのは、きみの方だったねｗ

>「自然死亡率の推定範囲が広い」から「パラメ算出の意味が無い」なんて何処で誰が言ったのか示して御覧な？コレも出来ないでしょ？w

はあっ？俺が言ったんだよ。俺が。この掲示板で。
「算出できてます。」って言うんなら見せてみ？あるある詐欺師クン♪
「別の理由です。」って主張したいんなら、書いてみ？それもお情けで読んでやるから♪

>科学委員会は唯単に「範囲が広い」と言ってるだけで、それが「常識の範囲を超える」なんて全く言ってません♪

いちいち言わんわ、マイナスが入ってる常識なんかねえことまで（ゲラ）

>言い返すのが辛くなってきたのか、いよいよ感情的になってきちゃったねｪ・・・（^ω^；;;;

事実だな、バカを相手にし続けると感情がそそけ立つ。
バカは感じないんだから、不合理な話だ。

ま、バカにも少しは利点があるってことだな。
俺のように、まじめで律儀で、たかが掲示板の投稿でも、誠心誠意をモットーにしてる者には認めがたい「利点」だけどなｗ