さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>妊娠期間最終期にだけ悪影響があると思うの？

ブルセラだろ？妊娠後期の流産に影響するんだぜ。
どっちにせよ、すでにある採餌域の標本だけと、繁殖域の標本が既にある採餌域のそれに加わるのでは、科学的に有益なのは、後の方に「決まってるじゃん（笑）」
これは、流石に俺も「きまってるじゃん」と思うよ（ゲラ）

>それ、単に「個体ごとに妊娠しない年がある」というだけで、繁殖シーズンと妊娠期間が決まってない事にはならないねwそんな誤魔化しが通じるとでも？w

悪い、間違えた。とぶのは採餌域回遊の方だった。ということで繁殖シーズンと妊娠期間が決まってない（＝毎年同じ時期にならない）で正しい。

>何千もの標識を打って追跡する事」が「南半球全域に何千もの人員・船舶を派遣する費用」よりお安いので？この馬鹿がw

勝手に何千人なんてｗ
一年に全部見る必要ないし、比較的狭い海域を追加しただけでも、いままでなかったとこのデータだから、きっと得るものは凄く大きいと思うよ。
え、そうわ思わない？それはご愁傷様（笑）

まあ、その代わりに、
>繁殖年齢の雌も含めて何千も標識打つってハナシなんですけど？
というトンでも調査、鯨研に頼んでみたらいいよ。反捕鯨推奨だからやってくださいって。（笑）
数百頭捕殺するのがやっとの調査捕鯨で、何千頭の衛星標識取り付けやて、･･･笑い死ぬわｗ

>「心臓狙いの捕殺」の為に８百頭に接近するのは危険じゃないのに、もっと的を広げられる標識打ち込みなら危険なの？

ぶはは、殺すのは捕鯨砲だからね。必要以上傷つけずにかつちゃんと機能するようにデリケートな衛星標識を打ち込むのが簡単？いや〜芋っ子の考えることはわからん（笑）