さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞つまりＩＷＣ発の文書だと気付いてないんか、このボケは。

あぁ、ＳＣのだったねｪwでも誰が言おうと同じ事。
「繁殖域の採集が必要な理由」は系統群構造とその混交の把握なんだから標識で解決する、というのを否定できないんだからw

＞>繁殖年齢の雌も含めて何千も標識打つってハナシなんですけど？

＞いやもう、コストで非死的調査はどうこうなんて話完全にぶっ飛びましたね。（笑）

「何千もの標識を打って追跡する事」が「南半球全域に何千もの人員・船舶を派遣する費用」よりお安いので？この馬鹿がw
試しに費用試算出してみなよ？標識追跡の何百倍ってコストになるから♪

＞え？、出産間近のブルセラ病の影響や、

それ、「標識打たない個体」の捕殺で充分だよ？なんで妊娠期間最終期にだけ悪影響があると思うの？胎児に悪影響があるなら南極に居る妊娠期間でも影響が出てるに決まってるでしょ？馬鹿かw

＞出産直後の幼獣死亡率は要らないんですか？

前投稿に書いたように「新生児概数」は出るよ？「出産直後の幼獣死亡率」が必要だというならば、「南半球全域で新生児母子に付きっ切り」以外に方法が無いよ？
ハイ、この質問何度目だ？「 　 そ 　 の 　 カ 　 ネ 　 ど 　 う 　 す 　 る 　 ？ 　 」♪

＞因みに、10月に出産したクジラは、３月末まで授乳して、あれあれ、南極海はもう冬に向かってます。出産後の衰えた体調で冬の南極海に向かうんですか？

10月に出産？なんで南極から戻ってそんな後になる？冬場終わり掛けじゃんw
そんなに遅くずれ込んで出産するってんならソース出して御覧な？w
ほぼ毎年妊娠するメスがそんな状況なら子連れで南極になんか行かないんだから、若い雌が南極に居るわけが無いね♪

＞次の春は出産から丸一年以上後、その前に去ってから一年半以上経ってます。

は？キミも算数駄目か？w
出産・子育て・移動まで含めても最長でも８ヶ月以下だよ、御馬鹿さん♪
因みに出産前後にまで全く食餌しない、なんては言ってないよ？
「授乳期に」ほぼ食餌無し、と言ってるんだよ？

＞>繁殖シーズンも妊娠期間も決まってるクロミンクさんの出産

＞そういう意味では、決まってませんねえ。何回かに一回とぶんだよ。

それ、単に「個体ごとに妊娠しない年がある」というだけで、繁殖シーズンと妊娠期間が決まってない事にはならないねwそんな誤魔化しが通じるとでも？w

＞だから、調査捕鯨で得られた妊娠率と種の妊娠率の推定値は大きく違ってんだけど？（笑）

だから、「標識打った個体を初年度バイオプシーで妊娠の有無を記録し、翌年捕殺・乳腺見て出産したかどうかで出産率を見る」と書いてるでしょ？
コレで推定値は固まるじゃない？逆にこれ以外の方法は？と訊いても答えられないでしょ？w

＞捕鯨賛成は専門家の声を尊重するから、簡単じゃないものを簡単にできるなんて言わんよ（笑）

キミはその「専門家の声」を誤解してるから意味無いけどねw

＞その前にバイオプシーとって、衛星標識つけて、しかも追加を読むと、それ何千頭も危険な南極海でやるんだ。（笑）
どれだけ大変か、全然考えてない。

「心臓狙いの捕殺」の為に８百頭に接近するのは危険じゃないのに、もっと的を広げられる標識打ち込みなら危険なの？追跡そのものは衛星だよ？
「南半球全域」なら尚更大変だよ馬鹿w
対案の具体例一つ出せない馬鹿がナニ言ってんでしょ♪
＞>これをキミの言う繁殖域でやるとなると、南半球全体で授乳期親子を何千例も付きっ切りで観察してなきゃ無理w

＞バカだね、捕殺調査だよ、なんで付きっ切りになんの？（ゲラ）

？ハハハハｯwコレはマジで冗談だよね？w

「新生児死亡率」を「殺して」どうやって調べるの？
もしかして「殺して死ぬ確立」を調べるつもり？
そんなの調べるまでも無い、答えは「１００％」だよ？w

＞そりゃあ、南極海だって海区限定でしかやってないし♪

だって南氷洋捕殺は系統群構造把握を目的としてないし♪

冬場の回遊先で特定の群れしか調べないんじゃ意味が無い、と言ってるんだよ？知ったかクンw

苦し紛れで的外れな応答ばっかり♪
キミは完全に馬鹿が確定しちゃってるよw