さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>何度も訊いてあげるけど今現在のｸｼﾞﾗさんの状況を反映したデータと20年前のそれ、どっちが信用に足る？

＞ぷげら。ｒ君よかったね。小芋くんは、きみの力説する７６万頭合意は既に現在の状況を反映しておらず、現在は30数万頭、20年間に大激減したに「決まってるじゃん」だそうだよ（笑）

推定生息数に関する最新の数字は「５６万頭」でしゅ♪
今直ぐに日本が商業捕鯨を始めるとするなら７６万頭でも３６万頭でも、愛護反捕鯨国オーストラリアが今回日本と同時に出した「４４万頭」でもなく、

最新の推定生息数 　 「 　 ５ 　 ６ 　 万 　 頭 　 」 　 で捕獲枠を出すよ？

アタリマエじゃないw

日本の学者が最新数値は「７６万頭」じゃなくて「５６万頭」って言ってるのに、キミは反捕鯨ちゃんに逆らうのを恐れて３６万頭を呑むわけだ？w

私はキミみたいに腰が引けてないから７６万頭より最新の５６万頭が信用に足ると思うし、未だIWCオフィシャルに数字も載らない３６万頭も信じない。

因みにキミには理解できないだろうけども「推定生息数」は「繁殖力等の資源状態」と同じく「２０年以上前」から変動してる可能性があるのが『 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 』 　 でしゅ♪
２０年前は７６万頭で本当に正しかったかもよ？
同じくキミの推す「２０年以上前・NMP時代のデータ」は「その時の資源状態」を正しく反映してたかもよ？

ただ『今現在』は「２０年前から『生息数』も『資源状態』も

　 『 　　 変 　　 わ 　　 っ 　　 て 　　 る 　　 』

よ？」と言ってるの。ワカルかな？w

＞有用なら見せてみ、といってるんだけど〜？。

いつまで経ってもキミが「常識的な範囲」を出せないから「有用かどうか（狭められてるかどうか）」を示せないんだけど〜〜〜？w

「常識的な範囲」を知らないキミが「有用じゃないかどうか」をどうやって判断するのか？をどうやって判断するのか言って御覧な？というのも、も何度も訊いてるが答えられない・・・w

どうやって判断するのかさえ「知らない」のに「有用じゃない」と言ってるワケだ、この馬鹿はw

＞広いも狭いも、そこまで出てないんじゃないの？

出てるか出てないのかも「知らない」のに「有用じゃない」とは？
知らないものを判断する基準はナニ？
ほんとにただの単なる知ったかオッサンだな・・・w

＞自然死亡率の信頼範囲がマイナス含んじゃった時点で、それを前提にパラメ算出する人いないんとちゃうの？

信頼範囲がマイナス含む？

不自然にも自信無さげな物言いだけど、自然死亡率の「推定範囲」が「〜％の確率で〜マイナス○○からプラス○○。」じゃないのかね？

元々が数％って小さな数字でしか出てこないこの推定値の範囲がマイナスの値を含むからといって使えない、と誰が言ってたの？
キミは自分じゃ判断出来ないから断定してないんだよねぇ？

数値に幅をとらせなきゃいけないんだから、死亡率なんて一桁が当たり前の数字がゼロを挟んでマイナスでの表記もあるって投稿は何度も見たし、「だから使えない」はデータの扱いを知らないバカだ、とかいう結論だったよねぇ・・・w

一昨年あたりにｒクン等が散々ネガキャンにコレ使ってたみたいだけど、リーガルさんあたりにやり込められてたでしょ？
死亡率の範囲にマイナスがあったら計算出来ないかどうか、訊いてみなよw

しっかし散々偉そうに色んな議論振り回してた人間の正体は「２０年以上前の資源から得られたデータ」だけで「今現在のｸｼﾞﾗさん資源」を効率的に利用出来る、と考えてるレベルのバカだった、というワケです・・・


ところで「ブルセラ症感染リスクと繁殖への影響」がある以上、調査捕鯨は続けなければ仕方が無い、というのには一度も言い返せなかったみたいだけども、コレ「しなくてもいい理由」が言えないから明確なキミの「負け」の証拠だよ？

それでいいのかな・・・？w