さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>私が言ってるのは「『今現在』のｸｼﾞﾗさんを捕獲して得られたデータ・パラメ」はキミの言ってるNMP時代の古いものと違う、最新のｸｼﾞﾗさんの繁殖力等の資源状況を反映してるから、より有用だ、と言ってるの。

だ・か・ら、見せてみ♪
見せないと有用かどうかわからんだろ？
見せないけど、俺が有用だと言ったら有用ってのは、只の俺様主義。

それとも、調査捕鯨開始から２０年以上経って、年々有用になっていった実績があるの？それがあるんなら、今の数字がなくても過去の実績から、今も今以降も有用な可能性が高いと信じてもい・い・け・ど〜（笑）
なんにもないんじゃ、話になんないわ。

>最新のｸｼﾞﾗさんの繁殖力等の資源状況を反映してるから、より有用だ、と言ってるの。

反映してるかどうか、どうしてわかるの？調査ってなんだと思ってんの？
年代が新しければより反映してるなんてのは、年次を除いた他の条件で厳密な繰り返し試験が出来てる場合だけだよ。
きみは調査の本質わかってない、だから間違うんだわ。（笑）

>何故キミ自身が知らない「常識の範囲」より「有用になってない」「狭くなってない」とい言えるの？アホですかw

言う必要ないね。俺はきみのように恐れ多くも「きまってるじゃん」なんて傲慢無知な台詞を吐いた覚えはないもん。
調査の本質的不確かさも知らず「決まってるじゃん」とツバ吐いたのはきみ。吐いたツバは自分で始末しろよ。

>JARPAを行わなければ実測値から導かれた推定値の一つも存在しない、と言ってるんだよ？

だ・か・ら、きみのような横着モンと違って、俺はちゃんと情報先をリンクしてやったろうが。
そこ、ちゃんとみてみ、商業捕鯨時代の多くのデータが乗ってるし、1988年以前に発表されてる文献が多数あることがわかるから（笑）

>何度も訊いてあげるけど今現在のｸｼﾞﾗさんの状況を反映したデータと20年前
のそれ、どっちが信用に足る？

ぷげら。ｒ君よかったね。小芋くんは、きみの力説する７６万頭合意は既に現在の状況を反映しておらず、現在は30数万頭、20年間に大激減したに「決まってるじゃん」だそうだよ（笑）

ようは科学としての調査の本質がわかってない。これに尽きるな。
わかってないのに「きまってるじゃん」、こんな危うい話はないわ（笑）

>「有用でない」と言ってるのは反捕鯨ちゃんとキミだけでしゅ♪

有用なら見せてみ、といってるんだけど〜？。
有用だと言う者が、有用なことを示さない。じゃあ有用かどうか見てやるから、数字出してみ？と言っても出てこない。
こういうときは「はいはい、向こう行ってて」扱いで十分だよ（笑）

>どのIWC科学委員会のレポの、一体何処にJARPAの結果が「RMPに代入する『常識的な範囲』の数値よりも幅が広い」と書いてありましたか？

広いも狭いも、そこまで出てないんじゃないの？
自然死亡率の信頼範囲がマイナス含んじゃった時点で、それを前提にパラメ算出する人いないんとちゃうの？「いや、いる」って主張すんなら、それを見せてくれればいいだけだけど〜？（笑）

まあ、よくわかったよ。
現実も知らないし、理屈も間違ってるんじゃどうにもならんわ。

調査捕鯨で年に数百頭しかとってないミンククジラが20年弱で半分近くに大激減してるんだから、そりゃ捕獲は危険かもね？
まさか日本の誇る調査捕鯨の結果は新しいから現在を反映していて信じられるけれど、ＩＷＣ公式の目視調査は新しくても信じられないなんて言わんよなあ？（ゲラ）