さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>それ、例示の為に出した数字だよ？ナニぼけてんの？w

数字知らないのでテキトーに書きましたってことだろ、分かってるって（笑）
過去、実際に調べてどれだけの信頼度が得られたか知らないけれど、今調べているのは過去の数字より必ず信頼性の高い数字が得られるに「決まっているじゃん」、だって新しい調査なんだから！

↑要するにきみの中身はこんだけ。これ以外何も無し。
新しい調査なら、（古い調査より）必ず今を確実に反映するはず、という全く根拠のない思い込み＝妄想に捕まっている。調査の不確かさということを全然認識してないわけだね。

>>それ、だれがどうやって調べたの？ちゃ〜んと答えろよ！
>それこそ「 　 今 　 迄 　 誰 　 も 　 調 　 べ 　 て 　 な 　 い 　 」 　 のなら、

いろいろ書いてるけど「答えられません。妄想しました」ってことだね。（笑）
どっかのお粗末な資料後探しすれば、塗りたくった生息図ぐらいは見つかるだろうけど、まあ、正直でよろしい。

>前投稿で私が書いた「新生児生存率（＝新生児死亡）」や「系統群同士の交雑可能性」なんて全て南氷洋での捕殺とバイオプシーサンプリングでＤＮＡ型を調べれば交雑判定は可能な筈。

無理だよ。自然死亡率の報告読んどけよ。このトピにはその情報は何度も出てんだぜ。
何故無理か？赤ちゃんクジラは南氷洋にこない。ほとんどのミンククジラが冬は高緯度帯を離れる、居残り組は少ない。南氷洋こない世代はそれより遥かに多い。
つまり、調査に穴が開いてんだよ。

>Ｎっちが２ちゃんで言ってたみたいにトランスポンダ打ち込んで衛星で追えばいいよ。
>だからそのＵＲＬが切れちゃって次投稿のリンク先に載ってる米本さんの言う「個体群構造の解析」が必要だとしても、キミの言うように「繁殖域での調査」でなけりゃ無理、なんて事はアリマセン。

リンク切れ？おかしいなあ、出るけど？
http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Committee_2007_ J_.pdf
>>2. 個体群構造
>>繁殖地からの標本は、これらの分析を大いに促進する上、JARPA 調査海域における系群構造と混合に関連する問題の解決に不可欠になると思われる。

>衛星で追えばいいよ。>「繁殖域での調査」でなけりゃ無理なんて事はアリマセン。

でも、ＩＷＣ科学委員会は
>繁殖地からの標本は、>問題の解決に不可欠になると思われる。って言ってるぜ。
きみごときが、衛星で追うだけで繁殖域の調査は不要ってなんで言えるの？（笑）
まさか「繁殖地からの標本」はきみの頭ん中では、衛星で獲れるとか？（ゲラ）

>調査捕鯨を止める理由にはならないし、

調査捕鯨を止めよ、とは一言も言ってない。学問的な調査ならデータのない繁殖域の方が取る価値があるというだけだな。繁殖域についてそれ以外のことを言った覚えはないな。当然、繁殖域の調査捕鯨であって、捕殺調査も含む。

>残念だったねｪ・・・w

きみがアホなことがか？たいして残念でもないよ、コピペ以外は能無しということだろ（笑）