さあ！諸君！捕鯨問題だ！

> 格別親日的とは思わない。

それはさすがに苦しい言い分ですね。
親日じゃない国が拉致問題や国連安保理常任理事国入りをいち早く支持するで
しょうか。
例えば個人レベルでもこんな事例があります。

http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Orion/3159/kyushu.html
▼
阪神淡路大震災の時は月給１００ドルにも満たない人々が100コルドバ（1000
円）、50コルドバ（500円）と寄付をしてくれました。それに奥尻島の津波の
時も訪問する先々で、「ホッカイドウノサイガイトテモザンネンデス」とのお
見舞いの言葉が聞かれました。
　 ちょうどJOCA八林事務局長がＪＯＣＶ派遣課長の時ニカラグアを訪問された
ときの事です。八林事務局長もいたく感動され、早速この事を北海道に報告し
なさいと言われた程です。その後この事をまとめてfaxさせて頂きました。
▲

> これを見れば、ニカラグアの交渉担当官が捕鯨を支持することで、日本の
> 援助を取り付け、或いは増額し、或いは特定のタイプの援助を上乗せする
> ことが可能であり、逆に拒否すれば何らかの不利益が発生するとの心理状
> 態にあったことは、明らかである。

要はODAがほしいから日本のご機嫌取りをしたということでしょ？
それは向こうの意思による行動です。
日本側が「IWCで賛成票を投じること」を条件にしたわけではありません。
現実、ニカラグアがIWCで反捕鯨を唱えたことにより何かODAにおける不利益は
生まれたのですか？

> 交渉には相手がある。 　 日本の交渉態度がニカラグア側にこのような印象
> を作り出したのであろう。

ですから妄想の域を出ないことには付き合いきれないと申しているのですが。

> この記事だけで捕鯨の紐をちらつかせる日本の票買いの充分な証拠になるし

因果関係が成立していないものを「証拠」とはいいません。

> これ以上の証拠など見つけることは困難だろうと思う。

では証拠はないということですね。

> 人にショーコ！ショーコ！と言わないで自分でも、ニカラグアが結果的に
> 捕鯨の紐を拒絶したとしても、当年度のニカラグア向けODAパッケージに
> は何の変化も無かったであろうショーコでも調べてみたら？

はは、「なかったであろう証拠」ってちょっと嘲笑せざるを得ませんね。
「反捕鯨を唱えた後もODAが続いている」という事実以外に何か証明のしよう
があるのでしょうか。
逆に票買いの証拠を挙げるのは（それが事実なら）簡単ですよ。
「IWCで賛成票入れたらODAやるよって日本に言われた」って言質を持ってくれ
ばいい。
しかしあなたが提示したのは向こう側の意思だけ。
それでは話になりません。