さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やれやれ。
ここまで粗末な読解力でよく上位進学校の理系に属していられたものです。

>> 日本も反捕鯨国も、捕鯨と無関係の国をIWCに引き入れている以上、どち
>> らも“票買い”といわれるような事業、交渉といったものがあること自
>> 体を私は否定していませんが、
> きみは「票買のあったことは否定してない」という。俺もしてないし、ｒ
> 君もしてない。３人とも否定してない、つまり「票買はある」と思ってるわ
> けだな。

私が否定していないのはあくまで「“票買い”といわれるような事業、交渉と
いったもの」があったことです。
この“ような”の部分をあなたは読んでいない、もしくは無視していますね。
“ような”という言葉は「一見そう見える」という意味から使ったのです。
「結果だけ見ればそう見える」ってことですよ。（それが「必要条件としては
そう言える」ってこと）
「票買い（そのもの）である」とは最初から言っていません。

>> 「ODAを受けている国が賛成票を投じている」という結果だけ見て「ODA＝
票買い」だといっているだけ。
> ↑それ、どこから作った言いがかりだ？（ゲラ）

一件でもあれば〜のくだりから。

>>「ODAを受けていながら反対票を投じている国もある」と言い換えましょう
か。
> 俺はもちろん、r君やa姐も含めてだれも否定してないな、その通りだと思っ
てるよ。

金と引き換えに互いに反する票を買うことを「票買い」とは言わないでしょう。
例えば国内の選挙で考えても、「金やるから対立候補のほうに投票してくれ」
なんて票買い工作がありえますか？
そんなに自分の論理破綻を公衆の面前に晒すのが楽しいのでしょうか。

> さて、いったいきみは誰に何の反論をしてんだ？分かるように書けよ（笑）

あなたやr13812ちゃんの「水産ODAが票買いである」という主張に反論してい
ます。