さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>この場合、証明は非対称ですよ。
＞証明できないことにはかわりない。

「ある」の証明は容易。「ない」の証明は困難。悪魔の証明といわれる非対称の証明だね。

＞ただし両方とも論理的に不可能というわけではない（と思う。）YAHOO!JPの巨大サーバのどこかには証明可能な証拠（legal_guardianの記録）はあるんじゃあないの？

だから、どのトピかを聞いているんだけど、分からないといっているから、話にならないんだよ。名前は覚えていて、どのトピで話したか忘れた。都合がいいね。つまりね、そもそもそんなＮＮを見たことないんじゃないの、と言っているわけ。
「あるなら証拠を示せ、証拠がないのなら、それはないものと看做す」というのが、科学の方法論です。

＞明らかにＮＮ負けとして提示しているし、俺の中ではlegal_guardian01＝legal_guardianなんだから、ちっともおかしくないな。

＞それでlegal_guardianとは笑わせてくれる。（Msg.28730）
＞おいおい、legal_guardian01ともあろうものがお粗末だぞ。（Msg.24390）

どこが同じなの？あなたはいることを証明できない架空のlegal_guardianを引き合いにして、真似ハンだとかも言い出したんだよ。あなたの中で、終わってるかどうかなんて関係ないけど。

＞俺は中身で議論できない奴は、どっちにしろまともとは思っとらん。

「中身で議論でいない奴」って「それでlegal_guardianとは笑わせてくれる」とか言い出す奴のことだよね。発言者の名前が何であれ、議論とは関係ない。