さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>この場合、証明は非対称ですよ。

証明できないことにはかわりない。
おれがlegal_guardianが投稿したトピ名を覚えていて、どこかにログが保管してあれば可能だが、俺が覚えてなくてログの提示が出来ないのだから、残念ながら俺には証明はできない。
きみにもきみの主張の証明はできない。
ただし両方とも論理的に不可能というわけではない（と思う。）YAHOO!JPの巨大サーバのどこかには証明可能な証拠（legal_guardianの記録）はあるんじゃあないの？
きみにはできないんであって（俺にもできないんだが）、論理的に不可能なんじゃない。きみには権限がない、俺には記憶がない（多分権限もないってことになるだろう）ってだけで、証明不可能というのとはちょっと違うな。

>>それに、このトピでもＮＮ負け（つまり俺の錯覚）の話は確か２回目だぞ。
>また、記憶だけで適当なこと書くんですね。ほら↓
>>おいおい、legal_guardian01ともあろうものがお粗末だぞ。（Msg.24390）
>どこを錯覚している。それとも、別の投稿かな。別の投稿ならそれを示してごらん。

錯覚はあきらかだな、つまり２回目のはじめまでは、おれは同一人物と認識していた、ということだ。
それで、１回目にlegal_guardian01と書いてあると、
>>このトピでもＮＮ負け（つまり俺の錯覚）の話は確か２回目だぞ。
が、事実と異なる記憶違いになるんかい？
明らかにＮＮ負けとして提示しているし、俺の中ではlegal_guardian01＝legal_guardianなんだから、ちっともおかしくないな。

あれあれ、ということはなんだ？
きみは１回目はlegal_guardian01といわれてＮＮ負けを指摘されたから黙ってスルーして、２回目はlegal_guardianと間違われたから、拘ってるのか？

それならやっぱり
>>それでlegal_guardianとは笑わせてくれる。
>>それとも別人か？（Msg.28730）
>この発言を受けて、「私はlegal_guardianではない」と答えよと？
と答えればいいんじゃないの？

>>で、きみは明らかにトピずれのＮＮの話にやたら拘るが、なんか特別な理由でもあんのか？
>あなたがこの話を始めたことを忘れたのかな。

うん、で、俺は錯覚だった、で終わってるよ。もう、間違えることはないし、俺からＮＮの錯覚についてこれ以上話すこともない（話しようがない）。
きみが「適用不適なカモシカを持ち出した日本語も常識も怪しい低脳に見える」ってことには変わりない（笑）
さらに1回目と２回目について、いずれも投稿の中身を馬鹿にされているにも拘らず、１回目はスルー、２回目はＮＮに異常なこだわりをみせる対応から、ただの「日本語も常識も怪しい低脳」ではなく、性格的にも歪なものを覚えるなあ。(笑）

俺は中身で議論できない奴は、どっちにしろまともとは思っとらん。