温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞温暖化の弊害はＩＰＣＣの第四次評価報告書などで
＞発表されていますから根拠レスではありません。
＞逆に、wakou_no_shisonさんの「手遅れになるとは考えてはいない」という
＞意見は根拠のしっかりした研究の裏づけはありますか？

CO2排出抑制にはコストが発生するわけですが、そのコストを予想し
て、経済的被害額よりも対策コストのほうが少ないことを言わなけ
れば対策の収支が黒字だということにはならないのですが、IPCCで
対策コストの予想までやってましたでしょうかね？
当方ではそういう認識はないのですが。。。

＞＞数が増えると断言される根拠は何でしょうか？
＞＞政治の問題なんですから、増えるかどうかはその国の政治状況次第
＞＞なんじゃないんでしょうかね？
＞断言はしていませんよ。可能性があると言っています。
＞根拠に関してはＩＰＣＣの第四次評価報告書を読んで下さい。

じゃーIPCCが根拠レスなことを言っているのでしょう。
私は科学的な予想についてはIPCCに反論するつもりはありませんが、
経済予想についてはIPCCの言うことは根拠レスだと考えています。

経済というのは生き物なんです。明日の株価も予想できないのに、
１００年後の経済的損害額を予想できるなんて、とても正気の沙汰
とは思えません。そういう報告書を書いた連中に、景気動向予想で
もやらせてみたらいいと思います。きっとでたらめな経済予想を連
発するでしょう。

＞＞もっというと、だいたいアフリカ諸国といったら、欧州の責任領域
＞＞だろうと思いますよ。
＞すでに温暖化が原因と考えられる異常気象がアフリカで発生していますが、
＞日本の排出したＣＯ２は関係ないというのですか？

異常気象が温暖化起因かどうかわかりませんし、異常気象がおきた
って被害が出るかでないかですよね。対策が行われていれば被害は
出ないと思っています。伊勢湾台風以降、日本では台風で１０００
人も死者が出るケースは、今じゃなくなってますよね。温暖化は進
んでいる（？）にもかかわらず。

そういうのが科学的予想と経済的予想の違いということです。

＞中国インドなどの生産者保護の問題と、
＞アフリカなど貧困国の消費者保護を混ぜて考えてはいけません。
＞発展途上国にもさまざまなレベルの国があります。
＞上の意見のようなケースは全ての発展途上国の意見ではありません。

前にもご紹介しましたけど、マータイさんも穀物価格は安いと思っ
ているんですよ。もしも高いと思っているというアフリカの国があ
るんだったら、ご紹介してもらえませんかね？どういう国なのか興
味があるのですが。。。途上国はおしなべて安いと思っているよう
ですよ。ついにWTOも決裂したみたいですがね。

消費者が安い食料を望んでも、国が輸入をさせないように高率の関
税をかけるというんだったら、消費者には安い食料は届きませんよ
ね。

アメリカが「安い食料を提供しますよ」といってて、途上国が「そ
んなのはいらん」といっている状況なのに、温暖化で食料価格が上
昇するのは問題だ、なんて、とんちんかんだとは思いませんか？


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊