温暖化で20年後の日本はどうなる？

＞ただ、自然環境悪化による被害そのものは、時代毎に常にと言っていいほどにありますから、この場合の環境悪化は「温暖化による気候変動（が与える被害)」を指しているのですよね？

温暖化が一番の問題ですが、その他にも、
過耕作による農地の疲弊、森林資源や水産資源の減少なども
重要な問題として考える必要があります。


＞私自身は温暖化対策を進めるべきだと思いますが、道のりは厳しいですよね。

温暖化関連の他の掲示板を見ると、道のりが厳しいことを感じます。


＞いえ、いえ、『植林〜そして、教育、保健衛生、長期的な視野による複合＞的な産業育成を心がけていかない限り』はセットで捉えてください。
＞確かに、植林自体は経済の自立云々ではないのですが、

貧困と環境の悪化は、両方が原因にも結果にもなり、
ニワトリとタマゴのような関係です。
「環境の改善」と「貧困問題の解決」はおっしゃるとおりセットですね。
しかし、植林すれば貧困問題が解決するわけではなく、
「貧困問題の解決」を先行させないと、せっかく植林した木が、
現地の人の燃料用に採られてしまうのではないかと私は心配します。


＞90年代前半頃までは、「(低利子を含めた)返済義務＋ひもつき」セットのODAは被援助国はもちろん欧米各国からも折々に非難されていました。
＞しかし、90年代後半辺りから、被援助国の自立を促し、また援助資金の横流しを防ぐ為にも日本方式の方は効果的であるという評価がIMFでも公然とでてきた、という日経記事を読んだことがあります。

ひも付きＯＤＡは被援助国のためにならない開発があるようですね。
一長一短なのかもしれませんが、
日本方式に問題点があることは確かなのではないでしょうか。


＞最近では、バイオエタノールの原料になる樹木栽培をネタにアフリカ進出したイギリス資本の話がテレビで紹介されていましたね。
＞現実的には現地の農民は農地を取り上げられたに等しく、ほとんどは貧困化してしまうという話です。

「バイオエタノール」ではなく「バイオディーゼル」の方ですね。
バイオディーゼルに使う「ジャトロファ」という植物は
従来の農業に適さない土地でも栽培できるらしいので、
トウモロコシを使う「バイオエタノール」より有望だと思います。

http://www5.jetro.go.jp/jet-bin/pro1.cgi/report.html?3+50+47e709c6be3b6


＞＞70年前は戦争を起こしても、自国の利益を追求するのが正義でした。
＞この点については、世界的に見れば今でもそうだと思います。
＞ただ、「自国の利益」についての概念が変わったのだと思います。

「自国の利益の追求」は止めることが出来ても、
「自国の不利益の容認」はまだ当面は出来ないということですね。