捕鯨は日本の恥

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 卑劣なる捕鯨論者共!

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/21 22:32 投稿番号: [5073 / 15828]
なんだ、現代の八墓村=太地の地元民だったのか。

海豚猟ではなく、単にタイが釣れなくなるとかいう理由で虐殺しているだけでしょう。こういう行為が許されるのであれば、人間に道徳などというものは必要ありませんね。




Re: 歯糞君はまた逃げてしまったのかね?

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/21 22:31 投稿番号: [5072 / 15828]
そうかね戦意喪失と言う事は、要するに You surrender と言う事だねw
でも心配するな歯糞君、我等捕鯨派は君のような憐れな投降者に対しても
きちんと礼をもって遇する^^
反捕鯨論者haksonh君の投降を認め、以降言動を改めるならばこれ以上の
無益な交戦はこちらかは仕掛けないw
ただしパス2は認めん、投降者は即刻掲示板から退去すべし!
わかったね負け犬君^^

Re: 歯糞君はまた逃げてしまったのかね?

投稿者: haksonh 投稿日時: 2010/01/21 22:14 投稿番号: [5071 / 15828]
>歯糞君はまた逃げてしまったのかね? 2010/ 1/21 21:44 [ No.5070 /



オマエの下品さに戦意喪失だよ。

つまらなさすぎるから、パス1。

歯糞君はまた逃げてしまったのかね?

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/21 21:44 投稿番号: [5070 / 15828]
歯糞君に訊ねておこう^^
アノ人とは誰の事かね?   自信があるなら具体的に言ってみたまえ。
君はいつもあやふやな言葉で逃げようとするねw
相手の名前を言って、激しく反論されるのが恐いくらいなら
ヘタレ君は最初から同一視など止めておきなさいw
喧嘩を売る際に相手の名前を特定しないような真似は、ヘタレにしか出来ないビビリ行為ですなぁ^^;
お前さん中学生くらいかい?   ぶわーーっはっはっはっはっはwww

卑劣なる反捕鯨論者共!

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/21 21:36 投稿番号: [5069 / 15828]
あのねfreevinus君、隠れて極秘裏に行っていれば、たかだか民間団体に簡単に出し抜かれるようなヘマはしませんよw
太地ではこれまで普通に堂々とイルカ漁を行っていましたよw
それを卑怯な反捕鯨団体が捕獲シーンのみを編集し、いかにも残虐に見えるように映画にしただけの事ですw
その偏見に満ち満ちた映画に、欧米の差別主義者や同じ人類を愛せないキチガイ動物愛護者達が共鳴しただけの話です。
先の大戦の敗戦国ではあっても日本国は主権国家です、他国から自国の食文化をとやかく言われる筋合いはまったくございません!!!!!

アメリカも捕鯨国なんだがね

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2010/01/21 19:58 投稿番号: [5068 / 15828]
http://www.youtube.com/watch?v=ssLrsxrUihc&eurl=http%3A%2F%2Fazuki100%2Eblog65%2Efc2%2Ecom%2Fblog%2Dentry%2D1404%2Ehtml&feature=player_embedded

↑これは受賞しないんだ^^

騙し撮りで受賞ですか?

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/21 14:52 投稿番号: [5067 / 15828]
鯨漁を奪われた和歌山県太地町の慎ましやかに生きる漁師達を、騙して盗み撮りした作品が受賞ですか。賞自体の品性がかなり疑われますね〜^^

The Cove 最優秀ドキュメンタリー賞受賞

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/21 13:48 投稿番号: [5066 / 15828]
http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-100119-1.html













あの日本とはとても思えない異常地域(日本のKILLING   FIELD)のルポを命がけで行った、『THE   COVE』が最優秀ドキュメンタリー賞を受賞しました。

アカデミー賞に実質的に匹敵する快挙です。

これも当然の事です。

文明国を自称する日本では隠れてこのような異常行為が行われているのです。

日本政府の鈍感ぶりと相まって、国際社会からパッシングされつつある日本です。

シーシェパードを支援し、日本人の名誉を取り戻しましょう!!


暖流・寒流がある日本列島

投稿者: go_5_5_25_go_ooo 投稿日時: 2010/01/21 13:44 投稿番号: [5065 / 15828]
>捕鯨は日本の恥

かつお・まぐろ・くじらの狩猟は、日本古来の伝統です。
恥ではありません!もしそれが恥と思う日本語が理解できる人は、相当恥と断定します。

オージービーフを食べるな!

投稿者: go_5_5_25_go_ooo 投稿日時: 2010/01/21 13:33 投稿番号: [5064 / 15828]
アメリカ産もね!

牛肉を食べなければれば、穀物が・・。

投稿者: go_5_5_25_go_ooo 投稿日時: 2010/01/21 13:31 投稿番号: [5063 / 15828]
牛肉を食べなければ、飢餓する国がなくなる。
牛が食べる穀物をなくそう!

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 22:26 投稿番号: [5062 / 15828]
歯糞君に私の脳の心配して貰っちゃ気の毒です^^;
難しい事を考えると、スカスカの脳細胞がパンクしますよ!
空っぽの頭にはマルコメ味噌でも詰め込めば、もしかしたら人並みになるかもねw
あ、怒っちゃいけませんよ、血圧が上がりますからねwww

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 20:24 投稿番号: [5061 / 15828]
歯糞君に私の脳の心配して貰っちゃ気の毒です^^;
難しい事を考えると、スカスカの脳細胞がパンクしますよ!
空っぽの頭にマルコメ味噌に詰め込めば、もしかしたら人並みになるかもw

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 20:19 投稿番号: [5060 / 15828]
そーなんですよ〜sanba_3_sanbaさん^^
ヒマ潰しには持って来いの低脳連中ですからねぇw
反応も予想通りだし、扱いやすくてちょっと刺激が足らないくらいです><
まぁ元々欧米に尻尾を振るしか能の無いヘタレ共ですから、このくらいの相手の仕方が相応なんじゃないでしょうか^^

Re: 私が人間失○なら君は

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 20:15 投稿番号: [5059 / 15828]
あらあら恍○でヨダレだらだら状態のゲームオタクにしては、なかなか気の利いた命名ではあ〜りませんか^^
鯨缶は大好きだけど最近は食べていませんね〜w
そんなにお好きなら送ってあげましょうかぁ?
いよいよアラシの本領発揮ですね、不利異微意茄子くん←どうこれ^^
君って反捕鯨理論は全くセンスが無いが、お笑いセンスならまぁまぁだw
そうだ、私のコネで吉本に入れてあげようか?   そろそろ引き篭もりも卒業したいでしょうw

Re: 私が人間失○なら君は

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/20 16:43 投稿番号: [5058 / 15828]
花眼イソイソ君と命名してあげよう。



○間失格の花眼イソイソ君だ。



いつもイソイソと鯨缶を探しに出るのだろう。

ああ、鯨缶、鯨缶だけが、今日のオカズだ。









君、いくら田舎でも今時、コンビニくらいあるんだろ?

何キロも歩かないといけないのかもしれないけど。

コンビニでも探してみたまえ。

君用にカツオ缶なんかも、あるから。本マグロ入りとか。猫印のブランド品だ。

歯糞君、意味不明の投稿^^

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 16:39 投稿番号: [5057 / 15828]
流石にアラシの親分だけはあるなあ、人を怒らす投稿はなかなか上手い^^
アノ人って誰だろう?
もしかしてボルデモート卿?

私が人間失○なら君は

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 16:32 投稿番号: [5056 / 15828]
きっと恍○の人かな?

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/01/20 15:56 投稿番号: [5055 / 15828]
>捕鯨派って、無意味な勤皇攘夷の負け犬右翼と同じような連中が多いんだろうなー。



・ほら、浅原しょーこー(SS)の言うことは絶対と気持ち悪く洗脳されている奴と関わるだけ無意味

・暇なときにからかう程度の投稿をここの捕鯨を支持している人はしているんだろうねえ

Re: そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者: haksonh 投稿日時: 2010/01/20 15:55 投稿番号: [5054 / 15828]
>そこぬけの馬鹿ですね^^



その言葉が一番相応しい人は、捕鯨派のアノ人です。
あれ以上変な人はなかなか居ない。
ある意味凄い人だよ。



>捕鯨船が右旋回中の姿がAGからは自分の方に向かうように見えるのなら、
なぜそこで速度を落としたり、ましてや左に舵を取るんだ??
>脳は確かですかあなた^^




>「なぜそこで速度を落としたり、ましてや左に舵を取るんだ??」


ありもしない幻想を信じてしまっているようだ。
この人の脳は確かですか?
いや危ないですね。^^
何か言われるとすぐ何処かに行っちゃうし、結構脆い人なんだよ。

よっアラシの大将、歯糞君!

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 15:40 投稿番号: [5053 / 15828]
生きてたんだね^^
自分自身が嫌になって、命を絶ったのかと心配してましたよ!

そこぬけの馬鹿ですね^^

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 15:35 投稿番号: [5052 / 15828]
捕鯨船が右旋回中の姿がAGからは自分の方に向かうように見えるのなら、なぜそこで速度を落としたり、ましてや左に舵を取るんだ??
脳は確かですかあなた^^

捕鯨派と反捕鯨派?

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/20 15:34 投稿番号: [5051 / 15828]
本来は、日本の外交的立場などまったく無視して、己の鯨缶が食いたい衝動を優先させる馬鹿ものと


日本の国際的立ち位置をしっかり認識して、引くべきところは引き、押すべきところは押す。という正常な認識をもった人間という対比というのが正しい。


鯨缶の為なら、一億総玉砕だ、不買運動だ!!

と直ぐに激昂して細い眼を吊り上げる一部地域の当たり屋などを生業とする低質な人間が捕鯨支持をする輩には多い事は確か。

Re: 新興宗教のトピ主に何を言っても意味な

投稿者: haksonh 投稿日時: 2010/01/20 15:19 投稿番号: [5050 / 15828]
>新見被告に浅原が間違っているといっても、つりあがった目で否定するだけ。

>ここの反捕鯨とはそういう人達




「新見被告は洗脳されているから、絶対的に麻原を信じている」という意味
かな?
確か、あの教団では複数の神経ガス?を作っていたと思うし、信者の洗脳に
利用していたという情報も見たことがある。
もしかしたら新見被告は、それのせいで狂ってしまったのかも知れない。
反抗するものには様々な虐待を加え、逃げ出しても兵隊が追いかけてくる。
そういう恐怖組織の手先になって20〜30人の殺害に関わったことは、
狂っていなければ出来なかっただろうね。
正気に戻った人も居るみたいだが、壊されてしまった人も居るって事かな。

ここの反捕がどうのこうのと言うより、クジラトピに荒らしタイプの捕鯨派
が多すぎることを心配しろよ。
ストレス解消の為に暴言を吐くだけだったり、人の真似して反捕攻撃に走
ったり、捕鯨派にはそういう人が非常に多いね。まともな人はタマに来る
程度だよ。

Re: 鯨缶新興宗教のに何を言っても

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/20 15:02 投稿番号: [5049 / 15828]
あれ、サンバ君、来てたのか。


ハンドル変えたのかと思ってたよ。




捕鯨派って、無意味な勤皇攘夷の負け犬右翼と同じような連中が多いんだろうなー。

そんなことやってたら、日本が世界の負け犬だよ。

そんなこともわからないのかい?

新興宗教のトピ主に何を言っても意味ない

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/01/20 14:46 投稿番号: [5048 / 15828]
新見被告に浅原が間違っているといっても、つりあがった目で否定するだけ。


ここの反捕鯨とはそういう人達

Re: ばっかで無いかい? 横

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/20 14:42 投稿番号: [5047 / 15828]
ご指摘の通りです。



花眼のソイソイ君という人間そのものが、津軽出身の自殺願望癖作家の代表作「人間失○」に該当する、カンチガイそのものなので致し方ないのかもしれません。





SM2は、器用に右に左に転回しており、しかも猛スピードだけはまったく落としていません。

完全にキレた状態にあった事が考えられます。

どのような人物が船長をしていたのか理解に苦しみますね。

日本の恥なのは間違いありませんが。

Re: ばっかで無いかい? 横

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/20 12:50 投稿番号: [5046 / 15828]
> ばっかで無いかい?
> 国際航行法では、進行方向の右舷に接近中の船舶がある場合の回避方法は
右旋回、つまり捕鯨船は正しいのです。




君は状況を全然理解していないね。
何度も出たけどもう一度言うと、SM2は何分も前からBBやAGの方に
向かっていた。

安全に右に避ける機会はずっと前からあったのに、130M位まで近付い
てから右転した。つまり回避開始が遅すぎる。

右に回避するつもりならAGを避けるべきなのに、AGに正対するあたりで
右転を止めてしまった。そのまま右転を続けていれば、まだ十分避けられた
のに止めてしまいAGに向かいだした。これも十分不審な動作ですね。

尚SM2の転回性能が十分余力を残していたことは、次の左旋回の様子
で分かります。

その後AGの進み方に合わせる様に、今度は左に曲がりだした。
衝突前8〜9秒の間にSM2は60〜70M進みますが、そこでゆっくり
だが、左に曲がり始めた。これは君も違反だと判るだろう。

そして衝突したころからは左転が一層急になっている。
SM2の操舵が、いかにルール無視のムチャクチャなものであったか分かる
というものです。

因みにルールについて言うと、何方かが、

「AGは、そのままの速度と進路を保持しなければならない」

と仰っていましたが、君が調べたのとは違っていますね。




>間違えているのはAG号の方で、速度維持して同じく右旋回しなければなら
ないのに、速度を落とし左に舵を取っています!
>完全な不法行為です^^



君はAGも右に避ける義務があると書いたけど、この事故では、そんな事
を書いたのは君だけじゃないかな?
何かカンチガイは無いですか?
AGの転回性能のことも前に出たけど、24MもあるAGは低速では簡単
には曲がれない可能性があり、従って右へ舵をきっていたとしても数秒程度
では動きに成っていないかもしれないですね。スピードに乗っている時とは
勝手が違うと思います。

それから君はAGが「速度を落とし左に舵を取っています。」と二度も書
いたけど、証拠の映像は出していない。

1)下の日本側ビデオの何処で速度を落としたのか?
2)どこで左に舵を取っているのか?

教えてもらえませんか。2回目ですから、きっと教えてくれるでしょう。

http://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc





>皆さんシーシェパードによるこれらの危険な挑発行為を、決して許してはなり
ません(^0^)/



それを言うなら、今年は捕鯨船団にも言わないと片手落ち。

ばっかで無いかい?

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 11:30 投稿番号: [5045 / 15828]
国際航行法では、進行方向の右舷に接近中の船舶がある場合の回避方法は右旋回、つまり捕鯨船は正しいのです。
間違えているのはAG号の方で、速度維持して同じく右旋回しなければならないのに、速度を落とし左に舵を取っています!
完全な不法行為です^^
皆さんシーシェパードによるこれらの危険な挑発行為を、決して許してはなりません(^0^)/

Re: 映像によってこんなに違う。

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/20 10:51 投稿番号: [5044 / 15828]
その間SM2が、ゆっくりと左に向き
を変えて行くのが分かります。AGも微速から加速に変わり進む速度が
変わったわけですが、まるで、それを追いかけているかの様な動きにも
見えてしまいます。







この動きにはご指摘があるまで気づきませんでした。

追尾までして、的確に激突させていたのですね、、、

SM2船長は確信犯ですね。自首すべきでしょう。

Re: 映像によってこんなに違う。

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/20 10:34 投稿番号: [5043 / 15828]
3映像同時進行ビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

この映像では後半に2映像になります、上がBB号から撮影(おそらく
1KM以上離れている)下が日本映像(十数Mの高さから撮影、舳先が
出っ張っているので大きな死角が出来る)

(1:23)で止めて見ると、BB映像ではSM2がAGとは完全に別の
方向を向いています。
SM2がずっと直進していたのなら、遠くからのBB映像では短時間に
向きが変わることなく連続して直進する様子が写る筈です。

しかし(1:29)では完全に向きが変わりAGに向かっています。
角度でいえばSM2は20〜30度も右を向いたでしょう。
そして、その時点ではAGのアワは静かな状態です(微速前進?)。
AGは変わらない速度でゆっくり進んでおり、SM2は20〜30度右転
したのです。
この後8〜9秒後に衝突しますが、その間SM2が、ゆっくりと左に向き
を変えて行くのが分かります。AGも微速から加速に変わり進む速度が
変わったわけですが、まるで、それを追いかけているかの様な動きにも
見えてしまいます。

(1:35)でもSM2がAGを正面に捕らえています。このときAG
のコクピット外で撮影していたらしい人が後方に逃げる様な姿が写って
います。このときの推定距離を前投稿では24〜25Mとしましたが、
15〜20Mに訂正します。AGが加速を始めた時点での距離も40〜
50Mを35〜45Mに訂正します。

(1:37〜38)に衝突した時はSM2がほぼ正面を向いていますが、
この8〜9秒間はSM2はAGを正面に捉え続けているように見えるん
ですよ。最初の右転が回避でなかったのは明らかでしょう。
そして衝突前後に急激に左転し始めて(1:55)には、かなり向きが
変わっています。

わずか20〜30秒の間に20〜30度右転と、40度?左転です。
回避ならこんなに急激な操船は必要アリマセンでした。

君は波でAGが転覆する危険があったから右転を止めたと言いましたが、
SM2が右転をやめてAGに向かった時点では60M位は離れていること
になるので、横波に気をつかう必要は全く無かったと思います。
速度を見てもSM2の勢いは一貫して変わっていない様ですが、
一体何を考えているのでしょうか。

真実は一つだけ

投稿者: si_yo_soy_japones 投稿日時: 2010/01/20 10:13 投稿番号: [5042 / 15828]
天知る 地知る 人ぞ知る
ポールの嘘を知っている^^
悪が栄えた試し無し、天網恢恢疎にして漏らさず (^0^)/
君達にはどんな証拠映像も意味をなさない、何でもSS優位でしか考えられない被洗脳豆腐頭だからねぇ (^_^;)
まったく狂騒的鯨信者共には、つける薬も無いね〜^^;
草津の源泉にでも放り込むしかないかな?

R映像によってこんなに違う。2/2リンク付き

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/20 08:33 投稿番号: [5041 / 15828]
>>SM2が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

>第2昭南丸に向かっていきなり加速するAG号の映像です。
>http://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc

>AGの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。



君が出した日本側映像では15〜17秒頃に加速操作が行なわれ、22秒頃
にぶつかった様に見えます。
ぶつかったというのはAGの右舷側に瞬間的に激しい波立ちが発生した
ことで判断出来ます。
そこで君が言う「いきなり加速する」というのが、いつの時点で、どのような
位置関係での事であったかが問題になるでしょう。
でもそれは日本側映像では判りにくいというしかアリマセンね。
日本側映像も非常に参考になるのですが、それだけではどうしても分かり難い
部分があるということです。
そこで、2〜3の映像を同時に見れる映像が重宝します。
実際には完全な同時進行ではアリマセンが、注意すれば十分役立ちます。
↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

このビデオの(1:31)頃は、まだAGの船尾のアワの様子は変わりません。
その直後に加速が始まった様で(1:38)頃に衝突します。
その間の時間は日本側ビデオと同等ですね。

そして注意して欲しいのは(1:35)頃の映像です。
映像をストップしてよく見れば分かりますが、この時は正面から見たら、
AGがSM2の真正面にいますね。
(AGの全長24MはSM2の幅よりも長い事に注意、そしてAGの操縦席
は船体の中央付近にある)
映像だとまだ少し離れている様に見えますか?
その時点での2隻の距離を推定して見ましょう。
(1:38)に衝突したとすれば3秒前ですから、SM2の速度が30K/H
だとしたら、8.3M/S×3=24〜25メートルとなります。

真正面に居る時点でそれだけの距離があるのですから、加速し始めた時点
では40〜50メートル離れていた計算になります。
それだけの距離があればこそ、AGが回避の為に加速したことが信憑性を
帯びてくると思うのです。
ところが、SM2はAGの想定にない動きをしました。
衝突前の左転蛇のことです。
これが非常に急激に曲がっているので、SM2も回避しようとした可能性が
想像出来ますが、残念ながらAGを追いかける形となってしまった訳です。

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/20 00:56 投稿番号: [5040 / 15828]
この映像を見ると、SM2が故意に激突させてきた事が鮮明に記録されていますね。



まさに体当たり攻撃です。

最悪の馬鹿ですね。

SM2の乗組員は。

日本水産庁の利権役人にも想定外だった可能性があります。

次はハープーンで攻撃せよ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/20 00:23 投稿番号: [5039 / 15828]
捕鯨船だけにね(笑)

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/01/20 00:16 投稿番号: [5038 / 15828]
だからこれはテロリストSSに対する攻撃なのだと書いてるではないか…
五月蝿い奴だ。

Re: 映像によってこんなに違う。2/2

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 23:51 投稿番号: [5037 / 15828]
>>SM2が急激で不可解な動きをした事が事故の全てですよ。

>第2昭南丸に向かっていきなり加速するAG号の映像です。
> ttp://www.youtube.com/watch?v=GNIwEybM-zc
(引っかかるのでURLのhを抜きましたが、このまま貼り付け
てOKです)
>AGの船尾の水しぶきが大きくなっていくのがよく見えます。



君が出した日本側映像では15〜17秒頃に加速操作が行なわれ、22秒頃
にぶつかった様に見えます。
ぶつかったというのはAGの右舷側に瞬間的に激しい波立ちが発生した
ことで判断出来ます。
そこで君が言う「いきなり加速する」というのが、いつの時点で、どのような
位置関係での事であったかが問題になるでしょう。
でもそれは日本側映像では判りにくいというしかアリマセンね。
日本側映像も非常に参考になるのですが、それだけではどうしても分かり難い
部分があるということです。
そこで、2〜3の映像を同時に見れる映像が重宝します。
実際には完全な同時進行ではアリマセンが、注意すれば十分役立ちます。
↓↓
ttp://www.youtube.com/watch?v=xLdUISE3e8c&NR=1

(引っかかるのでURLのhを抜きましたが、このまま貼り付け
てOKです)

このビデオの(1:31)頃は、まだAGの船尾のアワの様子は変わりません。
その直後に加速が始まった様で(1:38)頃に衝突します。
その間の時間は日本側ビデオと同等ですね。

そして注意して欲しいのは(1:35)頃の映像です。
映像をストップしてよく見れば分かりますが、この時は正面から見たら、
AGがSM2の真正面にいますね。
(AGの全長24MはSM2の幅よりも長い事に注意、そしてAGの操縦席
は船体の中央付近にある)
映像だとまだ少し離れている様に見えますか?
その時点での2隻の距離を推定して見ましょう。
(1:38)に衝突したとすれば3秒前ですから、SM2の速度が30K/H
だとしたら、8.3M/S×3=24〜25メートルとなります。

真正面に居る時点でそれだけの距離があるのですから、加速し始めた時点
では40〜50メートル離れていた計算になります。
それだけの距離があればこそ、AGが回避の為に加速したことが信憑性を
帯びてくると思うのです。
ところが、SM2はAGの想定にない動きをしました。
衝突前の左転蛇のことです。
これが非常に急激に曲がっているので、SM2も回避しようとした可能性が
想像出来ますが、残念ながらAGを追いかける形となってしまった訳です。

Re: 映像によってこんなに違う。1/2

投稿者: lifesaiver007 投稿日時: 2010/01/19 23:35 投稿番号: [5036 / 15828]
>>AG号なら止まっている時は何があろうが転覆などしそうには見えない
ですがね、

>AGの後ろには航跡が延びているので停船はしてません。
>あれだけ大きさの違う船の横波を食らっても平気だと
思ってるならそれで構いませんけど。



停船していなくても、微速程度ですね。
事実として、衝突の瞬間でも全く転覆しそうに無かったです。
普通の船とは全然違う形ですから。



>>君はAGがある程度のスピードで事故地点に向かって来て、衝突まじか
に減速したと言いますか?

>「第2昭南丸は放水などで警告したが、AG号が第2昭南丸の前を、
右舷側から左舷側に横切ろうとした際、急に減速し、直後に加速した
ため避けられなかったという。」
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100106-00000094-mai-int



その記事には、こう書いてあります。
**************************************************************
その後、日新丸から離れ、第2昭南丸に近づいてきた。第2昭南丸は放水
などで警告したが、AG号が第2昭南丸の前を、右舷側から左舷側に横切
ろうとした際、急に減速し、直後に加速したため避けられなかったという
**************************************************************

「日新丸から離れた後にSM2に近付いてきた」とありますから、
もしかしたらそこでもSM2とAGの攻防があったのかも知れません。

しかし「AGがSM2の前を、右舷側から左舷側に横切ろうとした際、
急に減速し、直後に加速したため避けられなかった」というのは、それが
正しいかは別として、事故直前の状況のことであり、日新丸やSM2に
近付いた時とは別の時間帯の出来事なんです。

それを証明するビデオがあり、それにはSM2が遠くからBB号やAG
を追いかけて来た挙句にAGと衝突する様子が写っています。
下が、事故の何分か前の状況を移したビデオです。

http://www.youtube.com/watch?v=tBdp0zJiQdE (3:20)

事故以前にSSの妨害があったとしたら、それはそれで良くない事だと
思いますが、事故に直接関係ない事までを関係ありそうに報道している
のなら、それも良くないことです。

圧制とたたかう Google 

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/19 23:05 投稿番号: [5035 / 15828]
中国外務省の馬朝旭報道局長は19日の定例記者会見で、インターネット検索世界最大手・米グーグル社が中国当局による検閲受け入れを拒否していることについて、「外国企業は中国の法律を守り、大衆の利益と文化の伝統を尊重し、社会的な責任を負うべきだ。グーグル社も例外ではない」と述べ、初めて名指しで非難した。

  米グーグル社が、中国政府の関与が疑われるサイバー攻撃を受けたとしていることに関連し、馬局長は「中国は、ハッカー攻撃の最大の被害者と言える。中国は、法律でいかなるサイバー攻撃も厳格に禁止している」と強く反論した。

  一方、AP通信によると、グーグル社の北京の広報担当者は19日、中国国内で20日に予定していた携帯電話端末の販売を延期することを明らかにした。同社は理由を明らかにしていないが、検索内容の検閲などをめぐる中国当局との対立が実際のビジネスに影響を及ぼした可能性がある。

  グーグルの中国版サイトは「言論の自由に反する」と検閲協力を拒んで検索制限を解除中で、19日現在、中国当局が民主化運動を武力鎮圧した1989年の天安門事件の写真などを検索結果一覧に表示している。ただ、表示される検索結果件数や内容は制限されつつあり、中国当局が対抗措置に出ていると見られる。





これぞ、アメリカンスピリッツと言っていいでしょう。

よきアメリカを思い出させます。

沖ノ鳥島保全法案に反対−中国

投稿者: freevinus 投稿日時: 2010/01/19 22:46 投稿番号: [5034 / 15828]
捕鯨問題について考える前提として、日本が置かれている時代的背景や、立場を考慮する必要がある。

鯨缶が食いたいという理由で日本国全体の国益を損ねる事は、鯨缶キチと利権水産庁役人以外には、誰も賛成しないだろう。

国民は真実というか現実を知る必要があるのだ。





中国外務省の馬朝旭報道局長は19日の定例会見で、日本政府が日本最南端の沖ノ鳥島など離島の保全を目的とした新法案を通常国会に提出することに関し、「日本が沖ノ鳥島を基点に管轄海域の拡大を主張することは国際法に合致しない」と反対の立場を改めて強調した。
  新法は海底資源の開発や排他的経済水域(EEZ)の権益を守る狙いがある。中国は沖ノ鳥島が、国連海洋法条約上、EEZや大陸棚を有しない「岩」に当たるとして、日本の法制定などの動きに反対している。
  馬氏は会見で、「(岸壁など)施設を整備しても法律上の位置付けを変えることはできない」とも指摘し、「われわれの立場は法に依拠し、国際社会全体の利益を守るものだ」と主張した。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)