Re: クジラ教信者のオジさん↓に答<--
投稿者: koimo0072 投稿日時: 2009/08/10 13:08 投稿番号: [3607 / 15828]
>水産庁に簡単に損してもらっても困ります。
キミは反捕鯨ちゃんなんだから推進派が損すれば嬉しいんじゃないの?w
損する、と言っても事業計画が潰れるだけなのでキミみたいな馬鹿にまで損害が回ってくる事は無いの。ワカル?
>黙ってやらせて見れば?なんて冗談でしょ??
ミンクの資源量を大きく左右する可能性があるエサの問題を「無意味」
でかたずけるアナタは何考えているのですか、自分の計算にしか興味が
ないのかな。
だから、キミのアタマではRMP運用での商業捕鯨がどんな仕組みか、幾ら説明してあげても理解できないんでしょ?w↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3330
資源状態の悪化は鯨類以外の全ての野生生物資源に起こりうる事なんだから
全ての漁業が環境変化や過剰捕獲で同じ憂き目に会うの。ワカル?
でもキミは捕鯨事業への影響だけが心配なんでしょ?
アタマが悪いから仕方が無いよね(^ω^;;;;w
>日本の場合は捕鯨船団の新造問題があり、新造後に捕鯨枠が縮小される事態になったら堪らないですよ。
「日本の場合」は次投稿にも書いてるけど、JARPA/JARPNの計画が後7年だかは継続。
その後にモラトリアムが続くようならば減価償却で払い下げ価格は小さくなります。10年使えば多分半額以下だねw
キミは度を越してアタマが悪いので未だに解ってないみたいだけど、母船式捕鯨をやる国があるのならば、その「他の国こそ」商業参入の為にだけに「キャッチャーまで含めた船団を全て」新造しなくちゃなんないの。ワカル?
事業にリスクが付き物なのはアタリマエ。しかも日本よりも他国↑(もし参入する国があればのハナシだけど)の方がそのリスクが遥かに大きい、と。
コレはキミに理解できるかどうかと無関係に「事実」です♪
>「日本並みの価格で販売できれば」ですね。しかし異常な高値での計算を根拠にするのはいかがなものでしょうか。
現にその値段で売れてるから調査副産物販売益で調査費用の9割を賄ってるんだけど、それすら解ってないのかw
>それはアナタの計算でしょう。日本の南極捕鯨を潰すつもりで取り組む国が
あったらどうします。
やれるものならやってみろ、としか言いません。
キミみたい馬鹿が妄想膨らませても意味が無いんだよw
因みに近年韓国の造船業は造船コストがほぼ日本並みになってしまってるのでその面でのアドバンテージも無くしちゃってるね。
>アナタは日本だけがやった場合のことしか考えていないのが問題なんです。
日本しか(南氷洋捕鯨は)やれないのは「事実」だから。
どうやって利益出すのか言って御覧?w
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=57459
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=57469
キミは反捕鯨ちゃんなんだから推進派が損すれば嬉しいんじゃないの?w
損する、と言っても事業計画が潰れるだけなのでキミみたいな馬鹿にまで損害が回ってくる事は無いの。ワカル?
>黙ってやらせて見れば?なんて冗談でしょ??
ミンクの資源量を大きく左右する可能性があるエサの問題を「無意味」
でかたずけるアナタは何考えているのですか、自分の計算にしか興味が
ないのかな。
だから、キミのアタマではRMP運用での商業捕鯨がどんな仕組みか、幾ら説明してあげても理解できないんでしょ?w↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3330
資源状態の悪化は鯨類以外の全ての野生生物資源に起こりうる事なんだから
全ての漁業が環境変化や過剰捕獲で同じ憂き目に会うの。ワカル?
でもキミは捕鯨事業への影響だけが心配なんでしょ?
アタマが悪いから仕方が無いよね(^ω^;;;;w
>日本の場合は捕鯨船団の新造問題があり、新造後に捕鯨枠が縮小される事態になったら堪らないですよ。
「日本の場合」は次投稿にも書いてるけど、JARPA/JARPNの計画が後7年だかは継続。
その後にモラトリアムが続くようならば減価償却で払い下げ価格は小さくなります。10年使えば多分半額以下だねw
キミは度を越してアタマが悪いので未だに解ってないみたいだけど、母船式捕鯨をやる国があるのならば、その「他の国こそ」商業参入の為にだけに「キャッチャーまで含めた船団を全て」新造しなくちゃなんないの。ワカル?
事業にリスクが付き物なのはアタリマエ。しかも日本よりも他国↑(もし参入する国があればのハナシだけど)の方がそのリスクが遥かに大きい、と。
コレはキミに理解できるかどうかと無関係に「事実」です♪
>「日本並みの価格で販売できれば」ですね。しかし異常な高値での計算を根拠にするのはいかがなものでしょうか。
現にその値段で売れてるから調査副産物販売益で調査費用の9割を賄ってるんだけど、それすら解ってないのかw
>それはアナタの計算でしょう。日本の南極捕鯨を潰すつもりで取り組む国が
あったらどうします。
やれるものならやってみろ、としか言いません。
キミみたい馬鹿が妄想膨らませても意味が無いんだよw
因みに近年韓国の造船業は造船コストがほぼ日本並みになってしまってるのでその面でのアドバンテージも無くしちゃってるね。
>アナタは日本だけがやった場合のことしか考えていないのが問題なんです。
日本しか(南氷洋捕鯨は)やれないのは「事実」だから。
どうやって利益出すのか言って御覧?w
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=57459
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=57469
これは メッセージ 3605 (mppoe7 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/3607.html