小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

小泉首相頑張れ。中国なんかに負けるな。


首相が意向

　 【バリ島＝佐藤昌宏】小泉首相は８日夜（日本時間同）、バリ島のホテルで同行記者団と懇談し、これからも年に１度は靖国神社を参拝する考えを明らかにした。中国の温家宝首相が７日の会談で小泉首相に対し、日中首脳の相互訪問再開のため靖国神社問題を解決するように暗に求めたが、これを拒否した形だ。

　 小泉首相は靖国神社参拝が相互訪問の障害になっているとの見方について、「もう互いに理解されている。軍国主義のためではない。ごく自然なことだ。日中友好を阻害しない」と強調した。さらに「年１度参拝することでいいのか」との質問に、「そうだ」と答えた。

　 日本道路公団の藤井治芳総裁の解任問題については、「時間がたてば石原国土交通相の意向でまとまっていく。あとはどれだけ意欲をもった人を（後任に）選任するかだ」と述べた。（読売新聞）

　 日本国内への不法入国を摘発し、阻止することは、国内の治安を維持するために必要不可欠なことであり、それに要する経費は当然必要な経費なのだ。
　 最新鋭機器の導入には、決して少なからぬ額の税金を必要としたものと思うが、不法入国した外国人により、善良な日本人の生命や財産が損なわれることに比べれば、遙かに低コストでまかなえるのではないだろうか。

　 今後も、犯罪者達は次々と抜け道を探してくるだろうが、必要な投資を怠らず、常に最新の技術で犯罪者の不法入国を阻止してもらいたいものだ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

最新鋭機器導入で偽造旅券の発見急増 　 不法入国事件契機
--------------------------------------------------------------------------------


　 今年上半期に入国審査で偽変造旅券が見つかる件数が急増し、昨年同期の１．４倍になったことが８日、法務省のまとめで分かった。０１年に北朝鮮の金正日総書記の長男金正男氏とみられる男性が偽造旅券で入国しようとした事件が発覚したのをきっかけに、各地の空港に最新鋭の機器を導入したことが功を奏したと法務省はみている。

　 金正男氏とみられる男性がドミニカ共和国国籍の偽造旅券で入国を図ったのは０１年５月。偽造を見破った機器は当時、成田空港に１台だけあった試作品だった。法務省は事件後、最新鋭機計４４台を全国の空港に配置し、機器を扱う入管職員の研修も進めた。

　 その結果、偽変造旅券の発見が急増。今年１〜６月で１７３９件にのぼり、昨年同期に比べ４２％も増えた。偽変造の方法は顔写真の張り替えが６１％と圧倒的に多いが、顔写真と名前などが記載されるページごと差し替えるケースも３４％あり、最近はこちらの手口が増えているという。

　 偽変造旅券の所持者の国籍は突きとめられないことも多いが、判明分でみると、中国人が４２３人で最も多く、続いてイラン人、タイ人、フィリピン人の順で多かった。 (10/08 17:37 sahi.com)

＞日本が協議に参加することは今後ナメられないようにしておく
＞＞
＞というぐらいの意義しかない


書いたのは私ですが
これに関しても根本的に六カ国協議でどうにかなる問題でもないんだな
＞＞

六カ国協議でどうにかする問題でもあるまい。
でも、どうにか出来ない問題でもない。やる気になれば．．．

＞現時点でキタチョーに発言の場を与えることが全く無意味だとは思わない

これこそ六カ国協議は必要ない。北朝鮮はいつでも発言出来る。

日本自身が「妥協せずとるべき対応をする」ことは当然として、
他国にも働きかけて、対北朝鮮で日本と共同歩調を取らせることが
より強く圧力をかける為に必要なことだと思いますが、
こうしたことは不要で意味の無いことだとお考えですか。

天木元ヨルダン大使が、イラク戦争に反対する公電を送ったのは国益を守るためだったと考えることができるが、その公電をアメリカの日本大使館やエジプトの日本大使館など全ての在外公館に打電したのは、「公電の私的利用」と見なされてもやむを得ない行為だと思いますよ。

＞抜けたっていいけど、この場合も抜けることに大変大きな意味が出てきます。
他国の動向如何に関わらず、他国の進言も聞かず、
日本単独で、独自の手段で北朝鮮にあたるという決意の表明になります。


そうか？
そういうことはアメリカと韓国との三カ国協議とかで密にやってることだからなぁ


＞包括的解決を抵抗する北朝鮮抜きで決定し、強制代執行すればいい話ではないだろうか


判断が分かれるところだ
個人的な意見としては包括的解決の内容によるが
今アメリカが強硬な策をとれる状況に見えないので
現時点でキタチョーに発言の場を与えることが全く無意味だとは思わない


＞日本が協議に参加することは今後ナメられないようにしておく
＞というぐらいの意義しかない


書いたのは私ですが
これに関しても根本的に六カ国協議でどうにかなる問題でもないんだな

＞要するに日本がキタチョーに与えられる影響ってのはあくまで間接的なものであって協議で直接的にできることは何もない

間接的な影響も大事です。
やる気になれば直接的に出来ることはあります。やる気になればですが・・・

＞日本が協議に参加することは今後ナメられないようにしておく
＞というぐらいの意義しかない

これだって結構な意義。大事なこと。

多国間協議なんて話がないのなら、日本が言い出してまでやる意味はないけど、
多国間協議をやるなら参加しておく意味はあります。
北朝鮮と話をする為というより他の参加国と話をする為。

抜けたっていいけど、この場合も抜けることに大変大きな意味が出てきます。
他国の動向如何に関わらず、他国の進言も聞かず、
日本単独で、独自の手段で北朝鮮にあたるという決意の表明になります。


＞包括的解決を抵抗する北朝鮮抜きで決定し、強制代執行すればいい話ではないだろうか

これには同意。

＞包括的解決を抵抗する北朝鮮抜きで決定し、強制代執行すればいい話ではないだろうか


どうするべきか判断が分かれるところですが
核問題が解決しなければいずれはそうなるでしょうけども
拉致問題の扱いに関してはアメリカが拉致問題をどう位置づけるかによる
いずれにせよ日本は妥協せずとるべき対応をする
当たり前のことなんだけどね

協議から日本を排除しようとする北朝鮮の主張にアメリカは応じないという記事があったが
それはアメリカが「韓国や日本をないがしろにしないぞ」というアピールであって
六カ国協議が実質的に六カ国の協議ならいいんだけれど協議は実質的二国間協議で幹事役の中国と残り３カ国も参加してキタチョーにプレッシャーを与えているわけだけどアメリカと北朝鮮の二国間協議だということには変わりはない
そのプレッシャーが大きな意味を持つものであるかどうかだが・・・
プレッシャーということでは日本よりも中国でしょう
キタチョーが日本を排除しようとしているのは薄汚いキタチョーのプライドというもんでしょうね
日本はナメられている
要するに日本がキタチョーに与えられる影響ってのはあくまで間接的なものであって協議で直接的にできることは何もない
日本が協議に参加することは今後ナメられないようにしておく
というぐらいの意義しかない

北朝鮮が六カ国協議に参加する意味がそもそもあるか？
ないと思うが
北朝鮮と話をして何の意味もない
そう思わないか？
私はそう思いますね


＞、『拉致問題』を持ち出して『包括的解決』を云々（うんぬん）することで、


包括的解決を抵抗する北朝鮮抜きで決定し、強制代執行すればいい話ではないだろうか

＞もっと簡単に言えば、名誉毀損が成立＝南京大虐殺は事実と裁判所が判定
ではないのです。

＞はんぎょうさん、りんごさんは南京やりだすとこういうバカが大挙やってきて
トピが荒れるから警戒してるんですよ。

ふ〜ん。そうなのですか。
りんごさんはそちらの方はお詳しいですからね。私はあまりその辺は知りませんでしたが。

＞＞包括的解決を六カ国協議を通さなくても裏でやればいい話ではないだろうか

＞どうやって？ 　 援助と引き換えでか？


包括的解決というのは経済制裁
それが拉致問題解決への近道だと考えている
それを六カ国協議を通す必要性はないという意見です


＞日本の納得出来ない結論が出るのを防ぐ為。
日本を蔑ろにした結論を出させない為。
他の参加国が北朝鮮に安易な妥協をしないよう牽制する為
北朝鮮への圧力を緩めさせない為。強める為。


協議に参加することがそれらに影響を与えるのか疑問
拉致問題の解決は情けないことだがアメリカの対応如何によると思う
北朝鮮に対するアメリカの態度が日本のおかれた状況に配慮するものであるよう進言しておく必要があるがそれは六カ国協議の場以前にしておくべきものだろう
日本が六カ国協議に参加しててもいいぐらいに思うがさしたる重要性も感じない


＞北朝鮮が日本を排除したがるのは北朝鮮の立場からみれば正しい。


これも同じくだが日本が協議に参加する意義を感じないが北朝鮮が日本を排除することにも意義を感じない
日本が参加する意味も参加しない意味もない
日本はキタチョーに対する経済制裁
そして日本国民の間にキタチョーに対する敵対意識を持続させること
それを継続する
それに尽きる

＞ 　 米政府高官は同日「北朝鮮は対話の場に復帰する兆候を示していない」と言明。完全核放棄を目指した対話解決へ向け、北朝鮮が妥協の余地を見せておらず「早い時期」の開催を見通せる情勢ではないとの認識を示した。


やるべきは継続的な経済制裁
それに尽きるわけだ
前回の六カ国協議からまだ時間がさほど経過していないのに北朝鮮が本当に次回の協議をする気が全くないと断言することは誰にもできない
事実そうだとしてもそれは経済制裁が不十分なわけで日本はそれをとにかく継続していればいいわけだよ
簡単なことだ

拉致問題の解決に重要なのアメリカ、韓国、日本の北朝鮮の経済制裁だが
核問題へのアメリカの対応が与える北朝鮮包囲網への影響も大きい
ブッシュ政権もイラク問題の事で瀬戸際に立っている
アメリカが北朝鮮に対する態度を軟化させることにならないだろうか心配だ

日本の納得出来ない結論が出るのを防ぐ為。
日本を蔑ろにした結論を出させない為。
他の参加国が北朝鮮に安易な妥協をしないよう牽制する為
北朝鮮への圧力を緩めさせない為。強める為。

北朝鮮が日本を排除したがるのは北朝鮮の立場からみれば正しい。
だからって聞いてやる必要はまったくない。
日本の立場から見れば、これには参加しとくべき。


＞包括的解決を六カ国協議を通さなくても裏でやればいい話ではないだろうか

どうやって？ 　 援助と引き換えでか？

〜 　 ブルーリボンが歩き出す！ 　 〜

拉致問題には関心はある。
しかし何をしていいのか分からない。自分に何が出来るのか分からない。
そんな人は我々蒼い東京委員会（【蒼東】）のイベントに参加しませんか？
【蒼東】とはYahoo掲示板、「小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆」トピ
の常連メンバーにより結成された一般ネットユーザーの集団です。

【蒼東】では、きたる10／12に銀座で
【Blue Ribbon Walk〜歩くブルーリボン運動】を行います
時間は午後２〜３時。銀座をブルーリボン化しようという計画です。
みんなで蒼い服を着て銀座を歩き回って、大きなブルーリボンにしませんか？

【蒼東】では、この運動の一環として、参加者が蒼い服装に身を包み、また
蒼い服のない人も、蒼いタスキやバンダナ・スカーフなどワンポイントでも、
構いませんので、蒼いアイテムを身につけて、一緒に銀座を蒼く染めましょう！
そして、東京に大きなブルーリボンを作り、拉致問題の解決のために
一緒にメッセージを発しましょう。

しっかり国が動いてくれるように！社会が関心を持ち続けてくれるために！
国民ひとりひとりの願いを行動で、ブルーの色で、示しましょう！
さあ、私たちと一緒に、あなたの意志をアピールしませんか！

詳細はHPをご覧下さい！
http://blue-tokyo.sinayaka.com/

＞包括的解決を六カ国協議を通さなくても裏でやればいい話ではないだろうか

いんや。
北朝鮮の非道を表に出してオープンにする事が日本にとって意義のある事だと思います。

大使の職を解かれて異動（左遷？）されたらしいけどね。

それでけつを巻くって自分から辞職しだけ。

でも不満だったら、藤井総裁のように不当人事だって戦えばいいのに
自分から辞表だしては戦えないよ。

でも自分の意見を上に具申するんらいいけど、
在外公館ずべて自分の意見を送ったなら
処分覚悟の上だろう思うけど。

テンノーの戦争責任を発言すると撃たれる

正しいことを発言すると首になる

この国に言論の自由はない

この国は狂った猿人皇国だから

日本が六カ国協議に参加する意味がそもそもあるか？
ないと思うが
北朝鮮と話をして何の意味もない
そう思わないか？
私はそう思いますね


＞、『拉致問題』を持ち出して『包括的解決』を云々（うんぬん）することで、


包括的解決を六カ国協議を通さなくても裏でやればいい話ではないだろうか

少なくても、北朝鮮ではないでしょう。駄々子。。何も与えられない。。
　 この冬はどうして越冬をするのだろうか。


米が日本排除を拒否 　 ６カ国協議、開催見通せず

　 【ワシントン７日共同】バウチャー米国務省報道官は７日、北朝鮮が核問題を話し合う次回６カ国協議に日本を排除する姿勢を示したことに対し「米国は北朝鮮の日本排除の企てを拒否することで日本と一致している」と述べ、北朝鮮の主張には応じない立場を明確にした。
　 米政府高官は同日「北朝鮮は対話の場に復帰する兆候を示していない」と言明。完全核放棄を目指した対話解決へ向け、北朝鮮が妥協の余地を見せておらず「早い時期」の開催を見通せる情勢ではないとの認識を示した。
　 高官はまた「中国が（開催に）努力している」と述べたが、協議の枠組みをめぐる米朝の立場の違いが鮮明になったことで、先行きは不透明さを増してきた。（共同通信）
[10月8日9時58分更新]

ＡＳＥＡＮとの経済連携で一定の成果＝中韓、歴史問題などで注文や懸念−小泉首相

　 【ヌサドゥア８日時事】東南アジア諸国連合と日中韓（ＡＳＥＡＮプラス３）首脳会議への出席のため、インドネシア・バリ島を訪問した小泉純一郎首相は８日、全日程を終えた。首相は同日の日・ＡＳＥＡＮ首脳会議で、経済連携の強化で合意するなど一定の成果を上げた。しかし、中韓両国首脳との個別会談では、歴史問題などでの注文や懸念にさらされ、課題が残る外遊となった。
　 ＡＳＥＡＮとの経済関係で日本は、既に２０１５年の自由貿易協定（ＦＴＡ）の完全実施でＡＳＥＡＮと合意している中国に先行されていた。
　 こうした中で、首相は今回のＡＳＥＡＮとの首脳会議で、ＦＴＡ締結を柱とした包括的経済連携を１２年までに実現させることで合意、形の上では中国との遅れを取り戻した格好となった。
　 一方、７日の日中韓首脳会談では、３カ国の首脳として初の共同宣言を発表。北朝鮮の核問題での協調を演出した。しかし、日本人拉致問題では、中韓両国の事情もあって足並みがそろわず、中途半端な表現にとどまった。
　 首相は同日、中国の温家宝首相と会談。小泉首相は靖国神社の参拝以来途絶えている両国の首脳交流の再開などに一定のメドをつけたかった。しかし、温首相は交流再開の前提として「良好な雰囲気」が必要として、暗に靖国参拝の中止を求め、大きな進展はなかった。
　 また、韓国の盧武鉉大統領と８日に会談したが、イラクへの自衛隊派遣について説明を求められ、「軍事行動と誤解しないでほしい」と“釈明”する場面もあった。首相にとって、歴史問題や自衛隊の海外派遣に対する中韓両国の根強い不信感を味わう一連の会談となった。（了）（時事通信）
[10月8日22時3分更新]

「私怨」

わかりやすいねぇ（嘲）

自分が正しいと信じたことを発言して
大使が、首になった。
日本に公的に言論の自由はあるのだろ
うか。本音を言ったら「首」。
これじゃ北朝鮮を批判できないよね。

自分が正しいと信じたことを発言して
大使が、首になった。
日本に公的に言論の自由はあるのだろうか。本音を言ったら「首」。これじゃ
北朝鮮を批判できないよね。

国連総会：
北朝鮮が再び日本非難 　 日本も反論、応酬

【ニューヨーク高橋弘司】７日の国連総会の席上、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）に核開発計画の即時中止を促した日本の原口幸市国連大使の演説をめぐり、北朝鮮代表団と原口大使が激しい応酬を展開した。

北朝鮮のキム・チャングック国連代表部次席大使は総会の議題討議が終了した７日夕、発言を求めた。その中で、前日の原口大使の演説に関し、「日本は米国を喜ばすために核問題を取り上げている」と主張した。これに対し、原口大使は「北朝鮮の核問題はわが国の安全保障に直結する最重要課題であり、黙っているわけにはいかない」と反論した。

　 キム次席大使はさらに反発し、「日本は先制攻撃を擁護し、軍事国家になろうとしている」と断じ、「日本が過去の補償を行い、敵視、裏切りの政策を放棄しない限り、国交正常化は行わない」と主張。原口大使は再度反論し、「北朝鮮の空想に満ちた発言を完全に否定する」と述べた。

［毎日新聞１０月８日］ (2003-10-08-11:06 )

田中マキコは無所属で出馬か
自民党のエライさん方の田中マキコ批判がトーンダウンしているのが昨日から見て取れる

自民党としては田中マキコが立候補を決めたのでそれにどう対応するのかを迫られるわけだ
民主からの立候補もあるのかと思われたが民主党に在籍していても要職には就けないわけでならば無所属での出馬が一番理想的なわけだが
いずれはどこかの党に所属せざるを得なくなるだろう
自民党は田中マキコが党費の１３０００円を払わなかった事を理由に自民党から除名したという話がある
自民党はどこまで姑息なんだと思ったが結局は除名になっていないという話もあってその点不可解であるが
最近の自民党幹部（アベシンゾー、オランウータン福田、小泉支障を含む）の田中マキコ批判がトーンダウンしている点をあわせて考えると
自民党は田中マキコが民主に入党するよりも自民党に取り込んでしまうのがベターな選択肢だと考えているのではないだろうか
田中マキコが将来的に自民で政治活動をすることは支持できない
それは実質田中マキコが自民に敗北したことを宣言することに等しいことであるし
政治家として死んだも同然の状態になることであるといえる

まだ党籍が残っているのであれば
田中マキコは無所属で出るのであれば自民党を離党するべきだし
自民党も彼女を除名処分するべきである

田中マキコ支持者の私としては残念だが無所属の間彼女は大した活躍はできないだろう

北朝鮮は核兵器保有せず 　 「威嚇」とロシア軍首脳

　 【モスクワ８日共同】ロシア軍首脳は８日、モスクワで共同通信などに対し、北朝鮮の核問題について「北朝鮮は核開発を進めているが、現段階では、なお核兵器を保有していない」と言明、北朝鮮が「核保有」を表明したのは「（米国などへの）威嚇にすぎない」との見方を示した。
　 しかし、判断に至った根拠については明らかにしなかった。
　 ロシアでは既に民生用の原子力開発を担当する原子力省が、北朝鮮は技術的に核兵器を保有するに至っていないとの見解を示している。核兵器を管轄するロシア軍もこうした見解を裏付けた形だ。
　 首脳は、ロシアの安全保障に深刻な脅威が迫った場合「（相手からの攻撃の前に）予防的な先制攻撃を加える」可能性を排除しないことを強調したが、具体的にどのようなケースで先制攻撃をするかについては言及を避けた。（共同通信）
[10月8日20時58分更新]

小泉がイラクの事で元外交官に強烈に批判されとる

黄氏、米国亡命の可能性」＝与党前代表が発言、本人は否定−韓国

　 【ソウル８日時事】韓国与党・新千年民主党（民主党）代表を最近辞任した鄭大哲国会議員は８日、国会での年次国政審査の質疑で、今月末に民間団体の招きで訪米予定の黄長※元朝鮮労働党書記について、「米国で政治亡命を宣言する可能性があるとの話が政界で広がっている」と述べた。通信社・聯合ニュースが報じた。黄氏は聯合ニュースに「どんな困難があろうと韓国で闘争する」と述べ、米国亡命説を否定した。黄氏は１９９７年に北朝鮮から韓国に亡命した。※＝火へんに華。 　 （時事通信）
[10月8日19時6分更新]

北朝鮮には断固たる態度を＝「太陽政策」を批判−韓国元大統領

　 来日中の金泳三元韓国大統領は８日、東京都内の早稲田大学で北朝鮮核問題について講演し、「北（朝鮮）は絶対に信用することができない存在」と強調、日韓などが断固とした態度を貫くよう求めた。
　 金氏は、核拡散防止条約（ＮＰＴ）脱退や国際原子力機関（ＩＡＥＡ）査察の拒否など、昨年来北朝鮮が取ってきた一連の行動は「（１９９３〜９４年）当時と全く同じ」と述べた上で、厳格かつ一貫した対応が危機回避につながったと強調。「歴史から教訓を得ることが重要」として、金大中前政権から続く韓国の太陽政策（包容政策）を批判した。 　 （時事通信）
[10月8日19時6分更新]

＜北朝鮮核問題＞米政権の対北政策を批判 　 プリチャード氏

　 北朝鮮の核問題をめぐる６カ国協議の直前に米国務省を辞任したプリチャード前朝鮮半島和平担当特使が７日、毎日新聞など日韓の一部メディアとの会見に初めて応じた。同氏は北朝鮮が年間３０個以上もの核兵器を製造する可能性を指摘し、ブッシュ政権が拒否している米朝単独交渉を集中的に行うべきだと強調した。（毎日新聞）
[10月8日13時59分更新]

＜拉致議連＞新会長に平沼赳夫氏

　 超党派の「北朝鮮に拉致された日本人を早期に救出するために行動する議員連盟」（拉致議連）の新会長に平沼赳夫・前経済産業相が就くことが８日、決まった。現会長の中川昭一氏が経済産業相に就任したためで、９日の総会で正式決定する。中川氏と安倍晋三・自民党幹事長が「外務省にものが言える人が望ましい」として、平沼氏に就任を要請していた。（毎日新聞）
[10月8日21時20分更新]

ウーさん、もし参加して頂ければ幸いです。

ソフィアンスキーさん、ハンギョウさん、応援ありがとうございます。
天気も大丈夫のようですので、きっと成功させます。

裁判所というのは”法律上の訴訟”についてのみ判断を下すのです。
法律上の争訟とは
・①当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関する紛争であって
かつ②それが法律を適用することにより終局的に解決することができるものに限られます。

http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/ke08.html

平たく言えば名誉毀損の裁判については名誉毀損についてのみ判断を下しているのであって、
歴史認識などについて裁判所が判断を下しているわけではありません。
従軍慰安婦問題などでも同じような例をバカどもがよく持ち出してくるので注意しましょう。

もっと簡単に言えば、名誉毀損が成立＝南京大虐殺は事実と裁判所が判定
ではないのです。
逆に名誉毀損が不成立＝南京大虐殺はウソ
と言うわけでもありません。

そんなバカなとお思いでしょうが、それが裁判所なのです。
法律で判断できないものについては裁判所は判断を下さないのです。

例えば、創価学会が新潮を名誉毀損で訴えて賠償が命じられても
それで創価学会の教義が正しいと裁判所が判断したことにはなりません。
逆も同じです。

P.S． 　 やよいじんさん、冷静なレス、さすがです。

はんぎょうさん、りんごさんは南京やりだすとこういうバカが大挙やってきて
トピが荒れるから警戒してるんですよ。

週刊金曜日 第477号 2003年09月26日

日朝首脳会談1年
P19.歪曲、誇張がまかり通るテレビの北朝鮮報道（青木英一）
P20.◆朝鮮中央放送委員会が放送倫理に不満を表明（浅野健一）
P22.朝鮮有事を準備する在日米軍（石塚孝志）

青木英一氏の記事は

《テレビ朝日「スコパーJチャンネル』の「万景峰特集」は、.
六月二五日の放映直後から、在日朝鮮人や一蔀マスコミの批判を浴びた。
この特集は、朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)で貿易に従事してい
たと称するキム・ドンフンなる脱北男性の証言を軸に構成してある。
内容の柱は、
①「万景峰92」号が麻薬の運搬に使われていた
②女性乗務員が船内で党の幹部に「特別なサービス」を行なっていた
ーとするものだ。》
と番組を紹介した上で、
キム氏が 　 実際に訪れたのは 　 １９８９年のことであり
言及しているので、この証言に信憑性は 　 瓦解している
と 　 記している。

《テレビ朝日は総聯からの訂正・謝罪要求を頑なに拒み続けたが、
それが「圧力に屈しない」という姿勢の
ＰＲのためであるなら、お門違いだ。
裏づけ不足を棚に上げ、「報道の自由」.
「表現の自由」を強弁するならぱ
、悪質な「落書き」が横行するインター
ネット掲示板の類とどんな違いがあ
るというのだろうか。》
とか
《同局の『ワイド1スクランプル』
は八月二八日、北朝鮮の「美人工作員」を特集した。内容は、中国、カンボジア、オーストリアにある北朝鮮の国営レストランのウエイトレス(朝鮮人〕を「工作員」呼ばわりし》
と 　 なんでも 　 工作員と言うな、と文句をいっている。
確かに 　 工作員の定義や使われ方が 　 あいまいな報道があるが 　 所詮は 　 同じ穴のナントカではないだろうか。
《実際にはむしろ、北朝鮮の閉鎖性や
情報不足を逆手にとってる、センセ
ーショナリズムに過ぎない。これで
高は、視聴者の目をいっそう曇らせる
ことにしかならない》

とは 　 おそれいった。

実は先の私のレスを付ける相手をちょい迷ったんだけど、適切だったかどうか・・・確かに貴方が「南京大虐殺」支持者ではナイなら憤慨されるのも分かります。（失礼

（実はちょい酔ってたんですが）アノ引用レスからは「南京大虐殺」を容認というか否定しないニュアンスが感じられたので「宛先」にさせていただきました、ハイ。

で、今回の返レスでも気になる部分があるので・・・・・もう一言トピズレ御免ということで許されたし。（住人の方々へ）

＞所詮、我々個々人がその時現場にいた訳でもないし、また、色々なこの件についての発表について、その論拠を
我々が一々検証できる訳でもない。ということは、つまるところ色々な発表・著作の著者の信頼度・信用度・公平性
に依拠するしかない。それが限界であり、宿命でもある。

これは「一見」正論のように思えるが・・・・・ココが歴史を捏造する輩が付込むスキ＝弱点なんだな。つまり私が云う所の Simple is best とはココにとらわれるな！ということですな。
（現場にいた者しか分からないハズ、と決めてかかるのもオカシナ話でしょう。現場にいても「事件全て」を目撃出来たかは疑わしい・・・・・地理的にも時間的にも。
よって特定の人物の証言が事実とするのは危険なのだよ。ま、悪意の偽証の可能性もあるし。）

＞あなたの場合には、ここで上げた３つの流れよりもっと別の（一般には、より右と言うのかもしれないが）潮流・
史観に属する説に共感を覚えているというだけの話だ。それ以上のものではない。

３つの流れ、を否定するつもりはナイけど・・・・事実は一つだね。「虐殺」があったかなかったか。曖昧のままにしてどうするの？！
私のレスでは敢えて記載しなかったけど「大虐殺」はなかったが「事件」程度のことはあったであろう、ということ。
弱肉強食の列強の時代、国と国が戦争をすれば多かれ少なかれ「＊＊事件」程度のモノはどこでも実際に起こったが、南京も所詮はその程度でしょ！が我輩の意見ですな。

それで「大虐殺」を否定する沢山のポイントから分かりやすい3点を選んだワケだけど・・・・「１」「２」に関して虐殺容認派は反論出来るのかな？（ま、これは弥生人さんに対してではナイが）
「３」についても未だ自虐サヨク全盛の10数年前の話で日本語訳の回顧録でのこと、現行のモノまでは知らないけど・・・加筆してるかも。苦笑（まあ、これも「２」に繋がることだけどね。）

結局、「大局的」にあったかなかったかを検証するしかナイね。こういう過去の事例は。
その時に「日記」やら「証言」やら「関連書物」やらだけに目をとらわれると相反するモノが混沌とし、見えるものも見えなくなってくるワケ。
そういった場合、Simple に「存在したならあるハズの事象の有無」に注目せよ！が Best の検証手段になるかと・・・・・思われ。

朝鮮の山林の18％が枯れており、緑化するには約４兆2,000億ウォンの予算が必要になることが分かった。

韓国の山林庁が国会農林海洋水産委員会に提出した資料によると、北朝鮮の山林の総面積は916万6,000ヘクタール（韓国の1.4倍）。林業研究院の1999年の資料では、総面積の18％に当たる163万2,000ヘクタールが、山林の価値がない荒廃地だという。このうち153万2,000ヘクタールが造林が必要な地域で、残りの10万ヘクタールは山崩れを放置していたために砂防工事をしなくてはならない地域だ。

造林には54億4,900万本の木が必要で、４兆2,000億ウォンかかると推算される。しかし山林庁は、臨津江流域の荒廃地に植える250万本（必要量全体の0.04％）分を支援するのが精一杯で、それ以上の予算確保は難しいのが現状だ。
http://nna.asia.ne.jp/cgi-bin/lk_index.cgi?flnm=/free/mujin/focus/focus_bn.html
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

１５３万ｈａの造林、１０万ｈａの砂防工事が必要。
このままだと、ちょっとして降雨があれば、毎年のように洪水・土砂崩れが発生する。

Niftyの投稿で、農作物の不作を人為的に洪水のせいにするとあったが、これでは本当に毎年のように、洪水おきても不思議ではないのではないか。

▼「核兵器開発」発表の真意は……

国営朝鮮中央通信は３日、「報道」を通じ、寧辺の５メガワット原子炉の稼働が再開し、「平和的」核施設が正常に運営されていると発表した。

北朝鮮はその前日の２日にも、外務省スポークスマンの談話として「8,000本の使用済み核燃料棒について再処理を完了し、ここから得られたプルトニウムは、核抑制力を強化する方向に用途を変更する」と表明していた。

中央通信は、8,000本の使用済み核燃料棒の再処理作業は今年６月末までに「成果的に」終わったとして、「プルトニウムの用途を変更するための技術的問題はすべて円満に解決した」と強調。核燃料棒再処理施設は必要な時期に再稼働する準備が整ったとして、今後も新たに出る核燃料棒を再処理し、プルトニウムを生産する意志をはっきりと示した。

また、５メガワット原子炉の正常稼働によって、8,000個の核燃料棒から抽出できるプルトニウムとは別に、核兵器１個を製造するのに十分な約５〜６キロのプルトニウムを生産できるとしている。中央通信は「我々の平和的核活動の使命には変わりがない。米国が我々に対する核先制攻撃の脅しを一層露骨にしている中で、正当防衛手段として核抑制力を引き続き強化する」と付け加えた。

北朝鮮のこうした発表で、米国が本格的な対北制裁に出るのではないかという懸念も指摘されている。次回の６カ国協議にも悪影響を与え、核問題を平和的に解決しようというこれまでの努力が水の泡になる可能性もある。一方で、北朝鮮の発表は交渉のカードという見方もある。次回の６カ国協議に応じる前に、交渉力を高めるため、米国に対し「ショック療法」を行ったという分析だ。

米国は現在、対北攻撃や北朝鮮政権を交代させる意志がないことを書面で保障し、議会決議案を採択して、６カ国協議参加国の保障を付け加える安全保障案を検討中と伝えられるが、北朝鮮の動きいかんでは米国案が白紙に戻る可能性もある。

http://nna.asia.ne.jp/cgi-bin/lk_index.cgi?flnm=/free/mujin/focus/focus_bn.html
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
シナリオA＞米国が本格的な対北制裁に出るのではないかという懸念も指摘されている。
　　　　 ＞北朝鮮の動きいかんでは米国案が白紙に戻る可能性もある。

シナリオB＞北朝鮮の発表は交渉のカードという見方もある。


シナリオＢ＞だと思うが、それにしても最近の北朝鮮の＜超＞強気（？）の駆け引きはなんでしょうか。