南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

例の白装束集団に加わっているのでは？

＞アジア女性基金ができた当時は，嫌韓なんて言葉，無かったと
＞記憶しています．どうして拗れちゃったんでしょうか．

嫌韓は、多分、豊田有恒さんの造語だと思いますから８０年代の半ばではないですかね？

で、その前から韓国は嫌われていたと思いますよ。

独裁国家としてサヨから目の敵にされ、民主化してからは反日国家として嫌われて来た

ように思います。中国は天安門事件あたりまでは好かれていたと思いますけどね。

カクカク 　 ,;ヘ⌒ヽフ 　　 ブヒブヒ
　　　　 ／ ( 　 ・ω・）) -= 3
　 ε// 　　 し ヘ⌒ヽフ 　　　 ブヒーッ
　　 ( ( 　 __ノ( 　 ・ω・）) -= 3 　
　　　 し しー し─Ｊ

>慰安婦（Comfort Women）には悪意が入っていないと思いますよ。

戦後新しくできた言葉，というのを手掛かりに類推すると，何か思うところが
有って「従軍」という言葉を新たに付けたのだろうなあ，と思っています．

>既に慰安所は国連の公文書でも強姦所（Rape Center）に改められましたからね。

マクドガル報告書のことですね．まあ，連合国（United Nations）に
理不尽なことを言われつつ分担金だけは求められるというのは，敗戦国の
悲哀ですね．GHQ が日本政府に命じて作らせた「慰安所」についてはノー
コメントですが，戦争に負けたのだからしようがないです．

>日本も民間基金とはいいながらもやっている。
>
>もし、日韓で共同基金を設けることが出来れば解決すると思いますよ。

ところが，ご存知のようにアジア女性基金は韓国で猛反発を喰らって
ますからねえ．

http://hs-8899.hp.infoseek.co.jp/ronza.html

>しかし、嫌韓、反日で詰りあう、現在の状況ではとても無理でしょうけどね。

アジア女性基金ができた当時は，嫌韓なんて言葉，無かったと
記憶しています．どうして拗れちゃったんでしょうか．

日本人ではなく、日本国にならねばの〜♪

最近では見掛けませんね。

まぁ、他のタコ君達は"論語読みの論語知らず"宜しく、
コピペすれど内容までは理解できてないといったところですか。

要は、基礎教養が足りないから恥を晒しても平然としていられるのかも知れませんね。

あっ、法人格か、ちっ、法人格じゃな。

前に鳩さんに直接、確認したことがありますが、便意をもよおして軍服を脱いだことで、

便衣兵と間違われて撃ち殺された兵士のことです。合掌。

＞「名誉毀損罪」の「客体」は「人の名誉」であり、「慰安婦」は職業であって、ここでいう「人（自然人、法人、及＞び法人格のない団体） 」ではないですからね。

は、どうなったの？（Ｗ

>また、憲法にはこう書いてあるんだが知らなかったのかな？
「憲法第７６条３項
すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」

>私が言ってるのは、下級審では上級裁判所の判決に拘束され、
それに従って下級審の裁判官は判決を下す必要がある、
とするのは間違いであると指摘したまでだが、理解できなかったのかな？

これを君は間違ってるというらしいから、反論をどうぞ♪

"慰安婦は特定される個人ではない""日本人は自然人ではない"君♪

＞私は、「従軍慰安婦」という言葉にも実態をねじ曲げた悪意のようなものを感じますが

慰安婦（Comfort Women）には悪意が入っていないと思いますよ。

逆に、慰安婦という呼称を性奴隷（Sex Slave）に改めろという運動がある位ですし、近い将来、

多分そうなるでしょう。

既に慰安所は国連の公文書でも強姦所（Rape Center）に改められましたからね。


＞しかし韓国のように本来受け取るべき人のお金を経済発展に振り向けところでは、そこから得られた果実は
＞本来の人たちに分け与えるのが筋かと思います。
＞それから、すませた国とこれからの国を今の対応だけで同列に扱うのは公平と思えません。

経済を発展させて国民の福祉を底上げするという政策もありますから、一概には言えないと思います。

で、慰安婦に関しては韓国政府が日本に賠償を求めている訳では無くて。韓国政府が補償していますね。

日本も民間基金とはいいながらもやっている。

もし、日韓で共同基金を設けることが出来れば解決すると思いますよ。

しかし、嫌韓、反日で詰りあう、現在の状況ではとても無理でしょうけどね。

それがが不毛の争いに思えるんですよ。

真実なら証明は簡単ですね
2003/ 6/17 16:36
メッセージ: 1916 / 1968

投稿者: YellowFlute

「で、君が真実だというかぎり、君は売春婦として従軍慰安婦をしていたのかな？
でなけりゃ、君はそれが真実などと言えないと思うが。
それとも、従軍慰安婦＝売春婦と何処かで確定されたのかな？」



政府の公式見解は？
また、国連人権委員会でも性奴隷として扱われたとされてるのではなかったのかな？
また、事実の指摘なら名誉毀損に該当しないなどと何処の馬鹿大学で法を習いましたか？
少しねじ込んでやるから、刑法の担当教授を教えてごらん。

http://www.kantei.go.jp/jp/hasimotosouri/speech/1996/0819.html
　 しかし、政府としては、この問題が、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であると認識しており

つまり、従軍慰安婦は単なる売春婦ではないということだが、それすら理解できないのかな？

＞おぃおぃ、基本も知らんのか？裁判官は己の良心にのみ従うのが原則だぞ。

＞よって、判例主義を採っていない日本の場合、上級裁判所の判示など関係無いんだが、その様な常識も知らないのかな？

＞＞これ↓でも「判例」は関係ないと言うのかな？

＞＞【刑事訴訟法】
第405条 　 高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由がある
ことを理由として上告の申立をすることができる。
一 　 憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤があること。
二 　 最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
三 　 最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと。

＞＞【民事訴訟法】
第318条 　 上告をすべき裁判所が最高裁判所である場合には、最高裁判所は、原判決に最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある事件その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件について、申立てにより、決定で、上告審として事件を受理することができる。

＞私が言ってるのは、下級審では上級裁判所の判決に拘束され、それに従って下級審の裁判官は判決を下す必要がある、とするのは間違いであると指摘したまでだが、理解できなかったのかな？

誰も上告などの話はしとらんのだが、わからんかったのかな？

私が言ってるのは、下級審では上級裁判所の判決に拘束され、
それに従って下級審の裁判官は判決を下す必要がある、
とするのは間違いであると指摘したまでだが、理解できなかったのかな？

で、こんなコピペでは私の質問の何ら答えにもならんから、さっさと課題を提出しなさい♪

＞おぃおぃ、基本も知らんのか？裁判官は己の良心にのみ従うのが原則だぞ。

＞よって、判例主義を採っていない日本の場合、上級裁判所の判示など関係無いんだが、その様な常識も知らないのかな？


これ↓でも「判例」は関係ないと言うのかな？

【刑事訴訟法】
第405条 　 高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由がある
ことを理由として上告の申立をすることができる。
一 　 憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤があること。
二 　 最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
三 　 最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと。

【民事訴訟法】
第318条 　 上告をすべき裁判所が最高裁判所である場合には、最高裁判所は、原判決に最高裁判所の判例（これがない場合にあっては、大審院又は上告裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例）と相反する判断がある事件その他の法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件について、申立てにより、決定で、上告審として事件を受理することができる。

　 ワシわ、法人格じゃと思っておったわい。

要は何も知らないようだね。

では、課題を出してやろう。

最大判昭和五ニ・七・一三民集三一巻四号五三三項
後に、
大阪地判昭和五七・三・ニ四判時一〇三六号ニ〇項、
同昭和五八・三・一判時一〇六八号ニ七項
が出たのは何故かな？説明してごらん。

また、憲法にはこう書いてあるんだが知らなかったのかな？
「憲法第７６条３項
すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」

まさか、裁判所法の第四条を読み間違っていたりはしないだろうね？
それなら単なる阿呆だから。（笑）

女性のためのアジア平和国民基金
http://www.awf.or.jp/index.html
を参照すればよいでしょうに......

で、オランダ人慰安婦の関係資料は↓
http://www.awf.or.jp/program/pdf/p107_141.pdf

ある一定の基礎教養の修得は大学入学以前に済ませてもらいたいというのが
教える側の本音だと思います。

本来、大学というのは、それまでの"教えてもらう"という受動的学習からは離れ、
様々な知識を身に付け独自にそれを組み立てていくといった
想像的・能動的学習、訓練の場なんですが、これまでの習慣なんでしょうか、
課題を出せば他者の論文丸写しなどのレポートも多いと伺っています。

で、その様な若者を量産しても、他者に迎合するあまり己が意見などは喪失した
優秀な歯車は出来あがっても、思考力が殺ぎ落とされることにより
独自の判断では行動の取れない機械が量産されてるといったところでしょうか。

以前、文部省などが推進してきた管理教育について話を伺ったことがあるのですが、
ありゃ、政府・官僚制にとっては都合のよい愚民政策だと思いましたよ。
対する日教組も政治結社化し、似たようなものですから救われませんね......

しかし、"自分の頭で考えなさい"と言ったところで、
それに飛び付くのは、今度はドロップアウトした
基礎教養すらてんでなっていないタコときてますから、困ってしまいます。

結果、都合のよい情報にだけ飛び付く"考えた気になってるタコ"
も同時に量産されていると言ったところでしょうか。

＞弁護士って子供法律相談所じゃあるまいし、んなこと聞いたら「バカモノ」と一喝されて終わりですよ。


弁護士も商売ですからね、そんな心配はいりません。

おまけに最近は弁護士も閑だそうですから。

一般（超有名なところではない、という意味）の弁護士事務所の弁護士なら、一時間当たり1万円から2万円くらいで、どんな相談にも乗ってくれますよ（同じ料金なら、若い女性弁護士をお勧め）。

顧問弁護士としての契約でも、一ヶ月5万円から10万円くらいですかね（顧問税理士とさして違いがありません）。



ですから、心配しないでどうぞ。

あははは、nita2さんのおっしゃるとおり。


あなたのリンク先の「プロムナード」と言うページですが。
さっき読んでて、「お茶噴出事件」を起こしました。

ほんとに、この人の「説」信じてるの？



http://village.infoweb.ne.jp/~fwiy5954/pulo.htm


　 例えば現在の大和民族の市民生活者の真実としては、どの程度まで現実的なレベルの高い安全保障組織が有るでしょうか。
　 視座に依っては、猟奇的な生活風俗や卑しい収奪欲を持つ＊＊便意隊的集団＊＊が日本に住み着く事に成功しても、それを割り出す安全保障組織は有りません。
　 その様な＊＊便意隊的＊＊＊集団が、効果的な特殊武器を所有し、さながら進駐軍の様に存在すると言った様な状態に対応する安全保障組織も有りません。


確かに人は＊＊＊便意隊＊＊＊かもしれないが。


また、あとでね。

>世界的に補償、救済が進む中で日本だけが乗り遅れているから、責められているんですよ。

nita2さんのいう補償、救済というのは

＞国の関与の下に従軍慰安婦を徴用したのなら失われた利益に対して「正当な補償」をしなければならないということです。

と言うことを言っているわけですね。
私は、「従軍慰安婦」という言葉にも実態をねじ曲げた悪意のようなものを感じますが、もう「従軍慰安婦の強制連行」とはあまり深い関わりは無くなっていますから、人道的立場として救済するという趣旨に特に反論はありません。
実際、日本も民間基金を立ち上げていますから。

　 しかし韓国のように本来受け取るべき人のお金を経済発展に振り向けところでは、そこから得られた果実は本来の人たちに分け与えるのが筋かと思います。
　 それから、すませた国とこれからの国を今の対応だけで同列に扱うのは公平と思えません。


＞＞私の知るところでは、「政府は広い意味で強制性が有った」と言ったと思いますが。
＞＞「強制連行」の定義を拡大しすぎると、狭いマニアの間でしか通用しないものになるのではありませんか？

＞政府が認めてないのに「強制連行」という文言が教科書に載ることはありませんよ。

日本の教科書は国定教科書ではありませんから、政府が「強制連行」を認めたとも思えませんが。
もはや一般人が聞いて連想する強制連行とはずいぶんかけ離れていますから、なにをかいわんや、です。
　 言葉を正確に使わないことは 　 政府も言っていた「過ちを繰り返さない」という精神に反するのではないかと感じます。

大学は、多様な知の創造と継承の為に存在しているんだそうです。

だから社会の模範となる優等生より、社会の失笑をかう知識と能力を身に付けた立派なタコの方を

育成した方が趣意に添っているのかも知れません。

あるいは、常識的発想しかできん優等生より成功する可能性は高いかも知れませんしね。

問題は考える能力が無くて、誰かの意見の表層をなぞっているだけの連中ですね。

そういうのは誰かの意思に沿って働く歯車になる位しか、可能性は残っていない。

不憫な連中です。

わしは一穴平和主義者じゃから、そんな所には足を向けたこともないぞ。

よくある一般論を述べたまでじゃ。

大体、わしはソープとは何をする所かも知らん。知らん。まるで知らん。

なにしろ、類まれな高潔な品格の持ち主じゃからのう。

子供法律相談所じゃあるまいし、んなこと聞いたら「バカモノ」と一喝されて終わりですよ。


＞あなたの理屈で言えば、「日本人は○○だ」と日本人の名誉を低下させる言葉も「名誉毀損罪」
＞が成立することになりますよ。
＞何しろ、日本人も一億一千万人に特定されるわけですからね。

だから、一億一千万人？の中の国際的な評価を受けている特定の個人が具体的に被害を受けたこと

を立証できれば成立するんだってば。（Ｗ

事実上、立証が困難だからといって名誉毀損罪の客体足りえないという訳ではありませんよ。

「名誉毀損罪」の「客体」は、人（自然人、法人、及び法人格のない団体）って自分で書いてて

わからんのですかね。

それとも、あなたの珍説だと日本人は自然人ではないのかな。（Ｗ

鳩さんのパラレルワールドで、現実世界の出来事ではありませんよ。

http://members.tripod.com/~akita_ken/hatodic.html

＞私の知るところでは、「政府は広い意味で強制性が有った」と言ったと思いますが。
＞「強制連行」の定義を拡大しすぎると、狭いマニアの間でしか通用しないものになるのではありませんか？

政府が認めてないのに「強制連行」という文言が教科書に載ることはありませんよ。

＞広い意味での強制性を問題にするなら、 　 事は日本や日本軍の問題ではなく、世界
＞的に過去や現在何が行われているかと言ったような問題でしょう。 　 そんな主張が
＞賢明とも思えませんが。

世界的に補償、救済が進む中で日本だけが乗り遅れているから、責められているんですよ。

＞慰安婦という呼称で個人が特定されるだろって言ってるんですよ。


「慰安婦」という名の「人」も存在しませんし、「慰安婦」という名の「団体」も存在しません。

「慰安婦」という呼称で特定されるのはあくまで「範囲」にすぎません。

あなたの理屈で言えば、「日本人は○○だ」と日本人の名誉を低下させる言葉も「名誉毀損罪」が成立することになりますよ。

何しろ、日本人も一億一千万人に特定されるわけですからね。


ところで、あなたの弁護士を名乗る人物が、あなたのことを「元慰安夫」であるかのように言ってますよ。（笑

＞＞これはまだ思考中です。ですが、あなたの定義に疑問を投げる事はできます。
＞これじゃ、何を話しても無駄だね。人にケチだけはつけると言う事ね。

別に無駄だとは思いませんが。討論を、ケチをつけるとか、そういう見方しかできないのは不幸だと思います。

＞大間違い！！戦後のオランダによる軍事法廷。
＞皇軍上層は事態を知って、慰安所閉鎖だけはしたけど、「皇軍関係者」の処罰はしなかった。

いやいや、それのことじゃないですよ。

「幹部候補生隊に対する旧日本軍の処罰に関してですが、大和民族の軍人と共に、
決して帰還する見込みの無いところに転出する事を受け入れて頂き、その意味では、
その事件に於ける行為者と直属の上司達の命が、間もなく消滅してる形です。」
http://www2.justnet.ne.jp/~pigeon/kyuudan75.htm

＞＞＞皇軍による「強姦・監禁状態の女性」が「性奴隷＝慰安婦」と呼ばれてますが。
＞＞この定義では普通の売春婦が【慰安婦】から除外されてしまう。

＞＞あたりまえでしょ。彼女達は売春婦じゃないんだから。

？何を言ってるかわからないけど、
普通の売春婦、つまり慰安婦にプロはいないんですか？私はいたと思うんですが。
その人たちを含めて慰安婦をどう定義づけるかという話ですが

＞＞そもそも日本軍は慰安所の設置は認めてますが、一方で強姦は禁止しています。
＞＞「戦地又ハ帝国軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年以上ノ懲役ニ処ス。」

＞規則だけあってもね。「強姦防止」に慰安所を作っても、「強姦」は防止できなかった。

できなかった事と、それを認める・奨励するのは全然ちがいますよ。
自転車で夜ライトつけない人いますよね。そういう人はいなくなりませんが
ライトつけない事を奨励しているわけではありませんよ。

また、道交法違反か何かだと思うけど、たいてい処罰はされませんよね。
処罰しないから奨励しているということではありませんよ。

＞そうね。だから、「軍・警察の関与」がよくわかる。
＞ほかの公文書も一緒に見つかってるからね。今まで政府は「業者が勝手に
＞つれまわして、、」と言ってたんだから。だから、謝罪したのよ。

いわゆる「いい関与」と「悪い関与」をごちゃごちゃにしてるから
「担当者、わかってないんじゃないの？」って言ってるんですが。

＞＞＞あなたの「強制性」って何？
＞＞とりあえず、具体的には拉致・誘拐などの強制連行と答えておこう。
＞つまり、暴力的に連行って事なのかな。
＞じゃ、フィリピンや、朝鮮や、このオランダ人女性の「白馬事件」で、証明されたね。

補足するのを忘れてましたが、あくまでも軍の方針としての強制です。

「白馬事件」は「同意するものを集めろ」という命令に違反してますから
軍の意思とはいえません。これは半月城氏のところにも書いてありましたね。
（そうそう、オランダ人女性が慰安婦にされたと言ったという、あなたの記憶
を裏付ける文章はありましたか？）

フィリピンの例は、だから、慰安婦と強姦を区別するべきだって言ってるのです。
（朝鮮の例ってなんでしたっけ？まあ、偽証の多い国の話はとりあえず横に置いといて）

慰安婦は軍公認。で、まあ性奴隷でもいいが、それは軍の禁止事項。仮に徹底
できなくても禁止事項。

軍公認のものと禁止事項を混ぜるから、議論が噛み合わないというか。

私は次の分類で、慰安婦問題は片付くと思っているんですが、
●慰安婦は軍公認（慰安婦の軍による拉致・誘拐なし、あったら、そいつの犯罪
業者の詐欺あり、軍の監督責任ぐらいは問われるかもしれないが、その場合、
謝罪は、朝鮮人を含め業者に悪いのがいましたが、排除徹底できませんでした
ごめんなさい）
●監禁強姦は性奴隷（もちろん軍 　 非公認）
「悪いのがいました。ごめんなさい（でも、そういうの結構あっちこっちであるよね
単純な強姦は占領下の日本でもあったし、ロスケのやったことと言ったら・・・）」
もちろん（ 　 ）内は言わない。

相手見てものいいや、坊主！

タマ取るとは言わんが、口の聞きかたも知らんガキは、一度エンコ摘めてみっか♪

真実なら証明は簡単ですね
2003/ 6/17 16:36
メッセージ: 1916 / 1968

投稿者: YellowFlute
で、君が真実だというかぎり、君は売春婦として従軍慰安婦をしていたのかな？
でなけりゃ、君はそれが真実などと言えないと思うが。
それとも、従軍慰安婦＝売春婦と何処かで確定されたのかな？
政府の公式見解は？
また、国連人権委員会でも性奴隷として扱われたとされてるのではなかったのかな？
また、事実の指摘なら名誉毀損に該当しないなどと何処の馬鹿大学で法を習いましたか？
少しねじ込んでやるから、刑法の担当教授を教えてごらん。

http://www.kantei.go.jp/jp/hasimotosouri/speech/1996/0819.html
　 しかし、政府としては、この問題が、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であると認識しており

つまり、従軍慰安婦は単なる売春婦ではないということだが、それすら理解できないのかな？

tokutokukipwingerの母親が慰安婦を語るキー線のパンパン屋で、なを且つ、
それを恨んだ君は刑務所に入れられては毎晩尻を可愛がられ、
"塀の中の慰安婦"と呼ばれていたのか。

そりゃ、君にとってはふれられたくない恥部を暴かれたことになるから、
悪いこと言っちまったな〜。
いゃ〜、すまん、すまん♪

で、結果として、君は狂っちまったというのが真実な訳だ。（大笑）

「で、君が真実だというかぎり、君は売春婦として従軍慰安婦をしていたのかな？でなけりゃ、君はそれが真実などと言えないと思うが。」

言うたんはどないやねん。われ。

まだましなんでしょうが、
連中にとっては大学よりも特別な収容施設の方が近いみたいですよ。（笑）

んな訳ないから、母親が慰安婦を語る売春婦だったのかな？
というのも、君らの世代では"キー線のパンパン屋も慰安婦だー！"
と何か勘違いして受け取ってる阿呆も多いと聞くからな〜。（笑）

それとも、思想犯の君のことだから、刑務所に入れられては毎晩尻を可愛がられ、
"塀の中の慰安婦"とでも呼ばれていたかも知れんな〜。（大笑）

で、結果として、狂っちまったのかね。

この話し信じ込んでる人いるの

http://www.jiyuu-shikan.org/faq/top.html

「日本の戦後は清算されたか？」と言うようなアンケートやってて、六十数パーセントの日本人は「まだ清算されてない」と答えてた。

ちょっと、ほっとしました。
だって、金を払ったって、犠牲者の女子供が生き返るわけじゃないし、まだ人生を狂わされて「深い傷」を背負って苦しんでいる人も多いと思うし。

掲示板見てると、なんだかなあ、と、気が滅入る事が多いけど、日本人の大半はまだ忘れてないようだね。

８００年前の「元寇」の恨みを言う日本人がいるんだから、６０年前のことなんて、被害者が忘れられるはず無いよね。

＞「ビルマで借金の返済を終えた朝鮮人慰安婦が帰国を認められ、一部は帰国できた。」

「台湾人慰安婦の場合は、48人のうち44人が金銭を得て8人は家郷へ送金」

と書いてないのかい？


「ビルマ、、、」は、米軍の捕虜になった朝鮮人慰安婦２０名のうちの一部と言う事ですね。

「台湾人、、、」は、「金を受け取っていない女性も多い」という記述のすぐあとに、出てきますね、と言ったのよ。

以上

＞＞はあ？あなたの「慰安婦」の定義って何？

＞これはまだ思考中です。ですが、あなたの定義に疑問を投げる事はできます。

これじゃ、何を話しても無駄だね。
人にケチだけはつけると言う事ね。




＞＞どの国の査問会議なの？

＞日本。


大間違い！！
戦後のオランダによる軍事法廷。
皇軍上層は事態を知って、慰安所閉鎖だけはしたけど、「皇軍関係者」の処罰はしなかった。

判決によると、「死刑、懲役２年〜１６年」陸軍少佐、大佐、大尉、中将など、１１名。
皇軍による被害女性が「６５名」。

罪名は「婦女子を強制売春に連行した罪」「売春強制罪」「強姦罪」「抑留者を不当に扱った罪」。
文字通りの強制連行だね。




＞＞皇軍による「強姦・監禁状態の女性」が「性奴隷＝慰安婦」と呼ばれてますが。

＞この定義では普通の売春婦が【慰安婦】から除外されてしまう。

あたりまえでしょ。
彼女達は売春婦じゃないんだから。


＞そもそも日本軍は慰安所の設置は認めてますが、一方で強姦は禁止しています。
「戦地又ハ帝国軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年以上ノ懲役ニ処ス。」

規則だけあってもね。
「強姦防止」に慰安所を作っても、
「強姦」は防止できなかった。

１９３８年、武漢攻略戦を指揮していた第１１軍の岡村寧次郎司令官は、慰安所設置を考案した当人であったにもかかわらず、指揮下の各部隊の状況について、次のように言わざるを得なかった。

「現在の各師団は、ほとんど皆、慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。第６師団のごときは、慰安婦団を同行しながら、強姦罪は、跡を絶たない有様である。」

そして、実際強姦があっても、被害者が親告しないので、（つまり、告訴しない）と言う事で、不問にしたりしていた。


＞＞じゃあ、「独自の読解力」による「この公文書の意味」って何？

＞誘拐のようなことをするなど注意を要する者が少なくないから 募集にあたっては
軍・警察の連繋を密にして、問題の起きる事のないよう配慮せよという指示。

そうね。
だから、「軍・警察の関与」がよくわかる。
ほかの公文書も一緒に見つかってるからね。
今まで政府は「業者が勝手につれまわして、、」と言ってたんだから。だから、謝罪したのよ。




＞＞あなたの「強制性」って何？

＞とりあえず、具体的には拉致・誘拐などの強制連行と答えておこう。


つまり、暴力的に連行って事なのかな。
なんだか、よくわからないけど。
じゃ、フィリピンや、朝鮮や、このオランダ人女性の「白馬事件」で、証明されたね。