南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞これはまだ思考中です。ですが、あなたの定義に疑問を投げる事はできます。
＞これじゃ、何を話しても無駄だね。人にケチだけはつけると言う事ね。

別に無駄だとは思いませんが。討論を、ケチをつけるとか、そういう見方しかできないのは不幸だと思います。

＞大間違い！！戦後のオランダによる軍事法廷。
＞皇軍上層は事態を知って、慰安所閉鎖だけはしたけど、「皇軍関係者」の処罰はしなかった。

いやいや、それのことじゃないですよ。

「幹部候補生隊に対する旧日本軍の処罰に関してですが、大和民族の軍人と共に、
決して帰還する見込みの無いところに転出する事を受け入れて頂き、その意味では、
その事件に於ける行為者と直属の上司達の命が、間もなく消滅してる形です。」
http://www2.justnet.ne.jp/~pigeon/kyuudan75.htm

＞＞＞皇軍による「強姦・監禁状態の女性」が「性奴隷＝慰安婦」と呼ばれてますが。
＞＞この定義では普通の売春婦が【慰安婦】から除外されてしまう。

＞＞あたりまえでしょ。彼女達は売春婦じゃないんだから。

？何を言ってるかわからないけど、
普通の売春婦、つまり慰安婦にプロはいないんですか？私はいたと思うんですが。
その人たちを含めて慰安婦をどう定義づけるかという話ですが

＞＞そもそも日本軍は慰安所の設置は認めてますが、一方で強姦は禁止しています。
＞＞「戦地又ハ帝国軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年以上ノ懲役ニ処ス。」

＞規則だけあってもね。「強姦防止」に慰安所を作っても、「強姦」は防止できなかった。

できなかった事と、それを認める・奨励するのは全然ちがいますよ。
自転車で夜ライトつけない人いますよね。そういう人はいなくなりませんが
ライトつけない事を奨励しているわけではありませんよ。

また、道交法違反か何かだと思うけど、たいてい処罰はされませんよね。
処罰しないから奨励しているということではありませんよ。

＞そうね。だから、「軍・警察の関与」がよくわかる。
＞ほかの公文書も一緒に見つかってるからね。今まで政府は「業者が勝手に
＞つれまわして、、」と言ってたんだから。だから、謝罪したのよ。

いわゆる「いい関与」と「悪い関与」をごちゃごちゃにしてるから
「担当者、わかってないんじゃないの？」って言ってるんですが。

＞＞＞あなたの「強制性」って何？
＞＞とりあえず、具体的には拉致・誘拐などの強制連行と答えておこう。
＞つまり、暴力的に連行って事なのかな。
＞じゃ、フィリピンや、朝鮮や、このオランダ人女性の「白馬事件」で、証明されたね。

補足するのを忘れてましたが、あくまでも軍の方針としての強制です。

「白馬事件」は「同意するものを集めろ」という命令に違反してますから
軍の意思とはいえません。これは半月城氏のところにも書いてありましたね。
（そうそう、オランダ人女性が慰安婦にされたと言ったという、あなたの記憶
を裏付ける文章はありましたか？）

フィリピンの例は、だから、慰安婦と強姦を区別するべきだって言ってるのです。
（朝鮮の例ってなんでしたっけ？まあ、偽証の多い国の話はとりあえず横に置いといて）

慰安婦は軍公認。で、まあ性奴隷でもいいが、それは軍の禁止事項。仮に徹底
できなくても禁止事項。

軍公認のものと禁止事項を混ぜるから、議論が噛み合わないというか。

私は次の分類で、慰安婦問題は片付くと思っているんですが、
●慰安婦は軍公認（慰安婦の軍による拉致・誘拐なし、あったら、そいつの犯罪
業者の詐欺あり、軍の監督責任ぐらいは問われるかもしれないが、その場合、
謝罪は、朝鮮人を含め業者に悪いのがいましたが、排除徹底できませんでした
ごめんなさい）
●監禁強姦は性奴隷（もちろん軍 　 非公認）
「悪いのがいました。ごめんなさい（でも、そういうの結構あっちこっちであるよね
単純な強姦は占領下の日本でもあったし、ロスケのやったことと言ったら・・・）」
もちろん（ 　 ）内は言わない。