南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

テーマが分散してきましたので、他の投稿と重ならないところのみ返信いたします。

>＞半世紀以上経ったものを、どのように客観的事実を検証するのでしょうか。結局、1937年の事実を検証するのは歴史学の手法によって史料を検討し、最も合理的な判断をするしかありません。それが、歴史的事実の探求ということであり…
toitatoiさん:>基本的にはその通りですが、このような見方も出来るし、こういう説もある、ということが歴史学です。
>裁判となれば、そういう訳にいきません。事実が証明されなければ、裁判上は無罪です。
（途中省略）
>>仮に、毎日新聞が「百人斬り競争」記事を調べたとして、その結果が本多氏と類似のものであったら、名誉毀損だということになる訳ですか？
>毎日新聞の結論に至る証拠などが確かに多くの第三者が納得できるものであれば名誉毀損にならないでしょう。

　 あなたの誤解は、
(1) 問題は指摘された事実が本多氏の虚偽虚妄によるものかどうかなのに、本多氏が使用した資料に虚偽があると死者への名誉毀損になると考えている点、
(2) 指摘された事実が虚偽虚妄であることを、まず原告が立証しなければいけないのに、被告が「第三者が納得できる」証拠をあげなければならないと考えている点です。しかも、虚偽虚妄は本多氏にではなく、使用された1937年の記事にあるというのですから、それが虚偽だと原告が立証することは、半世紀以上も経過した今日では極めて難しいと思われます。そんなことが可能なら、30年前に山本七平氏が立証できたことでしょう。また、当事者の向井・野田両氏でさえ、自分たちの「冗談」、あるいは、記事の主要な内容を自分たちの発案として記述しているのです。