南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞これもまた、チョー頓珍漢なご意見ですね。
李秀英さん裁判における“事実認定”は、「一見して食い違いがあるように見える資料の、どちらが信用できるのかの検討を殆どしていない」として、「松村さんには、李さんが嘘を言ったと信じる相当の理由はなかった」ということだけであり

訴えられたのは歴史研究家である松村氏の著書『「南京虐殺」への大疑問』を出版した展転社と松村氏。同書の中で松村氏は、南京虐殺被害を訴え国賠訴訟を起こした李さんについて、「証言のたびごとに内容がクルクル変わるのは、実体験ではない証拠であろう」などと批判していた。島田裁判長は「根拠が薄いにもかかわらず、推測して名誉を棄損した」などと李さんの訴えを認めた1、2審の判決を指示した。

http://matinoakari.net/news/wo/item_52887.html


＞また夏淑琴さん裁判のそれは、東中野教授による「（夏さんが）マギー牧師のいう『8歳の少女』ではないのに『8歳の少女』として虚偽の証言をしている」との記述が「原告の社会的評価を著しく低下させ、原告の名誉を段損する内容」ということだけです。


三代川三千代裁判長は「本の記述は、原告が生存被害者ではないのに被害者と偽っていると強く印象づける内容。資料の解釈は妥当ではなく、学問研究の成果にも値しない。真実や真実と信ずべき相当な理由は認められない」と判断した。


http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/searchdiary?word=%B2%C6%BD%CA%B6%D7&.submit=%B8%A1%BA%F7&type=detail